ВИЗИВИГ в вопросах и ответах

[Locke]

Это просто общее описание "ножика", вопрос о том, что у азраила меч не стандартный.. а вот алебарда.. ну не знаю, могут расценит как силовое копье.

Рулбук говорит, что алебарда - топор.

И нет, я не хочу участвовать в очередной итерации спора о том, что ГВ не право и алебарда у ГК выглядит как копье.

[гRIB]

Рулбук говорит, что алебарда - топор.

И нет, я не хочу участвовать в очередной итерации спора о том, что ГВ не право и алебарда у ГК выглядит как копье.

Жал жаль.. в очередной раз переделывать бедный ножик...

[Торпеда]

Я же говорил что негры.

Вопрос был о негроидной расе. И в этом контексте Саламандры никакие не негры, это я уточняю если вдруг тебе захочется всех уделать рассказав как на испанском "черный"

[Polnor]

Если я даю тактическому отряду доп ccw, можно ли на них повесить болтер и combat knife, без болт пистолета?

Логика следующая - если сохранился болтер значит ццв идет дополнительным оружием, а не заменой.

Вопрос по 30к и ХСМ.

[Enot O`Possum]

Если я даю тактическому отряду доп ccw, можно ли на них повесить болтер и combat knife, без болт пистолета?

Логика следующая - если сохранился болтер значит ццв идет дополнительным оружием, а не заменой.

Вопрос по 30к и ХСМ.

Ответный вопрос - а как твой оппонент сможет догадаться, что у данного отряда ЦЦВ+БП+Болтер, если на ней Болтер+ЦЦВ?

[Garik_ua]

Вопрос был о негроидной расе. И в этом контексте Саламандры никакие не негры, это я уточняю если вдруг тебе захочется всех уделать рассказав как на испанском "черный"

В наших размышлениях мы отталкиваемся от известных нам, современных понятий о расовой принадлежности, что наверное не совсем применимо к 40-му тысечелетию. Если интерполировать ситуацию в реальную жизнь или в такую, которая теоритически возможна, то вполне возможно, что к ихнему времени все эти расы, ввиду разных причин, между собой 100 раз перемешались и снова выделились особняком. Данная мысль допускает наличие вообще любых черт лица, не только европейских. Но моё современное расовое понимание говорит мне о том, что люди с тёмной/чёрной кожей - это негры. Возможно "ин зе грим дак фьюче" у них есть свой термин класифицирующий данный вид. Скорее всего так и есть, ведь негроидная раса в даном случае претерпела изменений и возможно потеряла несколько (или большинство) признаков, что определяют её как негроидную, лишив только цвет кожи, но я с ним не знаком. Поэтому мне, отталкиваясь лишь от их цвета кожи удобно (и думаю не совсем ошибочно) называть их неграми, чем "расой-которая-имеет-европейские-черты-лица-и-чёрную-кожу". Может назвать их неграми ГВ посчитало не политкоректно и не толерантно, у них в западной европе так принято, не называть вещи своими именами.

ПС: ГВ между прочим вообще никогда не даёт прямых отсылов на свои первоисточники в творчестве, мол догадывайтесь сами. Никто ведь не назвал волков викингами, но...

Изменено 6 апреля, 2013 пользователем Garik_UA

[Торпеда]

Тебе уже все написали выше, а ты спорить полез. Еще раз, они не раса, они мутанты, кожа чернеет у них уже после инициации.

И кстати в старой редакции емнит они были именно что неграми, но это не так пафосно как демоническая внешность в виде ониксовой кожи и красных глаз.

[Polnor]

Sketch Turner

Угу, спасибо, уяснил.

[Энгис Прайм]

Поэтому мне, отталкиваясь лишь от их цвета кожи удобно (и думаю не совсем ошибочно) называть их неграми, чем "расой-которая-имеет-европейские-черты-лица-и-чёрную-кожу".

Я тебя еще больше огорчу. Негров столько подрас, что европейцам до них очень далеко. И цвет кожи и черты лица у них варьируются в очень широких пределах. Погугли: "кафры" или "эфиопы", например...

[Void Zombie]

Уже упоминали, что покрас - не часть визивига. Так что, к чему это обсуждение тут?

[ЛеМак]

Парни, посоветуйте, из чего можно собрать Гурона Черное Сердце?

Цель: каунт эс Повелители Ночи(которые просто маньяки, без демонщины).

Думал взять Люфта Гурона который еще "человек", но смутил ТДА-падла(а так, в модели, в руку, в которой огнемет, сверху лепим топор поинтереснее, и норм).

Но это таки тда((((

Изменено 7 апреля, 2013 пользователем Максим Анатольевич

[Enot O`Possum]

http://www.games-workshop.com/gws/catalog/...dId=prod1130405

http://www.games-workshop.com/gws/catalog/...dId=prod1130407

http://www.games-workshop.com/gws/catalog/...Id=prod1710096a

А, имхо самый простой вариант - тупо китбаш из подходящих наборов. В конце концов можно кого-то из стартеных чузенов перепилить.

[Mr' Sash]

Ответный вопрос - а как твой оппонент сможет догадаться, что у данного отряда ЦЦВ+БП+Болтер, если на ней Болтер+ЦЦВ?

Не обязательно на всех лепить все. Давно уже, даже не турнирах не обязательно лепить, к примеру гранаты.

Достаточно не лепить бойцов одинаковыми. Если в отряде пять рыл, то каждого можно слепить по разному, чтобы противник видел и болтер и пистоль и ццв.

В общем же контексте достаточно дать знать сопернику, что у такого то отряда полный набор, а например у другого только что-то одно.

[Locke]

Достаточно не лепить бойцов одинаковыми. Если в отряде пять рыл, то каждого можно слепить по разному, чтобы противник видел и болтер и пистоль и ццв.

В общем же контексте достаточно дать знать сопернику, что у такого то отряда полный набор, а например у другого только что-то одно.

Вот только ХСМ, гады эдакие, производят замены помодельно. И в отряде может быть два парня с болтером+БП+ЦЦВ, два с БП+ЦЦВ, а остальные - с болтерами.

Однако, если у ХСМа есть болтер, ножик и кобура с пистолетом на бедре - это вполне отображает закачку "болтер+БП+ЦЦВ".

[ Добавлено спустя 15 секунд ]

Достаточно не лепить бойцов одинаковыми. Если в отряде пять рыл, то каждого можно слепить по разному, чтобы противник видел и болтер и пистоль и ццв.

В общем же контексте достаточно дать знать сопернику, что у такого то отряда полный набор, а например у другого только что-то одно.

Вот только ХСМ, гады эдакие, производят замены помодельно. И в отряде может быть два парня с болтером+БП+ЦЦВ, два с БП+ЦЦВ, а остальные - с болтерами.

Однако, если у ХСМа есть болтер, ножик и кобура с пистолетом на бедре - это вполне отображает закачку "болтер+БП+ЦЦВ".

[Mr' Sash]

Вопрос был про полный набор. И я специально отметил, что, как раз в таких отрядах, где все помодельно - нужно и бойцов лепить соответственно.

Но если в отряде полный набор - не обязательно отображать это на каждом юните отряда. Достаточно комбинировать и уточнить оппоненту, что у этого отряда полный набор вооружения.

Я например, помимо парочки обычных бойцов, ВСЕХ бойцов со спец оружием леплю именно с ццв+пистоль (в руке, на кобуре, у ног)+спецоружие, чтобы оппонент точно видел, что у него не только, скажем плазма, но и пистоль с ццв.

[Arisk]

Занимаюсь сбором василиска: сделал снимаемый длинный ствол (убирается до самой станины), и возникло несколько вопросов: сойдет ли он в таком виде за грифон? И будет ли как-то на что-то влиять щит от василиска, в том плане делать ли его на магните? Пока что сама конструкция без длинного ствола больше напоминает медузу из кодекса, а хочется грифон. Что нужно допилить для этого?

[sidestep]

бтв, давно интересовало.

По РБ если у модели не указано при себе ЦЦВ, считается, что оно (одна штука) есть по умолчанию.

Вопрос - нормально ли отображать такое вот "дефолтное" ццв? Начиная с какого-нибудь штык-ножа и заканчивая полноценным чейнсвордом.

[Enot O`Possum]

бтв, давно интересовало.

По РБ если у модели не указано при себе ЦЦВ, считается, что оно (одна штука) есть по умолчанию.

Вопрос - нормально ли отображать такое вот "дефолтное" ццв? Начиная с какого-нибудь штык-ножа и заканчивая полноценным чейнсвордом.

Ну штык-нож понятное дело можно прилепить, вон на ДВК вобще по 2 ножа висят, однакож атак не доавляют))) Чейнсворд уже может в заблуждение ввести.

Я кстати и не припомню отрядов, у которых нет ццв или пистолета, интересно, такие вообще есть?)

[Shum]

Я кстати и не припомню отрядов, у которых нет ццв или пистолета, интересно, такие вообще есть?)

Фаер Вориоры тау, воины некрон и т.д. У тау почти ни у кого ццв нет

[Conjuja]

По РБ если у модели не указано при себе ЦЦВ, считается, что оно (одна штука) есть по умолчанию.

А ты с ФБ случайно не перепутал? ;) В 40кшном я такого что-то не помню, подскажи страницу, если не сложно

Я кстати и не припомню отрядов, у которых нет ццв или пистолета, интересно, такие вообще есть?)

У многих эльдарских нету, например у авенджеров. Собственно, для пафосу я некоторым ножи прилепил, даже в ИА11 емнип говорится о том, что авенджеры иногда таскают с собой кинжалы.

[Enot O`Possum]

А ты с ФБ случайно не перепутал? ;) В 40кшном я такого что-то не помню, подскажи страницу, если не сложно

51 маленького рульника.

У многих эльдарских нету, например у авенджеров. Собственно, для пафосу я некоторым ножи прилепил, даже в ИА11 емнип говорится о том, что авенджеры иногда таскают с собой кинжалы.

Хмм, и в самом деле много у кого. Засилье моряков и тиранидов в метагейме)))

[Rommel]

Пока что сама конструкция без длинного ствола больше напоминает медузу из кодекса, а хочется грифон. Что нужно допилить для этого?

Кэп намекает, что поставить грифон.

Это, на секундочку, миномет сравнительно небольшого калибра.

http://www.forgeworld.co.uk/Warhammer-4000...RN-GRIFFON.html

Могу дать ссылочку, где старый железный грифон льют.

А из васи он слишком большой получается при любом раскладе.

Изменено 9 апреля, 2013 пользователем Rommel

[sidestep]

Ну штык-нож понятное дело можно прилепить, вон на ДВК вобще по 2 ножа висят, однакож атак не доавляют))) Чейнсворд уже может в заблуждение ввести.

вот я о чём и говорю. Два ццв (пара ножей, нож+пистоль) - это уже другой визивиг и другие правила соответственно. А одиночное - по идее и есть одиночное, какое тут может быть заблуждение. Главное, чтоб не повершашка.

Изменено 9 апреля, 2013 пользователем sidestep

[Mr' Sash]

вот я о чём и говорю. Два ццв (пара ножей, нож+пистоль) - это уже другой визивиг и другие правила соответственно. А одиночное - по идее и есть одиночное, какое тут может быть заблуждение. Главное, чтоб не повершашка.

Нет уж извините. Если у модели в одной руке болтер, в другой меч, а на поясе нож, это совсем не значит, что модель имеет 2 ццв. Ножей на пояс можно хоть 5 прилепить.

Но если у модели изначально указано, что она имеет 2 ццв (к примеру пистоль и топор), то никто не запрещает в обе руки дать бойцу по топору, а пистоль на пояс повесить.

Если модель вообще без оружия, а, скажем, только граната в руках, или болтер за спиной, то в таком случае все равно считается, что у модели есть ОДНО ццв (может вдарить кулаком, коленом, укусить, пнуть и т.п).

[sidestep]

Но если у модели изначально указано, что она имеет 2 ццв (к примеру пистоль и топор), то никто не запрещает в обе руки дать бойцу по топору, а пистоль на пояс повесить.

*прочитал, подумал, протёр глаза, посмотрел на название темы, форума, прочитал ещё раз*

простите, что? Оо