ВИЗИВИГ в вопросах и ответах

[RussianKamikaze]

При этом обсуждая Саломандр по кодексу СВ (в этой теме) спокойно относитесь отображением волков ящерами, и даже советы дают (но ведь это же волки а не ящеры, как и граль- чаша а не что то другое, судя по вашей логике).

просто если человек знает, что играет против кодекса волков и видит какого-то всадника (на ящере, на черепахе, на джаггернауте), то понятно, что сие отображает. вариантов нет.

а вот догадаться, что вон тот моряк с мечем - это аж целый Карболкин - гораздо сложнее. особенно, если у него нет Грааля.

что ты людям и себе мозг канифолишь? сделай уже кубок и успокойся. это будет по любому тематично и не вызовет никаких вопросов. а вот за Корбулло без грааля каждый второй будет свое фе высказывать, объяснять замучаешься.

[Mr' Sash]

Приветствую!

1. У космоволков практически все спецоборудование можно отобразить на миниатюре. Даже знак вульфена. Вопрос такой, существует ли какой нибудь пример отображения Саги?

Мне в голову приходит лишь какой нить фрихэнд на флажке на Бэкпэке, однако он стационарен и при смене Саги флажок не сменить, по этому вариант как то не вкусный.

Мож маркер какой? Кто подскажет?

2. Подскажите плз, в каком наборе 40К или FB есть летящий ворон(либо орел)? Хочу сделать второй маркер для Избирающего мертвых рунприста. На первом маркере ворон сидячий. На втором хочу летящего сделать.

Заранее благодарю!

Изменено 21 декабря, 2012 пользователем Mr' Sash

[Grave]

2. Купи базу разорвингов дарк эльдар

[Питерский чай]

1. Сагу отображать необязательно, так же как и спихосилы, например. Но если есть дичайшее желание, то можешь отобразить деталями или покрасом. Сага медведя если, то в самом деле, знамя с медведем или шкуры. Сага "лакшери""мэджести" - всяких фенечек наклей, шлем там пафосный, руны и прочее. Сага нарезатора (забыл как называется) - мечей и ножей дополнительных наклей, какие нибудь трофеи-черепа и т.п.

Но в любом случае, сагу можно не отображать!

2. Грейв предложил самый лучший, ИМХО, вариант.

[Mr' Sash]

1. Сагу отображать необязательно, так же как и спихосилы, например. Но если есть дичайшее желание, то можешь отобразить деталями или покрасом. Сага медведя если, то в самом деле, знамя с медведем или шкуры. Сага "лакшери""мэджести" - всяких фенечек наклей, шлем там пафосный, руны и прочее. Сага нарезатора (забыл как называется) - мечей и ножей дополнительных наклей, какие нибудь трофеи-черепа и т.п.

Но в любом случае, сагу можно не отображать!

2. Грейв предложил самый лучший, ИМХО, вариант.

1. То, что отображать не обязательно - это ясно. Но идеи с добавлением соответсвующего обвеса понравились. Благодарю. Я практически так же выделяю бойца с вульфеном. У него не просто тату на морде, он и выглядит и ведет себя по другому, чем его собраться.

2. Нашел у них на сайте. Буду закзывать. Спасибо вам обоим!

[Слабоумный ниндзя]

Но идеи с добавлением соответсвующего обвеса понравились.

Берешь и лепишь на баннер (у твоего пафосного лорда есть ведь баннер?) свитки, на свитках рисуешь сагу и текст. Проще некуда.

[Tit Corvus]

Подскажите пожалуйста у бритвожопа обязятельно турелька должна быть стандартная, а то была мысля сделать люк с тяжелым оружием(потипу шб на технике+немножко наворотов)

[Grave]

Если устанавливать на то же место, в принципе не важно как она выглядит. Если вместо шб, то при игре просто все замеры проводить от нужного крепления.

[Mr_Spock]

Должен ли конверченый боевой вагон соответствовать оригинальному по высоте, или правило "больше или равно" относится только к длине-ширине? Оригинальный довольно-таки высокий и прикрыть его на 25%, например, гретчинами, не получится...

[Слабоумный ниндзя]

прикрыть его на 25%, например, гретчинами, не получится...

И это неспроста! Крадущийся вэгон, затаившийся газгкул - это канделябр, ящитаю.

[Sazhin]

Вопрос: если я к ванильному десантнику приделаю ГК-шную алебарду, то она по визивигу покатит за топор или за копье? Я знаю, что рульбуке написано, дескать, алебарды считаются топорами, но знаю также, что ГК-шная алебарда - на самом деле не алебарда ни в каком месте от слова совсем. Это оружие на самом деле называется глефа и к алебардам не имеет ни малейшего отношения. Ну так что, прокатит за копье?

[Слабоумный ниндзя]

Это оружие на самом деле называется глефа и к алебардам не имеет ни малейшего отношения.

There are also unit upgrades including Nemesis falchions, Nemesis force halberds, a Nemesis Daemon hammer, a Nemesis warding stave, two psycannons, a psilencer and an incinerator.

Неужели трудно сделать наконечник, соответствующий копью? :)

[Sazhin]

Неужели трудно сделать наконечник, соответствующий копью? :)

Ящитаю, что этот наконечник и без того соответствует копью в гораздо большей степени, чем топору, булаве или чему-то там еще. Мне просто интересно, я один так щитаю?

А что каксается вордингов, то сдается мне. ГВ-шники тупо не разбираются в копьях/алебардах. Алебарда - это, в первую очередь, топор на длинной рукоятке, имеющий алсо на конце шило, чтобы колоть. Но уж никак не полиарма, которую ГК-шники таскают.

Изменено 25 декабря, 2012 пользователем Sazhin

[Слабоумный ниндзя]

Если ты такой умный, то зачем спрашиваешь?

Что видят люди на миньке? Алебарду (!) серых. Что ты хочешь иметь - копье. Невизивиг.

[Vurdas]

Проблема в том, что процентов 90 всех игроков увидят в этом орудии именно halbert от ГК, а не глефу или копье.

[Sazhin]

То есть, теперь любое оружие, являющееся лезвием от МЕЧА, приделанным к древку от КОПЬЯ по визивигу будет считаться ТОПОРОМ, потому что ГВ-шники по дурости своей обозвали это алебардой, а 90% игроков чего-то там видят? Куда катится этот сраный мир?

[Слабоумный ниндзя]

Всегда можно написать свои правила, которые будут лучше и лучше продаваться. Но в этих правилах твои фантазии - невизивиг.

[Subara]

ин зэ грим дакр фьюча алебарды выглядят именно так. давно уже было можно смириться с такими вещами и принять так как есть

[Торпеда]

спиливаешь лишнее и, по-моему, вполне себе копье

[Vurdas]

я бы рекомендовал сделать лезвие прямым и обоюдоострым, тогда будет меньше сходства с алебардой ГК.

[Frees]

ГКшные алебарды это нагинаты или глефы по ВИЗИВИГУ если что. так что можно приделать на не-гк модель и будет копье.

у самих же ГК это не алебарда, а нёх со спецправилами, поэтому ап3 и нет анвилди.

[Слабоумный ниндзя]

ГКшные алебарды это нагинаты или глефы по ВИЗИВИГУ

ГКшные алебарды это нагинаты

алебарды это нагинаты

[Frees]

фэйспалм этот можешь отослать прямиком в ГВ.

называются они "алебарды", по сути являясь глефой.

[Слабоумный ниндзя]

фэйспалм этот можешь отослать прямиком в ГВ.

называются они "алебарды", по сути являясь глефой.

Чем вооружен этот гей-марин?

А этот еврейский марин?

Раскрывающийся текст

А если бицы одинаковые, почему разное вооружение?

Изменено 25 декабря, 2012 пользователем Finn the Human

[Frees]

Потому что в отношении оружия ГВ говорит нам "узрите модель и да обрящете великое знание о вооружении оной"

В отношении оружия конкретно ГК, ГВ говорит нам в факе "дабы не смущать и не заставлять мыслить игроков за ГК, все оружие ГК, исключая молотки, считается спец-оружием со всем вытекающим".

Глефа, нагината, копьё- меч на палке. Алебарда- топор на палке.

В первом случае мы знаем что модель ГКшная, поэтому смотрим в фак.

Во втором случае мы видим что модель не гк-шная, поэтому руководствуемся рулбуком.

Я думаю что упоминать логику в далеком и мрачном будущем будет излишним, так?

Та же фигня с чейнэксами хаосными. если я выставлю на стол обычного хсм с чейнэксом, такую модель закидают тапками, ибо хсму дать чейнэкс нельзя. и никак я не докажу что это обычное ццв.

Изменено 25 декабря, 2012 пользователем Frees