ВИЗИВИГ в вопросах и ответах

[M_O_R_Z]

У меня как раз ДА дред с такой лапой. Проблем не было не разу кстати.

[Слабоумный ниндзя]

У меня как раз ДА дред с такой лапой. Проблем не было не разу кстати.

надо отрывать. ноунейм говорит, что это бладовский коготь.

[Могучий Хаэгр]

у дреднноута в описании внятно написано - дред ццв. не написано, что это кулак, лапа, когти или моржовый этот самый ус. другое дело, блад талоны кулаками проксить не комильфо

[_Ustas_]

Если с воображением всё в порядке - то да, можно смотреть на когти и представлять на их месте кулак.

К счастью, мне не нужно воображение. У меня есть кодекс БА, где написано, что бладфист - это рульбучный Дредноут ЦЦВ.

[Axmedshax]

у дреднноута в описании внятно написано - дред ццв. не написано, что это кулак, лапа, когти или моржовый этот самый ус. другое дело, блад талоны кулаками проксить не комильфо

Окай, как отличить когти от кулаков у фуриоза дреда ? :? Четкий критерий?

[_Ustas_]

Четкий критерий?

Запись в ростере :D

Изменено 23 ноября, 2012 пользователем _Ustas_

[Locke]

Запись в ростере :D

Если понять, чем вооружена модель, можно только по записи в ростере - это уже по определению не ВИЗИВИГ.

[Слабоумный ниндзя]

Если понять, чем вооружена модель, можно только по записи в ростере - это уже по определению не ВИЗИВИГ.

WYSIMRIWYGIYF - What you see in my roster is what you get in your face

[_Ustas_]

Если понять, чем вооружена модель, можно только по записи в ростере - это уже по определению не ВИЗИВИГ.

Зато это объективно проще, чем пытаться выяснить по длинне маникюра, какие когти являются когтями, а какие дредноут ЦЦВ. На самом деле, по модели фуриозы все обычно видно, в основном. Вопрос был сугубо про набор форджовых дредЦЦВ, которые, с одной стороны, когти, а с другой все же дредЦЦВ. Не разрешать их использовать в одной из этих ипостасей совершенно неправильно.

[Axmedshax]

ДК может быть вооружена болт пистолетами или болтганами. Для модели с ТН нужно отображать что она вооружена именно болтганом(его прилипить то особо не куда)?

[Locke]

Вопрос был сугубо про набор форджовых дредЦЦВ, которые, с одной стороны, когти, а с другой все же дредЦЦВ. Не разрешать их использовать в одной из этих ипостасей совершенно неправильно.

Когда в армии все дредЦЦВ отображены обычными дредЦЦВ (фистами), а все когти - форджовыми дредЦЦВ, проблем никаких.

Когда в армии все дредЦЦВ отображены форджовыми дредЦЦВ, а все когти - когтищами со значительно более длинным маникюром, проблем никаких.

Но когда "на фуриозе форджовое дредЦЦВ у меня идет за фист, а на ДКдреде оно же когти, потому что похоже и на то, и на другое" - это несколько неправильно.

[_Ustas_]

Но когда "на фуриозе форджовое дредЦЦВ у меня идет за фист, а на ДКдреде оно же когти, потому что похоже и на то, и на другое" - это несколько неправильно.

А кто про такой случай говорит? Вопрос был, как можно использовать форджовые дредЦЦВ, как когти или как фисты. Ответ очевиден - и так и так можно.

обычными дредЦЦВ (фистами)

а с чего это вдруг обычный дред ццв стал фистом? На хаосдреде металлическом обычный дредццв, на дефайлере, на орочьей банке. Это фисты все?

[Locke]

а с чего это вдруг обычный дред ццв стал фистом? На хаосдреде металлическом обычный дредццв, на дефайлере, на орочьей банке. Это фисты все?

Хаосдред металлический теперь вполне себе хэлбрут (немутировавший снаружи вариант, о существовании которых нам говорит пара строчек в кодексе), у которого дред ЦЦВ нет, там вполне себе фист (или молоток, или кнут). У дефайлера тоже фисты (или опять же, кнут). Но вообще-то изначально у нас шла речь о дредЦЦВ в разрезе дредов СМ. И на официальных моделях этих самых от ГВ дредЦЦВ выглядит именно как фист. Особенно на венике. А так, помнится, была отличная конверсия дреда Мирожоров, где оба дредЦЦВ выглядели как циркулярные пилы.

Но это неважно. Слово "фист" в приведенной выше цитате я привел только для того, чтобы дифференцировать обычный дредЦЦВ от когтя.

[Разжигатель Войны]

Собираю армию СР, в частности пуриков. По мимо Кроу и Пуриков в армии присутствует дредноут, пургаторы, терминаторы. Если у этих миниатюр будет геральдика и белые шлемы пурифаеров, как это может быть воспринято соперником?

[soras]

можно ли использовать в качестве тёмноэльдарского бомбера данный летун, слегка сконвертив его? http://www.forgeworld.co.uk/Warhammer-4000...AR-PHOENIX.html

[SmallEvilman]

пока нет официальной модели пользуй, естественно сконвертив необходимое оружие

[bigfinger373]

что можно считать отличительной чертой флэш гитзов от остальной массы?

[SmallEvilman]

Исходя из профиля они размерами с нобов, у них стрелковая вундервафля, да и они не нужны

Изменено 29 ноября, 2012 пользователем SmallEvilman

[Слабоумный ниндзя]

что можно считать отличительной чертой флэш гитзов от остальной массы?

"гитс"

"ноб"

[bigfinger373]

просто покупать десяток гвшных не очень тру. чертовски дорого и 10 одинаковых.

[Слабоумный ниндзя]

просто покупать десяток гвшных не очень тру. чертовски дорого и 10 одинаковых.

Но можно сравнить картинки и самому выделить черты, это ведь несложно. Вообще, чувак, думать несложно. Попробуй, тебе понравится.

[Enot O`Possum]

1)Насколько строго на турнирах относятся к отображению ЦЦВ на ХСМ?

А то вариантов закачки 3 (болтер+БП,ЦЦВ+БП, Болтер+БП+ЦЦВ), магнитов(да и рук) не напасешся...

2)Обязательно ли отображение Гифт оф мутейшн?

[Faceless]

2)Обязательно ли отображение Гифт оф мутейшн?

Мне лично не совсем понятно, как его отображать. Ну только если так.

То же самое с ядовитой кровью.

[Слабоумный ниндзя]

Мне лично не совсем понятно, как его отображать. Ну только если так.

То же самое с ядовитой кровью.

любой биц поссеседа.

[Faceless]

любой биц поссеседа.

Для отображения, скажем, +1 силы стрелкового оружия или реролла сейвов?

Сомнительно.

Альзо, новые чозены и так не сильно отличаются от поседов, наличие на их чемпионе оного битса в плане визивига картину не сильно изменит.