ВИЗИВИГ в вопросах и ответах

[Sarf]

Издеваешься? Размер фортресса в длину, на минуточку, 24''.

Я про бастион, вообще-то.

[Тюрьминатор]

Я про бастион, вообще-то.

Бастион емнип 6''.

[Asgaland]

Подскажите пожалуйста, можно ли использовать во взводе девастаторов две миниатюры с ракетницами из коробок с девастаторами, и еще две с ракетницам из наборов тактикалов, но простыми см рюкзаками? Разница между миниатюрами только в рюкзаке. Будет ли считаться миниатюра с простым рюкзаком таким же девастатором?

[Юрий Игоревич]

Будет ли считаться миниатюра с простым рюкзаком таким же девастатором?

Можно. Будет.

[Locke]

В "Тактике" подняли важный вопрос: союзники.

Допустим, игрок за Ультру берет союзных ассолтников-бладов, красит их в Ультру и говорит, что это седьмая рота Ультры и виндик их фастовый потому что древний.

Формально покрас на визивиг не влияет. Но по вордингу What You See Is What You Get. А вижу-то я Ультру, и мне совершенно непонятно, почему у одного ультрамарина есть кровавая жажда, а у другого - нет. Запутаться же легко. Ну и два виндика, один из которых фастовый, потому что внутри блады, тоже напрягают.

Что скажете?

[SmallEvilman]

Я думаю что различные юниты имеющие одинковые модель должны выделятся как либо, будь то особый покрас или какие-нибудь рюшечки чтобы можно было однозначно идентифицировать что есть что

Изменено 4 июля, 2012 пользователем SmallEvilman

[Злюка]

Согласен с МаленькимЗлымЧеловеком- модель (группа моделей) должна отличаться от похожих но других- если не покраской то явными и легко заметными элементами...

[Kimver]

http://www.games-workshop.com/gws/wnt/blog...pid=2800044-gws

гв само говорит о том что можно делать союзников в стиле основной армии, но что юниты должны отличаться чтобы не было путаницы. так что в приведенном примере - 2 виндика, у однокого красные полосы по бортам, у другого белые. угадаете который с движкам люцифера? ;)

[Sarf]

Такой вот еще вопрос - можно ли использовать эту модель

http://www.games-workshop.com/gws/catalog/...Id=prod1300015a

в качестве нарцетума/редуктора для командного отряда дезвинг терминаторов?

Прецеденты с варгиром отдельно от модели имеют место, в т.ч и в кодексе Дарк Ангелов.

[Regnvald]

Такой вот еще вопрос - можно ли использовать эту модель

http://www.games-workshop.com/gws/catalog/...Id=prod1300015a

в качестве нарцетума/редуктора для командного отряда дезвинг терминаторов?

Прецеденты с варгиром отдельно от модели имеют место, в т.ч и в кодексе Дарк Ангелов.

Прямо всю госпитальерку целиком? Лучше отдай мне, а я тебе руку с редуктором вручу.

[Диваныч]

В наборе терминаторов серых рыцарей есть рука с нарцетиумом для терминатора.

[Злюка]

В наборе терминаторов серых рыцарей есть рука с нарцетиумом для терминатора.

да, на ГВ есть фотки литников деталь № 110

Изменено 6 июля, 2012 пользователем Злюка

[Sarf]

В наборе терминаторов серых рыцарей есть рука с нарцетиумом для терминатора.

I know it. Вопрос не про это. Вопрос про то, можно ли использовать госпитальера для отображения нарцетиума. Все равно рука из набора серых рыцарей не подойдет, ибо на эту руку нще придется лепить штормщит.

[Диваныч]

тогда конечно нет. Вопрос вызывает удивление.

апотекарий ДА в ТДА насколько крут что имеет три руки и может нести нарцетиум, щит и пуху??? не знал-не знал...

[Злюка]

I know it. Вопрос не про это. Вопрос про то, можно ли использовать госпитальера для отображения нарцетиума. Все равно рука из набора серых рыцарей не подойдет, ибо на эту руку нще придется лепить штормщит.

Не вижу помехи приклеить к этой руке молоток например. Но вижу вопросы -"это Что?" -"Это нарциум который делает вот этого терминатора аптекарием!"

Имхо эта тетка будет смущать мало того что это +1 модельв отряде, так еще и тетка (а мы все знаем что не бывает астартес теток), так еще и подобных моделей нет в кодексе...

[Conjuja]

Мне кажется, что если помимо нартециума приклеить фонарики апотекария (на литнике ГК терми - деталь за нумером 111), то никаких вопросов ну ващпе не возникнет. По крайней мере, я бы сразу все понял

[Locke]

Имхо эта тетка будет смущать мало того что это +1 модельв отряде, так еще и тетка (а мы все знаем что не бывает астартес теток)

То есть, Тонберри с ушастым шлемом вас не смущает? А ведь это плюс одна модель в отряде, и мы все знаем, что не бывает Астратес-хоббитов.

[Miner_lik]

У демонов полёт обязательно отражать крыльями? Вроде "демонический полёт" -это левитация, прыжки и т.д.

[LordKIN]

Где-то в официальных ответах было, что крылья должны выглядеть именно как крылья, так что прыг-пак не будет визивигом никак.

Для Демон Принца это не имеет значения.

[GilGollor]

Народ, такой вопрос: в ФэйлКаст наборе "Фарсир с консилом" (Фарсир с дуалами + 3 Варлока) есть Варлок с "цвайхандером" (держит вичьблейд обоими руками), но по Кодексу - Варлок может нести меч+пистоль, либо копье (варианта "цвайхандер" нету). Как визивигнуть наличие пистоля у такого Варлока? Повесить на пояс "в кобуре"? Или вовсе не стоит отображать, т.к. минька - родное ГВ?

По этому же набору: Фарсир с дуалами, "Кодексно" есть только Фарсир с вичьблэйдом и пистолем. Следует ли пилить ФК ради визивига, али "и так сойдёт", т.к. отливка родная?

И ещё одно, при покрасе (да-да, я из тех "мажоров", которые сами не красят - руки не под то заточены), одному из моих Гвардов был дан в руку меч (рука от экзарха Авенджей), а на спину приделали шур-кату. Может ли это считаться (по визивигу) полноценной минькой (меч, ясное дело, никто не собирается отыгрывать) или лучше сию миньку поставить на полку?

Изменено 8 июля, 2012 пользователем GilGollor

[_Ustas_]

1. Варлок он варлок и есть. Разница только в том, с копьем он или с мечем.

2. Нет, такую миньку лучше поставить на полку.

[GilGollor]

2Ustas Т.е., что для Варлока, что для Сира, наличие пистоля не нужно визивигить? Просто мя очень смущают зеркалки у Сира (кнешно, как и у многих из нас, была у мя мысля, мол в нью эдишн Сирам дадут возможность юзать дуалы, т.к. пистоль всё равно без пользы). Про пункт 2 - я так и думал, спасибо.

Изменено 8 июля, 2012 пользователем GilGollor

[Void Zombie]

Не уверен что вопрос сюда но больше не знаю куда.

Вот допустим я счастливый обладатель крылатого монстра. Для определенности - ДП каноничный ГВшный, фото которого можно узреть на их сайте. И стоит он на круглой 60мм базе, что удивления вызывать не должно. Когда он просто Джамп МС (как имя очередного фекареперка, лол) все ясно - он стоит на своей базе и рад. Но что делать когда он в режиме Свупинг? Отрывать от подставки и присобачивать на дай бог два хода прозрачную вендетта-стайл пластмасску? Или просто сказать что он летает, по нему вы попадаете на 6+, но тем не менее он полностью скрыт воон тем двухэтажным домом?

[_Ustas_]

2Ustas Т.е., что для Варлока, что для Сира, наличие пистоля не нужно визивигить?

Да. Никто не будет придираться к оригинальному варлоку.

[Rommel]

Подобные вопросы уже были, но все равно хочу прояснить.

Белакор и прочие старые демон-принцы (маленького роста, с нынешнего герольда) валидны, если поставить на 60мм подставку и по высоте добить до современного (подложив под ноги руинку и т.п.)?

Аналогичный вопрос интересует в отношении конверсий ДП. При условии соблюдения визивига и демонического облика (т.е. это будет не марин с рогатой башкой, а вполне себе человекообразный демон).

Или под визивиг попадает и мышечная масса?

Хочу покурить на ДП вампирских мега-гулей, они на бладлеттеров похожи тушками, плюс крылья в комплекте... Но рост - новым ДП по плечо.

Изменено 11 июля, 2012 пользователем Rommel