ВИЗИВИГ в вопросах и ответах

[Sazhin]

Kein

Если уж на то пошло, то нигде не сказано и не показано, как должен выглядеть сигнум. Картинка с девастаторами, которую ты привел, во-первых, ни разу не аргумент, а во-вторых, что из показанного на ней является сигнумом? Бэкпак особой формы? Сервочереп? Радарчик в руке? Все совокупно вместе взятое? Если ответишь: "Бекпак", то сразу еще один вопрос: с чего ты это взял?

Как по мне, так любое электронное устройство, не ассоциирующееся со стандартным марским эквипом, но так или иначе имеющее хоть какие-то радароподобные черты, вполне можно считать сигнумом.

[Kein.]

с того, что это и есть сигнум, наверно?

в гугле забанили, что ли?х_х или кодекс ванильный открыть лениво? ну ничего, вот:

"уподобляясь"

наверно болтер это сигнум? или чейнсворд? нееет, сигнум за тряпочкой! или за спиной, его не видно!1

<_<

бэк, не имеющий к визивигу отношения

а трушный сигнум - суть такой же радарчик, только заплечный, то и ауспекс вполне сойдет за сигнум.

Scanners (or multi-scanners, or Auspexes) are Imperial short-ranged devices used to detect motion, invisible gases and energy emissions throughout a wide spectrum, such as heat, radiation and most forms of energy given off by vehicles and living troops.

The Signum is a communication device used to communicate with command vehicles away from the battlefield in order to access a myriad of targeting information that supplies the user and any squadron they are attached to with special targeting and positional data.

одно и то же, да

Изменено 19 апреля, 2012 пользователем Kein.

[Sazhin]

ОК, значит сигнум - это некая электрическая фиговина на бэкпаке. Тогда такой вопрос (серьезный, а не ради сарказма и троллинга): если с помощью ножа, клея и какой-то матери ауспекс приделать к бэкпаку, это сойдет за сигнум? А если машинный радар? Я уже примерил, выглядит забавно, но очень круто.

[John_Doe]

Если радар приделать к рюкзаку, он станет рацией?

[Alexander_Vidya]

Да

? Базовый варгир же, который нельзя не взять. Это всё равно что сказать, что на каждом десантнике (кроме БТ) должно быть 2 разных гранаты и кобура/сам болт-пистолет, иначе - не визивиг.

Изменено 19 апреля, 2012 пользователем Alexander_Vidya

[Kein.]

болтер тоже базовый варгир. даешь моряков без болетров?

или павер армор. даешь просто-базы? а что, павер армор нельзя же не взять <_<

[Alexander_Vidya]

болтер тоже базовый варгир

До абсурда доводить не надо. Это может и за троллинг сойти. facepalm.jpg

Я уж молчу о том, что технодесантник БТ носит сигнум, не имея на модельке ничего, что походило бы на ранец сержанта опустошителей.

Изменено 19 апреля, 2012 пользователем Alexander_Vidya

[Kein.]

а есть моделька именно БТшного техмарина? что то не припомню такой

не пойму, в чем такая проблема достать сигнум то? даже собственноручно отформовав себе из зеленки, или как там прваильно (не занимался за ненадобностью)

хотя да, легче страдать фигней, чем сделать правильно :)

[Chippolino]

Можно ли в армии ванили использовать предатор Хаоса (все-таки внешние различия есть)? Если можно, то что из коробки на него нельзя вешать, ибо Император не одобряет?

P.S. По варгиру вроде как все совпадает.

[Костоглот]

Разница у моделей только в обвесе, по базе модели одинаковы.

[Sotov]

Если можно, то что из коробки на него нельзя вешать, ибо Император не одобряет?

Логика подсказывает, что звезда хаоса, как и марки богов будут с неодобрением восприняты капелланом ордена.

---

Возник маленький вопрос по созданию модели именного персонада ИГ: нужен персонаж, соответствующий Аль-Рахиму, но в кадианской униформе, а не в этом аллах-акбар прикиде бедуина. Тяжело будет убедить противника в том, что этот офицер без паранжи играет по правилам Аль-рахима?

Изменено 28 апреля, 2012 пользователем Andrey Sechkin

[Sazhin]

Большой шипастый "бампер" из набора хаос-рино - это дозерблэйд или просто для красоты?

[KomSoMol]

...Тяжело будет убедить противника в том, что этот офицер без паранжи играет по правилам Аль-рахима?

нет, не тяжело. при вменяемой конверсии и отличии от других офицеров (пафос, больше пафоса!) проблемы могут возникнуть только с особо придирчивым судьей на турнире

[Диваныч]

Большой шипастый "бампер" из набора хаос-рино - это дозерблэйд или просто для красоты?

тот же вопрос про такой же бампер из разора СМ.

[Sotov]

тот же вопрос про такой же бампер из разора СМ.

То, что крепится там, где должен быть бульдозерный нож и выглядит как бульдозерный нож - является бульдозерным ножом. Если мне память не изменяет, у всех старых рин были только шипы в виде бампера.

[Grave]

Можно прикрепить его для красоты и оно не будет считаться корпусом, а можно сказать, что это отвал

[assik]

Если серому старой редакции(олово) приклеить большой меч и руку от набора палом. Можно-ли его считать как чемпиона?(Раскраска и регалии соответствующее)

З.Ы. Ну тот который в пафосной стойке стоит с видом обнеми меня.(Не тот, что у ГВ идет как чемпион, бывший Юстикарий)

Изменено 28 апреля, 2012 пользователем assik

[Габозов]

Есть четыре штурмача (водолазы) с хелганами, нужны еще два с спецоружием. У меня моделей нет. Хочу визивига, могу использовать двух востроянцев с мельтами? Водолазы конверчены под альпийских стрелков (с шапками ушанками).

____________

[Arisk]

Насколько противозаконно использовать брата-капитана Штерна как безымянного ГМа/капитана? И чем отображать психотроп и рад гранаты?

[Слабоумный ниндзя]

И чем отображать психотроп и рад гранаты?

головы сестер битвы подойдут отлично, ящитаю :)

[Arisk]

С сестрами туго. А покрашенные под людей эльдары сойдут? Думается они поженственней будут :) Изменено 10 мая, 2012 пользователем Arisk

[Waron]

На странице темы 260:

Q: Господа, при закрытии техники живой силой, будет браться во внимание экиперовка солдата(огнемет/вокс ит.д.) и то что на подставке(камень/воткнутый лазган)?

A: Всё, что на базах - игнорируется однозначно. (стр. 21)

A2: Эквип учитывается, подставки нет

Мой вопрос: Если у ДП крылья способны целиком закрыть рино/сквад, они не являются частью подставки, а частью эквипа. то всё равно правильно считать не дающими кавер как в случае если модель в кавере а эквип выпирает? не работает поскольку как читал в Рульбуке (Шипы/крылья/Флаги и штандарты торчащие из -за укрытия не считаються целью для стрельбы, поскольку для модели попадание в штандарт не смертельно! Значит и давать кавер не могут не смотря на то, что это Эквип?

Изменено 12 мая, 2012 пользователем Waron

[_Ustas_]

Мой вопрос: Если у ДП крылья способны целиком закрыть рино/сквад, они не являются частью подставки, а частью эквипа. то всё равно правильно считать не дающими кавер как в случае если модель в кавере а эквип выпирает? не работает поскольку как читал в Рульбуке (Шипы/крылья/Флаги и штандарты торчащие из -за укрытия не считаються целью для стрельбы, поскольку для модели попадание в штандарт не смертельно! Значит и давать кавер не могут не смотря на то, что это Эквип?

игнорировать крылья для стрельбы по технике нельзя. то, что они не учитываются для стрельбы по самому ДП говорит только о том, что они не учитываются для стрельбы по самому ДП.

[Sazhin]

То есть, я делаю своему ДП крылья формата А4, и вуаля!, вся моя армия в укрытии/вне лоса ?

[HiveTyrant]

То есть, я делаю своему ДП крылья формата А4, и вуаля!, вся моя армия в укрытии/вне лоса ?

Только не удивляйся летящему канделябру в голову, когда тебя попросят поставить оригинальную модель ДП и проверить ЛОС

Но если левая пятка гейдизайнеров ГВ решит, что крылья формата А4 на ДП пафосно, то да, кавер будет у всех.

Изменено 12 мая, 2012 пользователем HiveTyrant