ВИЗИВИГ в вопросах и ответах

[Jeck]

Вопрос про Демона Принца:балрог по размерам подходит под ДП?

[Костоглот]

Такой вопрос по гантам.

Прокатят ли обычные ганты за хармагантов, если вклеить скизинг талоны?

Т.е. вопрос о визивиге липинга хармы.

Еще ни разу никто не придрался ко мне :)

Ибо разница только в том, что одни на задних лапах, другие на четвереньках :)

А в остальном, опять же к устроителям турниров, но по большому счет, если носом не ткнуть в модель, мало шансов, что обратят внимание.

2 Jeck

Воспользуйтесь поиском. Была отдельная тема.

Если официальная позиция ГВ - то нет, нельзя. Ибо ЛОТР и 40К не мешают.

Если на турниры, то опять же на усмотрение организаторов.

[Mindslicer]

у меня прямо на крыльях косы стоят

с форджовым - проблема, да

Вопрос может глупый, но мне пока не довелось видеть тирана с крылями и двумя стрелковыми биоморфами, на турнирах где был его не видел :(

Вопрос вот в чём - где-то читал, сейчас не помню где, что крылья крепятся на место верхних конечностей тирана, но тогда где крепить руки с оружием?

Или можно сконвертить так чтобы они у него как буд-то из спины ростут?

[Костоглот]

Вопрос может глупый, но мне пока не довелось видеть тирана с крылями и двумя стрелковыми биоморфами, на турнирах где был его не видел :(

Или можно сконвертить так чтобы они у него как буд-то из спины ростут?

1. Вопросы по конверсии в другом разделе.

2. Не на многих турнирах значит были.

3. У Тирана крылья обычно к спине крылья крепятся.

[Brooklyn]

Если делать комбики используя штормболтеры, вместо просто болтеров (для терминаторов), такое прокатит? Или все таки нет?

Вот пример http://2.bp.blogspot.com/_A8bZUPrO8dk/Sw-D.../combimelta.jpg

[Dr Darog]

Если делать комбики используя штормболтеры, вместо просто болтеров (для терминаторов), такое прокатит? Или все таки нет?

Вот пример http://2.bp.blogspot.com/_A8bZUPrO8dk/Sw-D.../combimelta.jpg

ДА.

[OldWorld]

У меня есть много силового оружия. Если я на клинках срежу силовой кабель, оно сойдёт как обычное ццв?

Изменено 1 декабря, 2009 пользователем Особый Моргульский назгул

[Kein.]

можно и не срезать, в общем )

[iVan]

можно и не срезать, в общем )

Весьма спорное утверждение, тут стоит вспомнить хотя-бы фист с "севшими батарейками" ;)

Изменено 1 декабря, 2009 пользователем iVan

[Dr Darog]

Весьма спорное утверждение,

Стр. 47 РБ. Нижний абзац врезки по Визивигу.

[korgan80]

В рульбуке написно на стр 47 про павер вепен и обычное ццв и не слова про фист. Более того там написано что на турнирах у Вас могут потребовать более строгий Визивиг. Поэтому вывод такой - павер вепен как обычный в 80% из 100% прокатит, Фист с севшими батарейками как ццв категорически нельзя.

[Kein.]

а про фист автор вопроса и не говорил, в общем =)

Изменено 1 декабря, 2009 пользователем Kein.

[Dr Darog]

и не слова про фист.

Человек спрашивал про павер веапон. Про фист айван добавил.

Имхо, если павер шашка вполне может сойти за обычное ццв, тем более, РБ это не запрещает.

Страницу я привел.

Фист - другой разговор.

К любой модели можно придраться с точки зрения визивига. Если оппоненту понятно, что на моделе сразу - значит все ок. Имхо.

[OldWorld]

Хм, ладно, пока оставлю без изменений. Мало ли на турнире мегастрогий визивиг будет - силовой кабель срезается за пару секунд швейцарским ножом. А потом всё аккуратно подкрашивается%)

[iVan]

2 Darog: Хм, а ты то сам читал врезку на 47 стр полностью? Знаешь, в чем прикол? Там нет правил. Там лишь пример, который подходит скорее для френдлигейма. Ссылаясь на эту врезку я спокойно могу объявить болтер, ну допустим - плазмой, а паверброню - термоброней. Более того, я могу объявит сестру - орком ;)

Суть визивига точно описана в первом абзаце - что вижу, то и есть на модельке. А тут еще такая заковыка - страница 42 все того же рулбука четко определяет что обычное ццв и павершашки - совершенно разные виды оружия, и смотря на модельку игрок четко должен понимать что они - разные. Для этого, собственно, и существуют силовые шланги на мечах и выводы контактов на лезвиях. Для четкого визивига.

2 korgan80: Неправда ваша, не как не прокатит павершашка за обычное ццв, т.к. это противоречит стр 42 РБ с самой сути визивига ;)

ЗЫ При таких обсуждениях сразу вспоминается четверка (сорри, тройку хоть и застал, но не играл по ней), с ее закрытыми ростерами. Когда можно было провести не один час гадая, а что за мечик вооон у той миньки, и натыкаясь на ответ противника - у меня все по визивигу. Особеноо радовало, когда павершашки оказывались обычными ццв, а обычные мечи - павершашками с натягом бэка на глобус...

Изменено 2 декабря, 2009 пользователем iVan

[HorrOwl]

При таких обсуждениях сразу вспоминается четверка (сорри, тройку хоть и застал, но не играл по ней), с ее закрытыми ростерами

Суровые украинские хоумрулы?:)

[Dr Darog]

2 Darog: Хм, а ты то сам читал врезку на 47 стр полностью? Знаешь, в чем прикол? Там нет правил. Там лишь пример, который подходит скорее для френдлигейма. Ссылаясь на эту врезку я спокойно могу объявить болтер, ну допустим - плазмой, а паверброню - термоброней. Более того, я могу объявит сестру - орком ;)

Суть визивига точно описана в первом абзаце - что вижу, то и есть на модельке.

Что ты видишь? Меч. Что такое меч в вахе? ЦЦВ. Чем может быть ЦЦВ у мара? Чем угодно, не только чейнсвордом.

Как выглядит павершашка? Меч или все, что угодно с проводками.

Наличие проводков не решает, потому что ты не разглядываешь куждую модель на столе с лупой на предмет наличия павер оружия, тебе о нем обязан рассказать оппонент, который "представляет" свою армию. Так что как и написано в РБ павершашка в полне может сойти и за ццв.

Пример, нет изображения фостблейда, вообще, то есть есть единственный меч Рагнара и он же в кодексе. Он может отображаться, как ццв, так и павершашкой, просто покрашенной соответственно.

Моя задача сделать так, что противник видел, на кого я распределяю раны, например, и мог отличить визуально, одно от другого. И в нормальных метагеймах и среди дружелюбно настроенных игроков такие "строгости" - это излишества, которые все равно не нужны. Короче, "бюракратизьм и полный чиновничий беспредел".

[Ранек]

Можно силовое как обычное использовать.Уже это обсуждалось,причём в этой-же теме.

[Kein.]

Можно силовое как обычное использовать.Уже это обсуждалось,причём в этой-же теме.

да почти любой вопрос обсуждается с повтором в надцать страниц =)

[iVan]

Как выглядит павершашка? Меч или все, что угодно с проводками.

Открываем стр 101 кодекса СМ и просвещаемся, как выглядит павершашка. В других кодексах она тоже изображена. Неправда ли, что у всех павервепонов проглядываются некие общие детали? вот они-то и есть признаком павервепон это или нет.

Наличие проводков не решает, потому что ты не разглядываешь куждую модель на столе с лупой на предмет наличия павер оружия

Сорри, а вот это уже не тебе решать, рассматриваю ли я модели на столе, или нет. Просто, если человек четко знает признаки того, что является павершашкой (проводки или выводы контактов на лезвии), он смотря на меч с проводками будет думать, что это павершашка. А на турнире судья просто обязан рассматривать каждую модельку на соответствие визивигу.

Короче, "бюракратизьм и полный чиновничий беспредел".

Вот тут я тебе открою секрет - весь РБ "бюракратизьм и полный чиновничий беспредел", но раз его придумали, надо ему подчинятся и не нести ахинеи по поводу того, что мол в нормальном колективе так не делают. Поверь0 я не имею нечего против проксей, но вот переводить проксю в раздел визивижной миньки путем натягивание бэка на глобус - это уже немного чересчур ;)

Суровые украинские хоумрулы?

Суровые украинские мозгоеды, не более того ;)

[Harobi]

Критично ли сделать закрытую кабину эльдарскому варволкеру ? В проперти не указано ,что это машина "с открытым верхом" ,они просто инициализируются ,как "шагатели" .

Изменено 2 декабря, 2009 пользователем Harobi

[Maxim]

Критично ли сделать закрытую кабину эльдарскому варволкеру ? В проперти не указано ,что это машина "с открытым верхом" ,они просто инициализируются ,как "шагатели" .

Некритично. У варволкера, в отличие от «сентинеля» ИГ, нет модификаций, различающихся защитой. Так что никого закрытой кабиной в заблуждение не введешь – и можно делать, как угодно.

Изменено 2 декабря, 2009 пользователем Maxim

[One more Brain]

если дать ФВ в руки винтовку, а где-то за спиной или на подставке прикрепить карабин, можно ли такую модель и как фв с винтовкой и как фв с карабином?

есесьно с чемто одним в каждом конкретном случае)))

Изменено 2 декабря, 2009 пользователем One more Brain

[Grave]

Я скажу нет, потому что фв носит либо то, либо то.

[Maxim]

Я скажу нет, потому что фв носит либо то, либо то.

Полностью согласен. Опции оружия у ФВ взаимоисключающие, и вид такой модели будет откровенно вводить в заблуждение оппонента.