VI Редакция: Фейл или нет?

[Cormac]

Вот смотрю я на то, что камрад Cormac перечисляет в плане банов. Из всех нововведений 6ки только флаеры под бан не попали, что-то с логикой не в порядке - надо было немецким камрадам и летунов заодно забанить. Ведь в результате - банятся все нововведения 6ки. Не проще по столь милой 5ке просто турниры проводить? :(

Побанили только то, что теперь в армию берётся "извне". Кодексы не трогали. Хотя иногда тут запрещают особенных персонажей.

Как считаешь: это временное, переходное состояние – или «шестёрка» в Германии в принципе не ко двору пришлась?

Я считаю, что играть будут по шестёрке строго кодексными армиями, без добавок.

[Knijnik]

Я считаю, что играть будут по шестёрке строго кодексными армиями, без добавок.

Скорее всего стабильно будут банить союзников (если не парники). Остальное... Фортификации не такой уж чит, а некоторым армиям нужны. Двойной ФоК зависит от формата, если турнир на 2500, то почему бы не разрешить? ИА как всегда, по пожеланиям организаторов.

[DarthM]

Ну Фортресс явно будут банить. Да и бастион наверняка тоже.

[Mongork]

Ну бан двойного фока понятен, паверплееры терпят адскую попаболь, что нужно брать четыре трупсы, ну как же так? На ногебаторские самолёты не хватит, что то немцы совсем баварскими колбасками заелись. :)

Союзников тоже зря банят, имха, это же вкусняшка! Дайте две, я же смогу по фану взять к своим оркам-кхорнатикам Кхарна и берсаков, да ещё и ДП кхорнявого, вобщем много фана.

Укрепления банить.... рукалицо, может немцы всё это банят, потому что пока что не разобрались в механике игры и боятся с балансом напортачить, вобщем - странна!

Надеюсь в нашей прекрасной и благоразумной стране эти бредовые ограничения не будут пользоваться спросом.

[magnur1]

очень надеюсь что в нашей стране посмотрят на немцев и сделают также. Ибо нововведения в 6-ке это тупо повышение продаж, без вообще размышления над интересной игрой.

[Mongork]

Может тогда вообще играть по пятёрке? Чтобы не было повышения продаж, да и понятнее там всё и роднее. И вообще забанить все "павирные" кодексы, ведь они выпускаются для повышения продаж.

Стоит иногда думать, прежде чем писать.

[RussianKamikaze]

сами союзники вещь интересная, смущает только таблица союзов бредовая. ну и пожалуй уникальные спецчары лишние.

[Спараффучиле]

У нидов и нет союзников и лично мне по барабану будут ли у оппонента союзники и фортификации или нет.

[Knijnik]

Если союзников... то разрешать на турнирах всех всем в "желтом" режиме. А уж бэковую сову на глобус всегда натянут.))))))

[Knijnik]

Если союзников... то разрешать на турнирах всех всем в "желтом" режиме. А уж бэковую сову на глобус всегда натянут.))))))

[Rai]

Может тогда вообще играть по пятёрке? Чтобы не было повышения продаж, да и понятнее там всё и роднее. И вообще забанить все "павирные" кодексы, ведь они выпускаются для повышения продаж.

Стоит иногда думать, прежде чем писать.

Можно и по пятерке. Можно и забанить. Или, если без утрирования, можно серьезно перелапатить базовые правила, а так же порестриктить одни кодексы и поднять другие. Все это прекрасно проделано в Фб на етц, фанатике и прочих крупных турнирах; и как-то так сложилось, что по тому же етц играют больше, чем анлим, и никого не смущает, что мол как так у ГВ магия кастуется максимум на 6 кубах, а тут на 5 а иногда и вовсе на 4, а еще в отряде не больше 40 моделей а бистмены - страх то какой - вообще играют 2600 против 2400 у остальных.

Так что действительно иногда стоит думать.

[Mongork]

сами союзники вещь интересная

Что то ты скромничаешь, вещь очень прикольная, особенно для кампаний или апока. Если захотите организовать хороший годный апокалипсис, с живым описанием, интересной историей и захватывающей кампанией - обращайтесь, напишу сценарий.

[Rai]

Не могу понять - почему союзников скажем или укрепления рассматривают как плюс шестерки в контексте типа

Если захотите организовать хороший годный апокалипсис

Можно подумать, по пятерке я не мог играть сценарий (апоковский или нет) с союзниками, интерактивным терейном или укреплениями. Особенно с учетом планетстрайка и ситис оф дез. А уж миссий то в батлшмишенсе - играть-непереиграть. Но видимо никому особо не было нужно.

Так что нововведением 6-ки являются не просто скажем "я могу поставить эльдар вместе с ТЭ!" а "я могу поставить эльдар вместе с ТЭ на турнире, без согласия оппонента!". А так же, что грустно, эльдар и тау или эльдар и бт, и все это водрузить на 2 лендинг пада. Вот в этом контексте, имхо, и стоит обсуждать.

Изменено 29 июля, 2012 пользователем Rai

[Mongork]

Теперь это обладает бэковым обоснованием :) Раньше приходилось натягивать, сейчас все согласно букве ГВ и никто не скажет что анбэк. Ну а в плане не/павер время покажет, но что то я не помню случаев бана гей найтов в пятёрке, с чего вдруг составляющие руль бука внезапно становятся настолько паверными, что их внезапно нужно банить?

[Mitrius]

Где вы все были, когда Вард выпустил кодекс боевых гомосеков в пятой редакции? Отчего я не слышал идею забанить Драйго или гранатки автовина? Запретить, отменить, убрать союзников - о да, гениально. А можно тогда кому-нибудь очков побольше? Как быть тогда с вендеттами, некронами и бладами тем, у кого зениток нет от слова вообще? Изменено 29 июля, 2012 пользователем Теоретик

[Mongork]

Где вы все были, когда Вард выпустил кодекс боевых гомосеков в пятой редакции?

Натирали ладошкой первичный половой признак?

[Cormac]

Не могу понять - почему союзников скажем или укрепления рассматривают как плюс шестерки в контексте типа

ИМХО союзники, укрепления, правила на террейн и форджворд - несомненный плюс в фанни играх, кампаниях и тематических играх. На турнирах им не место по многим причинам.

[samurai_klim]

Мы забанили союзников и двойной фок. Ибо это совсем чит и полом. И будем продолжать так делать дале. По итогам 1 турнира по шестерки посмотрим.

[DarthM]

форджворд На турнирах им не место по многим причинам.

А в чем проблема листов с форджа?

[Cormac]

А в чем проблема листов с форджа?

Я имел в виду не листы, а отдельные юниты. Скажем так, проблема Форджа пока ещё в том, что плюшки там распространяются крайне неравномерно. Одним достаётся много чего, есть выбор, есть сильные юниты, другие будут обходится весьма фановыми вещами.

С союзниками то же самое. У кого-то широкий выбор братьев по оружию, у кого-то либо союзников нет вообще, либо только сомнительные.

[Mitrius]

А чем принципиально одни морячки лучше других морячков? Какие такие убойные комбы родились с выходом шестерки? Я повторюсь: где все эти баны и возмущенные крики были, когда вышел кодекс ГК в пятой редакции?

[Спараффучиле]

Я повторюсь: где все эти баны и возмущенные крики были, когда вышел кодекс ГК в пятой редакции?

Не такие уж они и имбовые были. "У страха глаза велики"

Да и тема с союзниками черезчур раздутая, хотя есть шикарные комбы, но их не много.

[Corvinvs]

Мы забанили союзников и двойной фок. Ибо это совсем чит и полом.

А чего бы не забанить масс-флаеры, с которыми некоторым армиям просто нечего делать, если нет возможности взять тех же союзников? И если бан союзников хотя бы отчасти может быть понятен, хоть и было бы разумно просто подумать над таблицей и забанить явный анбэк, то по какой причине под бан попал двойной ФОК, может проще формат сделать меньше 2000?

Все-таки то, что огранизаторы турниров умнее ГВ меня сможет удивить только то, если они смогут организовать компанию, способную создать схожие по

охвату правила, и развернуть производство всего необходимого для игры по этим правилам да так, чтобы их продукт был популярен более четверти века. А пока, то что я вижу, это упрощение и использование имеющегося. Но, похоже, турниры имеют столько же общего с вархаммером (что ФБ, что 40К), сколько проф.спорт со здоровьем. :(

[Rai]

Это такая критическая масса накопилась) Серых еще терпели, теперь прорвало слегонца, будем надеяться на дальнейшее развитие. Но Ямглот правильно говорил где-то в теме - в 40к нет подобного опыта крупного, нет лобби, врятли на ЕТЦ или сравнимом по масштабу ивенте возьмут и скажут так просто "а давайте возьмем и напишем рестриктов!".

Теперь это обладает бэковым обоснованием Раньше приходилось натягивать, сейчас все согласно букве ГВ и никто не скажет что анбэк.

Шикарный пример порочной логики. От того, что теперь на условном турнире мои условные орки, покаршенные в спидфриков мало того, что не будут иметь в армии ни одного байка или самолета (зато будут иметь 30 лутазов), но еще и до кучи пустят в атаку кхарна с берсаками - вся эта куча мала бэковее не станет.

Все-таки то, что огранизаторы турниров умнее ГВ меня сможет удивить только то...

Тоесть то, что в набор правил некоего ивента в европпах играют охотнее, чем в чистый рульбук - не аргумент?

Изменено 29 июля, 2012 пользователем Rai

[Faceless]

От того, что теперь на условном турнире мои условные орки, покаршенные в спидфриков мало того, что не будут иметь в армии ни одного байка или самолета (зато будут иметь 30 лутазов), но еще и до кучи пустят в атаку кхарна с берсаками - вся эта куча мала бэковее не станет.

Я бы подождал с такими резкими заявлениями: ещё никто не видел, что за бек напишут в новом кодексе орков или хсм... Может это как раз "тру и олдскул" (с) Дарог.