War Thunder

[Solar_Macharius]

Я нашёл тот самолёт который мне нравится по комплексу ЛТХ. Он прекрасен.

[atamanist]

Пля я в теме сижу уже просто чтоб глянуть что соляр напишет.

Соляр напоминает Карла Пилкингтона из шоу Рики Джарвиса.

Збс у вас тут подкаст)

[Беляк]

 ! 
Предупреждение:
На несколько дней рид онли обоим.

[Commodus]

Так для общего развития некоторых танкистов.

Снаряд образует не сплошную сферу осколков. Модули поглощают урон от снарядов (любых). Экипаж тоже модули.

Прокачанные на живучесть экипаж держит взрыв снаряда переодически. (Полностью вкаченный понятно).

Если выбил экипаж в башне, и стреляешь по кд туда же(в башню) то с вероятностью овер 99% ничего не произойдет - зря стрелял то есть.

Угол попадания имеет значение даже при пробитие (ахренеть да?)

Каморные снаряды иногда не взводятся. Ну и наконец боеуклад из танка можно выгружать (или расстрелять) соответсвенно попадание в пустой бк приведет к пшику. (нифига не будет). Не уничтожение пазика в борт под башню каморным снарядом вполне возможно, но крайне редки. Шерманы в середину борта выживают много чаще.

[_PriZraK_]

Ну и боеукладка при почернении не обязана взрываться. Если на ошибаюсь то у кумулятивов и каморников шанс рвануть чёрную боеукладку где-то в районе 70-90 процентов.

[Диззи]

Ну и наконец боеуклад из танка можно выгружать (или расстрелять) соответсвенно попадание в пустой бк приведет к пшику. (нифига не будет).

чушь, полнейшая, ездил на сушке которая первая самая, отстреляв ВЕСЬ бк... и меня убили попав в этот самый бк с причиной "взрыв бк"

[Era3er]

чушь, полнейшая, ездил на сушке которая первая самая, отстреляв ВЕСЬ бк... и меня убили попав в этот самый бк с причиной "взрыв бк"

У многих САУ (не знаю про первую сушку, но у Т95 и ИСУ-152, например) метательных зарядов больше, чем снарядов в БК, и лишние не выгружаются в принципе. Может быть связано с этим.

Брать полный БК на многих танках смысла особого нет, на тридцатьчетверках я вообще больше 35 снарядов не беру. Живучесть повышается заметно.

Edit: хотя у СУ-76 унитарный снаряд, значит, дело не в этом. Давно было? Багрепорт писал?

Изменено 21 февраля, 2017 пользователем Era3er

[atamanist]

У торнайда был гайд(там был ссыль на годный сайт с количеством боеукладок по секторам)

Изменено 21 февраля, 2017 пользователем atamanist

[Era3er]

У торнайда был гайд(там был ссыль на годный сайт с количеством боеукладок по секторам)

В английской вики тоже есть эта инфа. В русской, к сожалению, нет.

[Диззи]

У многих САУ (не знаю про первую сушку, но у Т95 и ИСУ-152, например) метательных зарядов больше, чем снарядов в БК, и лишние не выгружаются в принципе. Может быть связано с этим.

Брать полный БК на многих танках смысла особого нет, на тридцатьчетверках я вообще больше 35 снарядов не беру. Живучесть повышается заметно.

Edit: хотя у СУ-76 унитарный снаряд, значит, дело не в этом. Давно было? Багрепорт писал?

давно было, был закидан какахами и послан [ну уж нет] типично для форумов улиток

зы. по рентгену патриков уже небыло тоже

Изменено 21 февраля, 2017 пользователем Диззи

[Solar_Macharius]

Бои с типичными средними игроками вар тандера.

"Раскрывающийся текст"

"Раскрывающийся текст"

Свои результаты считаю необходимыми превысить ещё не менее чем в два раза.

Изменено 22 февраля, 2017 пользователем Solar_Macharius

[Miralynx]

В картошке советовали шапочки из фольги носить. А в тундре, видать, скрывание ника помогает от включения РПУ :D

[Solar_Macharius]

Ещё немного "игроков со средним скиллом".

"Раскрывающийся текст"

Причём двое были сбиты бумзумом. На бомбардировщике...

[VaSSis]

А в чем проблема? Бумзум это разменивание массы на энергию. У бомберов априори масса больше, т.е. они лучше в бумзуме.

[Miralynx]

Торнайд на чайке в лобовых свистки сбивал, а ты про свисток.

[Solar_Macharius]

А в чем проблема? Бумзум это разменивание массы на энергию. У бомберов априори масса больше, т.е. они лучше в бумзуме.

Проблема в довольно своеобразной баллистике НР-23, которая ограничивает эффективную дальность стрельбы (для меня) 500 м, сочетании малого боекомплекта и высокой скорострельности, низкой точности (особенно в стоке). Ну и то что это бомбардировщик и управляется не очень чтобы хорошо (но получше чем истребитель МиГ-9, внезапно).

Изменено 23 февраля, 2017 пользователем Solar_Macharius

[Solar_Macharius]

Торнайд на чайке в лобовых свистки сбивал, а ты про свисток.

Ещё вспомни про альтернативно одарённых аркадников, виражащих на свистке с бипланом или бумзумящих землю.

[Miralynx]

И вспомню. Рандом полон раков, не шарящих в механике и не понимающих основных вещей.

[VaSSis]

Проблема в довольно своеобразной баллистике НР-23, которая ограничивает эффективную дальность стрельбы (для меня) 500 м, сочетании малого боекомплекта и высокой скорострельности, низкой точности (особенно в стоке). Ну и то что это бомбардировщик и управляется не очень чтобы хорошо (но получше чем истребитель МиГ-9, внезапно).

Если ты в лобовую не ходишь, то зачем более чем с полукилометра огонь открывать?

[Solar_Macharius]

Если ты в лобовую не ходишь, то зачем более чем с полукилометра огонь открывать?

Потому что ближе, как правило, противники уже уклоняются.

[atamanist]

У меня смутное чувство что свистковым браунингам подняли дамаг.

Еще у зениток по самолетам дамаг будто увеличен.

[Solar_Macharius]

На втшном форуме, наоборот, все только и жалуются, что не дамажит и не поджигает. Хотя субъективно - свистки внезапно начали гореть, особенно шутинги.

PS. Игроки сейчас увы измельчали в игре, раньше бывали просто отпадные бои, вроде 20-минутной дуэли ЛаГГ против превосходящего во всём в 2-3 раза F2A-1, которую мне удалось выиграть на самолёте превращённом в решето, но так и не получившим критических повреждений.

[Solar_Macharius]

Как же бриторасы танкуют 37 мм пушку, с неё и так попасть дикая проблема.

[Solar_Macharius]

"Раскрывающийся текст"

Ни дня без нового бага. Изменено 4 марта, 2017 пользователем Беляк

[Умный и осторожный Трус]

С днём спитфайра :3