War Thunder

[Solar_Macharius]

Хорошо швальба не может летать против летаков корейской войны. ДАЙТЕ МНЕ НОГИБ!!! Я хочу гнуть на швальбе поршню?

А ты не думал: 1. Что самолеты выживали с сотней пробоин и довозили пилотов домой? У всех стран. И это не единичные случаи просто в то время смартфонов у всех не было. 2. Что дамаг система очень сложная и лучшая просто по факту. Никто сложнее и лучше не сделал. Можешь полетать в варплэйнс там дамаг система еще круче.

Ну как бы Швальба летает против таких поршней которые её самой не особо и хуже. Это не японцы с флаттером 700 против свистков Корейской войны топящих 900 км/ч по прямой. Реактивные самолёты того же БР лучше Швальбы во всём.

2 самолёта пережили попадание батареи 4 20-мм пушек? Ладно тандерболту прилетело в хвост, хотя он должен был отвалиться или на худой конец лишиться всех рулей, но нет, это же сложная система и все снаряды ушли в стойку шасси. Но спиту я попал в брюхо и от этого он должен был разлететься на части. Где у него в брюхе центральная стойка шасси?

Ну да, лучшая дамаг система с "попаданиями" в стойку шасси, "попаданиями" 50-мм фугасами в истребитель - было забавно видеть, как в событии P-38 против Me.410 Лайтнинги получали в хвост 50-мм фугас, переворачивались через кабину и спокойно летели дальше.

А уж полёты без крыльев, ммм. Или там Ту-4 получающий некомпенсируемый крен от пулемётных сейбров в крыло.

Лучшая дамаг система!

Изменено 28 декабря, 2016 пользователем Solar_Macharius

[Miralynx]

Почему у тебя такое неприятие к идее использовать танки максимально эффективно и максимально соответственно их назначению?

Почему у тебя такая тяга к придумыванию за собеседника его точки зрения? Не говоря о том, что твоё утверждение крайне спорно.

Ну некоторые любят отведать человечинки, например. Ориентироваться на них теперь?

Аналогия неудачна. Это скорее наоборот, как если бы мы все были из людоедского племени мумбо-юмбо. Ты, я и Диззи - обычные нигры-каннибаллы, а, скажем, ДартМ - шаман. Вот сидим мы и кушаем белого человека, и ты такое говоришь...

Доры и Сидэн-Каи с Хаятэ в жизни не сражались с реактивами, но в игре это делают почти каждый бой.

Я и говорю - на нужном ранге табличку "мы ногнуле". Ну, или "нас ногнуле". Япошки, кстати, обязательно столкнулись бы с реактивами, если бы даже не сдались после ядерной бомбардировки. Потому что амеры увели у немцев всё, что нужно для производства свистков. Тебе бы было интересно, если бы из 8 уровней ты бы воевал с четырьмя, а свистки даже в страшном сне бы не увидел?

Ла-7 и Як-9 сражавшиеся с реактивами, P-47, P-51 никогда их не видят.

Совсем никакой предвзятости, совершенно.

В прошлый раз был ла-5. Предвзятость? Не, не слышал.

Немецкое НЛО с 4 30-мм? Это какое? Чем оно "не хуже" МиГ-17?

Или ты считаешь что Швальба с атомным пердаком, которая страдает даже на 7.0 потому что сливает по ЛТХ всем, может летать на равных с МиГ-15бис, МиГ-17, F-86F-2 и Хантером?..

Ну ты же хочешь, чтобы летала? Тебе бы было классно, наверно, на первом реактивном истребителе летать с поздними моделями? Ты же этого добиваешься).

Сравнить картофель и ВТ это лол.

Сравнить картофель и ВТ - это нормально, когда дело касается не напрямую картофеля и ВТ, а примера, иллюстрирующего мою точку зрения конкретно по ВТ.

ВТ жив из-за отсутствия альтернатив.

Как будто что-то плохое везде абсолютно иначе.

Я бугуртил из-за кривой дамаг системы, из-за которой враги выживают от попаданий батареи 20-мм пушек.

Есть два варианта развития той ситуации: ты сбил их или ты не сбил их. Третьего не дано. Ты так написал, словно не сбил.

Сегодня на мессере Ф-1 я сбил 30 снарядами 3 самолёта за минуту. Я плохо стреляю?

Ты отвратительно стреляешь, поскольку несколько раз уже было "ай, я миненгешоссами/30мм стрелял и ниубил". Стрелял бы ты хорошо, мы бы тут не выслушивали вой на тему "отвратная модель, заговор против меня!".

[Диззи]

Как же так? Почему? Кто, в конце концов, проиграл во 2й Мировой? А, погоди... всё верно.

Соляр, попроси спецом для тебя ввести ВВС какой-нибудь Нигерии. Или нет, нигра в перьях - слишком. Китая! Чтобы до первых свистков у них были только воздушные змеи да бипланы в топе. Исторический баланс, чо. Как с Японией и Германией).

они проиграли то не потому что техника говно, а потому что мясом задавили одних, а вторым феерверк на 2 города

[Commodus]

Ну как бы Швальба летает против таких поршней которые её самой не особо и хуже. Это не японцы с флаттером 700 против свистков Корейской войны топящих 900 км/ч по прямой. Реактивные самолёты того же БР лучше Швальбы во всём.

2 самолёта пережили попадание батареи 4 20-мм пушек? Ладно тандерболту прилетело в хвост, хотя он должен был отвалиться или на худой конец лишиться всех рулей, но нет, это же сложная система и все снаряды ушли в стойку шасси. Но спиту я попал в брюхо и от этого он должен был разлететься на части. Где у него в брюхе центральная стойка шасси?

Ну да, лучшая дамаг система с "попаданиями" в стойку шасси, "попаданиями" 50-мм фугасами в истребитель - было забавно видеть, как в событии P-38 против Me.410 Лайтнинги получали в хвост 50-мм фугас, переворачивались через кабину и спокойно летели дальше.

А уж полёты без крыльев, ммм. Или там Ту-4 получающий некомпенсируемый крен от пулемётных сейбров в крыло.

Лучшая дамаг система!

Ну как бы тут с балансом и так все не ок. Да и немцам жаловаться... это странно как то. У меня на них процент побед выше чем на всех остальных. Но короче я понял. Швальбу надо на третий ранг или 2 чего нет то! Чтоб ноджибать!!!111

Как бы читать официальные объявы разрабов пока самолет набирает высоту никто не мешает не? То что ты видишь у себя на клиенте попадание чисто в хвост самолета фугасным мш вовсе не ознаечает, что 1. Сервер зафиксировал попадание(да пакетлосы бывают) ориентироваться на серверные попадания помогают хитмаркер возникающие у прицела, а не отрисовка попадания клиентом. Клиентские повторы боев не отображают реального место[ну уж нет]ождения снаряда-цели, для этого можно проверять смотреть серверные повторы. И оформлять баг-репорт если нашел что-то неправильное. (другое дело что это особо не поможет) 2. Попадание 20мм пушек это тоже такое. Даже 37мм дырявят фюзеляж не нанося критических проблем системе управления. 3. А с ту4 вообще смешно, тебе перебили тяги элеронов. Чем будешь компенсировать? Криком "Митяй встань на крыло чтоб не кренило!!!" ?

И да система лучшая. Есть возражение - ткни пальцем где лучше?

Причем заметь у меня претензии именно к неудобству множества моментов ис порных гемплэйных фич, а у тебя к тому, что тебе не дают нагибать одной рукой ковыряясь в носу. Или что не дают немцам у которых лучшие самолеты и танки времен 2 мировой доказать всем, что они лучшие, насчет последней фразы спорно, но стирать не буду.

[Диззи]

1. Сервер зафиксировал попадание(да пакетлосы бывают) ориентироваться на серверные попадания помогают хитмаркер возникающие у прицела, а не отрисовка попадания клиентом. Клиентские повторы боев не отображают реального место[ну уж нет]ождения снаряда-цели, для этого можно проверять смотреть серверные повторы. И оформлять баг-репорт если нашел что-то неправильное. (другое дело что это особо не поможет

а не кажется вам что это тупо бред? когда ты вечно не попадаешь не потому что непопадаешь, а потому что видите ли пакет лосс или рассинхрон.. при этом что-то говорить разрабам и писать бесполезно, потому что в ответ услышишь все нормально, это рассинхрон. Но только вот рассинхрон это косяк тундры а не мой, в других играх что-то рассинхронов 60% времени не возникает

[_PriZraK_]

Плак-плак.

Тем временем анонсировали 2 новых корабля и новую миссию для флота.

[Solar_Macharius]

Почему у тебя такая тяга к придумыванию за собеседника его точки зрения? Не говоря о том, что твоё утверждение крайне спорно.

Ну тебе это не мешает определять за меня мою точку зрения. Про утверждения аналогично - спорно.

Ну ты же хочешь, чтобы летала? Тебе бы было классно, наверно, на первом реактивном истребителе летать с поздними моделями? Ты же этого добиваешься).

Я хочу чтобы Швальба исторично летала против битонов и мустангов.

Сравнить картофель и ВТ - это нормально, когда дело касается не напрямую картофеля и ВТ, а примера, иллюстрирующего мою точку зрения конкретно по ВТ.

Для полков - мб.

Как будто что-то плохое везде абсолютно иначе.

Не повод деградировать и убивать годный проект.

Есть два варианта развития той ситуации: ты сбил их или ты не сбил их. Третьего не дано. Ты так написал, словно не сбил.

Полетай сам, посмотрим на тебя.

Ты отвратительно стреляешь, поскольку несколько раз уже было "ай, я миненгешоссами/30мм стрелял и ниубил". Стрелял бы ты хорошо, мы бы тут не выслушивали вой на тему "отвратная модель, заговор против меня!".

Проблема в том что "заговор" действительно есть, и даже есть проверенные способы настроить балансер против себя.

[Miralynx]

они проиграли то не потому что техника говно, а потому что мясом задавили одних, а вторым феерверк на 2 города

Чо, серьёзно?

[Solar_Macharius]

Ну как бы тут с балансом и так все не ок. Да и немцам жаловаться... это странно как то. У меня на них процент побед выше чем на всех остальных. Но короче я понял. Швальбу надо на третий ранг или 2 чего нет то! Чтоб ноджибать!!!111

Как бы читать официальные объявы разрабов пока самолет набирает высоту никто не мешает не? То что ты видишь у себя на клиенте попадание чисто в хвост самолета фугасным мш вовсе не ознаечает, что 1. Сервер зафиксировал попадание(да пакетлосы бывают) ориентироваться на серверные попадания помогают хитмаркер возникающие у прицела, а не отрисовка попадания клиентом. Клиентские повторы боев не отображают реального место[ну уж нет]ождения снаряда-цели, для этого можно проверять смотреть серверные повторы. И оформлять баг-репорт если нашел что-то неправильное. (другое дело что это особо не поможет) 2. Попадание 20мм пушек это тоже такое. Даже 37мм дырявят фюзеляж не нанося критических проблем системе управления. 3. А с ту4 вообще смешно, тебе перебили тяги элеронов. Чем будешь компенсировать? Криком "Митяй встань на крыло чтоб не кренило!!!" ?

И да система лучшая. Есть возражение - ткни пальцем где лучше?

Причем заметь у меня претензии именно к неудобству множества моментов ис порных гемплэйных фич, а у тебя к тому, что тебе не дают нагибать одной рукой ковыряясь в носу. Или что не дают немцам у которых лучшие самолеты и танки времен 2 мировой доказать всем, что они лучшие, насчет последней фразы спорно, но стирать не буду.

Ну действительно, почему бы P-39N с ЛТХ уровня 5.0-5.7 не летать на 3.0. И таких примеров в игре уйма.

Про рассинхрон знакомые "факты".

Вот только скажи: как 50-мм фугас, который сделал "попадание" - именно сделал, оно отобразилось сервером, за него зачислены лампы и кошки - может быть "попаданием"? На фугасной ленте?

С Ту-4? Какое отрывы элеронов, он падает в крен тупо потому что обшивка ПОЖЕЛТЕЛА. Это вообще что?

Ну даже не знаю. Нормальные симуляторы типа Ил-2 или БЗС?

Для "нагиба" у меня есть масса самолётов, в т.ч. и немецких. Благодаря как правило чудовищно тупым противникам.

[Miralynx]

Ну тебе это не мешает определять за меня мою точку зрения. Про утверждения аналогично - спорно.

Да ты смеёшься, Соляр. Твоя точка зрения - сидеть на пазике-3 под кустом и вести дальний бой. Что я неправильно тут понял? А вот ты мою понял неправильно, я не предлагаю каждый бой вести штурмовку, а наоборот - делать это только в тех случаях, когда это необходимо.

Я хочу чтобы Швальба исторично летала против битонов и мустангов.

А кто будет летать против миг-15бис?

Для полков - мб.

Для мотивации.

Не повод деградировать и убивать годный проект.

Да? А им повод не нужен даже в таком случае.

Полетай сам, посмотрим на тебя.

Отказать. Нам положено летать только сверху вниз. Я не смогу в самолётики). Но если начну, буду говорить прямо. Если сбил, то сбил. А если не сбил, то не сбил.

Проблема в том что "заговор" действительно есть, и даже есть проверенные способы настроить балансер против себя.

Если способ - это набрать статку, то всё норм, ящитаю. Вот я в картофельных блиц-танчиках начинал со статой в 42 процента. Потому что экстерном качал кактусы и не обращал внимание на процент побед. Тут - такая же хрень. Потому что если есть градация игроков по скилу, то получается вот так, а если нет, то игра становится страданием для новичков.

[Solar_Macharius]

Да ты смеёшься, Соляр. Твоя точка зрения - сидеть на пазике-3 под кустом и вести дальний бой. Что я неправильно тут понял? А вот ты мою понял неправильно, я не предлагаю каждый бой вести штурмовку, а наоборот - делать это только в тех случаях, когда это необходимо.

Каждому своё.

А кто будет летать против миг-15бис?

Сейбры и хантеры.

Для мотивации.

Мотивации чего? Вкачать новую топ-имбу? О них и так все узнают за день-два.

Отказать. Нам положено летать только сверху вниз. Я не смогу в самолётики). Но если начну, буду говорить прямо. Если сбил, то сбил. А если не сбил, то не сбил.

Тогда может быть поймёшь почему у меня вызывают бугурт ситуации, когда я не сбиваю, когда должен.

Если способ - это набрать статку, то всё норм, ящитаю. Вот я в картофельных блиц-танчиках начинал со статой в 42 процента. Потому что экстерном качал кактусы и не обращал внимание на процент побед. Тут - такая же хрень. Потому что если есть градация игроков по скилу, то получается вот так, а если нет, то игра становится страданием для новичков.

Набрать стату - один из способов.

Проблема в другом. Нубы всё равно будут страдать, потому что мне будет не лень сделать не 1 заход, от которого их защитит игра занизив мне урон, а 2-3.

Другое дело что довольных там не будет ни одного. Останутся недовольными нубы - что их кинули "к топам", останусь недоволен я - "игра против меня", результат - "донату бой".

[Miralynx]

Сейбры и хантеры.

А немцы против миг-15бис летать не должны?

Мотивации чего? Вкачать новую топ-имбу? О них и так все узнают за день-два.

Мотивации играть за сторону, которая по твоим словам малочисленна.

Набрать стату - один из способов.

Способ и реакция на него в пределах нормы.

Проблема в другом. Нубы всё равно будут страдать, потому что мне будет не лень сделать не 1 заход, от которого их защитит игра занизив мне урон, а 2-3.

А если нет никакой защиты, и ты просто так стреляешь?)

Другое дело что довольных там не будет ни одного. Останутся недовольными нубы - что их кинули "к топам", останусь недоволен я - "игра против меня", результат - "донату бой".

Пичаль-бида-советСерба.жпг

[Solar_Macharius]

А немцы против миг-15бис летать не должны?

У немцев есть свои сейбр и миг.

Мотивации играть за сторону, которая по твоим словам малочисленна.

Нет мотивации играть в невыгодном положении.

Способ и реакция на него в пределах нормы.

Это всё равно плохо.

А если нет никакой защиты, и ты просто так стреляешь?)

И ещё 100+ игроков уровнем от выше среднего до топов?

Пичаль-бида-советСерба.жпг

Нет доната - плохо разрабам.

[Miralynx]

У немцев есть свои сейбр и миг.

Я ж говорил - выдать одинаковые самолётики).

Нет мотивации играть в невыгодном положении.

Оно только у тебя в голове. Упомянутый мной человек пошёл бы как раз за немцев.

Это всё равно плохо.

Суровая реальность.

И ещё 100+ игроков уровнем от выше среднего до топов?

Ты их считал? Пруфы все предоставили?

[Solar_Macharius]

Я ж говорил - выдать одинаковые самолётики).

Разрабам предлагали уникальные, но проще же ctrl C ctrl V.

Оно только у тебя в голове. Упомянутый мной человек пошёл бы как раз за немцев.

Чем ты меня мотивируешь играть на самолётах занерфленных так что хуже во всём своих противников? Ничем.

Суровая реальность.

В чём реальность? Искусственно занижать статистику лучших, чтобы подпереть худших? В проигрыше в итоге все.

Ты их считал? Пруфы все предоставили?

Пруфов более чем достаточно если знать где искать.

[Solar_Macharius]

Вот вам кстати свежий видос про ДМ в игре.

лучшая дамаг модель!!

[DarthM]

И что же мы должны по реплею увидеть?

[Solar_Macharius]

Ну, может быть, чудесное "попадание" с 30-мм пушки фугасом, где 110 г взрывчатки?

[_PriZraK_]

Вот вам кстати свежий видос про ДМ в игре.

Реплей серверный?

[Solar_Macharius]

Вроде автор говорит что да.

[Paladin_61RUS]

Блин... Ну не знаю... Играю только в аркадные танковые бои и только на "американцах" - дошел до БР 6.7 - долго и упорно кушая кактус.. Да, иногда подо мной горел стул от игры на этих "картонках", но постепенно приноровился. Процент побед, конечно, не велик, но тем не менее... Сейчас в общем-то более-менее комфортно чувствую себя на любом рейтинге, хотя стоит сыграть неаккуратно, как разносят в пух и прах - но это особенность все ветки похоже.

На 3.7 - с сетапом М4, М4А1, М10 - можно смело устраивать угнетение, особенно непуганных на КВ и Черчиллях, да и с непобедимым Т-34 достаточно способов бороьбся на Шермане-"Ронсоне".

На 6.7, каюсь, приобрел себе Т29 - уж очень немецкие сетапы на двух КТ и Пантере-2 (танк-фантастика в игре подвижность легкого, бронирование среднего, да еще и с рациональными углами плюс пушка от КТ) напрягали - прожег дырку в полу на работе (дома не играю совсем :) ). Так что пока гоняю Супер Першинг, Першинг и Т29 - вполне себе годные танки. Сегодня на обычном Перше ИС-3 очень красиво в "Польше" развел в дуэли :) Ну и бить КТХ в маску на Т29 - бесценно - не дает им переть как по Бродвею, сметая все на пути. Зато я знаю где у кого боекомплект лежит и чем ценен маневр :)

Да, несомненно, встречаются стелс-танки у противника, особенно на новой карте "завод", да, куча косяков есть моделях и рикошеты на 90 градусов вверх при попадании в лобовую броню Тигра-1 по траектории близкой к 90 градусам не редкость совсем, но бросать ветку не буду, несмотря на ноубрейн Т-54 и Т-62. Уж очень на М60А1 покататься хочется :)

[Умный и осторожный Трус]

Мистер нытик

Бринг ми ё дрим

Пам-пам-пам-пам

Мэйк ит зе вайнест

Зет ай'в эвер син

Изменено 28 декабря, 2016 пользователем Умный и осторожный Трус

[Paladin_61RUS]

P.S.

*занудство мод он*

Когда уже Улитки настроят правильную мокрую боеукладку у Шерманов, когда реализуют вертикально стабилизированные пушки у них же???

*занудство мод офф*

Спасибо за внимание :smartass:

[_PriZraK_]

Стабилизаторы сейчас симулируются более резвой наводкой орудия, но обещали подумать и над другими вариантами.

[Paladin_61RUS]

Ну вот черт его знает, на Шерманах я бы предпочел возможность стрелять сходу или после резкой остновки без необходимости ждать пока дуло перестанет раскачиваться... на офф форуме приводили гифки-сравнения Шерман (со стабилзированной ИРЛ пушкой) и Т-34 (без стабилизации) - из-за выского расположения центра масс в модели Шермана пушка там "гуляет" гораздо больше чем у приземистого Т-34.