Space marines 6ed

[Kike]

Подами имхо вряд ли выйдет, там может быть заслон из гантов.

Имхо, заслон можно выжечь, пожертвовал полтактички с комбиком и фламером.

Либо выдав пару комбифламеров штернам.

[Великолепная Жижа]

Имхо, заслон можно выжечь, пожертвовал полтактички с комбиком и фламером.

Либо выдав пару комбифламеров штернам.

как ты себе это представляешь? просто опиши

[Kike]

просто опиши

Мне надо рассказать вам как положить 2 и более огнементных шаблона,

чтобы накрыть наибольшее число моделей :)?

как ты себе это представляешь?

Падает под, штерны делают 2 комбатсквада.

Одни пытаются сделать дырку в гантах, вторые насыпают в монстру через дырку.

[Мархуз Санчо]

Падает под, штерны делают 2 комбатсквада.

Одни пытаются сделать дырку в гантах, вторые насыпают в монстру через дырку.

имеется в виду, что заслон из гантов не позволяет приблизиться на расстояние рапиды => комбатсквады не помогут

[Великолепная Жижа]

имеется в виду, что заслон из гантов не позволяет приблизиться на расстояние рапиды => комбатсквады не помогут

именно...

2Kike

Прекрасно было бы если бы ты ещё мог и чарджануть сразу, а это из области фантастики. Хотя бы по вероятностям и очкам

[Kike]

Прекрасно было бы если бы ты ещё мог и чарджануть сразу

Губа у меня не настолько раскатана :).

[Howling griffon]

Чисто гипотетически если мой отряд отстрелялся в здание, здание рухнуло (total collapse) начинка бодро вывалилась наружу помятая и уменьшившаяся в численности, может ли мой отряд почарджить начинку, как если бы ситуация была не со зданием а с техникой?

[Grave]

Да

[Howling griffon]

И продолжая задавать странные вопросы, хотя в общем то тема именно для того и создана.

Предположим у меня в союзниках батлбро. Согласно рулбуку даже батлбро не могут залезать в транспорт. А если хака батлбро приджойнена к отряду, ну скажем вульфприст в тда приджойнен к 10ке штернов. Может ли он быть сброшен вместе с ними в поде?

[MoonPhoenix]

Согласно рулбуку даже батлбро не могут залезать в транспорт.

Зе тру ансвер.

[Ваш Упортый Друг]

вопрос. а если рядом с квадганом будет стоять ринка в которой сидят пацаны, можно ли стрелять так?

[Тюрьминатор]

вопрос. а если рядом с квадганом будет стоять ринка в которой сидят пацаны, можно ли стрелять так?

Вопрос, а можно на этот счет фак почитать? <_<

[Ваш Упортый Друг]

прочел. эх жаль... не посидишь в тепле и уюте

[SpaceDawg]

Вопрос, а можно на этот счет фак почитать? <_<

А какой именно фак? в Факе правил за апрель не нашел упоминания об этом.

[MoonPhoenix]

А какой именно фак? в Факе правил за апрель не нашел упоминания об этом.

Фак к рулбуку. Там есть.

[Captain Beefheart]

кто-то может признаться, что понял этот момент в ФАКе ?

вот он:

Page 105 – Battlefield Debris, Gun Emplacement

Change the first sentence of the second paragraph to “One

non-vehicle model in base contact with the gun

emplacement can fire it instead of his own weapon,

following the normalrules forshooting. Note that the model

counts as stationary forthese purposes”.

читаем РБ:

Many buildings have built-in weapons. Such emplaced weapon can each be fired as follows:.......

но ведь Aegis ни фига не билдинг. Что тогда понимать за емплесед веапонс, ХБ в бастионе ? но кто в здравом уме засунет ринку в бастион чтобы пострелять из ХБ

[DenisV]

Всё дело в том, что есть Gun Emplacement, а есть emplaced weapon. И это разные вещи.

Пример первого - квадган. Пример второго - болтер в бункере.

[Слабоумный ниндзя]

Ган эмплейсмент и эмлпейсед веапонс - это разные вещи.

Фак поменял то, что теперь виикл моделс не могут стрелять с квадгана, а раньше могли.

[Разжигатель Войны]

Первые купленные миниатюры были куплены мной под воздействием игры дов и книг Несущий Ночь и Воины Ультрамара. На тот момент мне казалось, что это самое что ни на есть бековое событие: прилетает рота, крушит врагов Императора, помогаю слабеньким ИГ\СПО и улетает. Но играть я ими не стал, стал собирать и играть серыми рыцарарями. Но вот откопал из недр дивана Капитана Сикариуса. Крашу. Задался вопросом, а возможно ли используя тактички, девостаторов, штурмовиком и прочии стандатные подразделения боевой роты с минимумом штернов, терминаторов и прочих орудий победы в нынешнем кодексе побеждать? Или ждать новый кодекс в надежде, что базовые подразделения апнут и тактики термолимит\штерносмертники исчезнут?

p.s да, я хочу играть Сикариусом и побеждать.

[Curator]

Или ждать новый кодекс в надежде,

Скорей всего ждать. Я сам в той же растерянности был. Стоит взглянуть на ДаркАнгелов, и сразу становится ясно, что нынешние тактички, девы, асолтники, скауты, либры ванили - туфтень.

Ваниль сейчас, это мотоциклы, штерны, Атерми. Ну и именных парочку, как Лис, Вулкан. Возможно.

С другой стороны ждать не так уж и много. Эльдары сейчас, ваниль может и после них. Как раз время на покрасить. Я крашусь.

Изменено 26 апреля, 2013 пользователем Curator

[Торпеда]

Я бы на асолтников все равно не рассчитывал, все таки это бладофишка. Сделают хотя бы тактичку и кэпа играбельными - я уже буду счастлив

Изменено 26 апреля, 2013 пользователем Кшатрий

[Curator]

асолтники у ДА - огонь.

5 рыл, Дроппод за бесплатно, 2 фламера + комбифламер.

Таких же сделают - уже будет супер.

Изменено 26 апреля, 2013 пользователем Curator

[Плюш]

Вам мало имба самолетолимитов и лисандера? :?

[Разжигатель Войны]

Вам мало имба самолетолимитов и лисандера? :?

они унылы и не соответствуют порядку роты. Лисандер пусть топает к кулакам, а не к каждой СМ армии

[Curator]

Вам мало имба самолетолимитов и лисандера? :?

Вопрос был "адекватны ли тактичики девы асолтники".

Нет.