6 Редакция. Тактика, правила, отличие от 5ки

[Corvinvs]

О, спасибо за расшифровку. Предлагаю всем заинтересованным во флакках что со стороны использования, так и со стороны неиспользования бомбардировать их письмами с вопросами.

Написал на продиктованный адрес. Посмотрим правильно ли я его расслышал, ну и если так, то что ответят :)

[Cormac]

Я правильно понимаю, что при дизембарке нет никакой возможности чарджить, даже если машина стояла?

Вчера вечером пытался осилить этот момент. Похоже, что да, нельзя чарджить из машинки, если у той нет спецправила.

Кстати, ещë интересный момент, выходя из резерва тоже нельзя чарджить, если нет спецправила. Мои ИГэшники одобряют.

[Corvinvs]

Вчера вечером пытался осилить этот момент. Похоже, что да, нельзя чарджить из машинки, если у той нет спецправила.

Мне с чарджем/высадкой из машинок непонятным остался момент с летучими транспортами: они также всего на 6" должны подвигаться, чтобы из них что-то высадиться/прочарджить могло, или все-таки на 12"?

[Locke]

Вопрос: можно ли кастовать стрелковые психосилы при овервотче?

[Elotar]

Обозначу свою позицию:

По флакам +1 Куратору и Ко, флаеры совершенно перекачаны и раздать девастаторам эти ракеты по справедливости надо бы.

Я даже больше скажу - учитывая фейл с БТ-м Тайфуном, сами ГВ-ки скорее всего предполагали, что флаки у лаунчеров должны быть.

Но, к сожалению ГВ не умеет писать по английски, так что до появления эрраты их ни у кого нет, так как профили оружия берутся из кодекса за исключением случаев, когда это явно указано. А явно это нигде не указано (для не знающих английский - в факах говорится про идентичность формы описания(строка-таблица), а не самого оружия). Альтернативную версию с сумеречным планом с подъемом денег на флаерах а потом внезапной раздачей всем флаков тоже нельзя отрицать.

Хом рулы, конечно, могут быть какие угодно, но может тогда забить на ГВ и начать просто новые правила клепать? Я бы воздержался...

[Грустный Динозаврик Хаоса]

'ere we go again...

[Magestin]

А в диджитал версии того же кодекса СМ не вносятся эрраты автоматом? Может есть у кого - скачали новую версию/апдейт, и там точно будет или НЕ будет прописано.

Изменено 2 июля, 2012 пользователем Magestin

[Corvinvs]

А в диджитал версии того же кодекса СМ не вносятся эрраты автоматом?

Обладатели говорят, что пока апдейт не вышел. Похоже ГВ несколько недосказало покупателям диджитал-версии, говоря о том, что апдейты будут фор фри. Может и будут, но вопрос в том, через какое время. В этом плане обладатели печатных кодексов опять получились в профите: и кодекс дешевле и эррата уже бесплатная в наличии.

[Magestin]

А еще говорят что в России плохой сервис.

Как бы то ни было, у них изменяется вординг в самом кодексе, и если там будет написано "смотрите в рулбуке", или просто профиль флакк в саммари - только самые упоротые скажут, что у рокет лаучера нет флакка, вне зависимости от кодекса.

Изменено 2 июля, 2012 пользователем Magestin

[Curator]

Кстати да, хп ведь в диджитал кодекс должны прописать. если пропишут и флаки девастаторам - то вопрос будет снят. Вопрос когда соизволят обновить?

[Великолепная Жижа]

Я будучи фанатом кладов абажаю новый фак. Разрешен многолетний спор (причом в мою пользу), как я понял теперь чейнфист на кладе - дредноутное оружие. Бугога. Изменено 2 июля, 2012 пользователем Ferrus

[Fix]

Но второй детачмент при игре на 2000+ позволяет, при желании, взять еще один раз фок-союзников...

Интересно, а есть где-нибудь прямой запрет на составление второго детачмента союзников из 3-го по счету кодекса (не основного и не первого союзного)? В правилах на фок из союзного кодекса вординг касается только юнитов в пределах одного союзного детачмента.

"вординг"

If your wish, your army can include one allied detachment in your army (normally one, but if you're playing a larger game this might be two). As with the primary detachment, all units in the allied detachment must be chosen from the same codex, and this must be a different codex to the one used for primary detachment.

Или на 2500-3000птс можно будет сразу тремя разными кодексами играть? :o

Изменено 2 июля, 2012 пользователем Fix

[Curator]

А мне очень понравилось одинаковое правило на получение доп атаки за фист\клавс\хамер. Теперь можно сгенерить норм тибероса - клавсы + чейнфист на капитане, вполне дают доп атаку, знай только выбирай какое оружие когда включить.

[Kein.]

Я будучи фанатом кладов абажаю новый фак. Разрешен многолетний спор (причом в мою пользу), как я понял теперь чейнфист на кладе - дредноутное оружие. Бугога.

пункт с дццв на чайник было еще в январе, с прошлым или позапрошлым факом. бугага(с) )))

[Великолепная Жижа]

пункт с дццв на чайник было еще в январе, с прошлым или позапрошлым факом. бугага(с) )))

спасибо кэп, но он был для предидущей редакции :D

[Corvinvs]

Интересно, а есть где-нибудь прямой запрет на составление второго детачмента союзников из 3-го по счету кодекса

Нууууу, на мой взгляд это читается так, что если берешь союзников то они все из одного кодекса, просто если у тебя своих ФОКов 2, то и союзных можно взять 2.

А мне очень понравилось одинаковое правило на получение доп атаки за фист\клавс\хамер. Теперь можно сгенерить норм тибероса - клавсы + чейнфист на капитане, вполне дают доп атаку, знай только выбирай какое оружие когда включить.

Аналогичное впечатление. Возникло желание выдать своим РГ-сержантам/персам вместо вторых когтей кулак, чтобы совместить "приятное с полезным", чтобы хоть как-то компенсировать АП3 когтей, если возникнет острая необходимость. Именных (Шрайк, Корвидэ) это конечно не коснется, т.к. у них профили прописаны,но своим кастомным - вай нот?

[EKZAR-KUN]

техника может двигаться в фазу мува?.

Если да то получается можно использовать такую тактику транспорт высаживает отряд, тот стреляет, потом транспорт едет и прикрывает отряд от ответной. стрельбы.

[UnEpicFail]

техника может двигаться в фазу мува?.

Если да то получается можно использовать такую тактику транспорт высаживает отряд, тот стреляет, потом транспорт едет и прикрывает отряд от ответной. стрельбы.

ты наверное имел ввиду фазу стрельбы?

[Yawgmoth]

в факах говорится про идентичность формы описания(строка-таблица), а не самого оружия

тонкий момент в том, что в факе нет слов строка и таблица ;) и кто-то тут еще говорит про додумывание правил за ГВ )

а так - форма описания миссл лаунчера в кодексе отличается от рульбучной -> добро пожаловать в рулбук за профилем.

что касается радостной мантры про "будущие кодексы" в которых может быть что-то появится - включите, пожалуйста, голову уже. что бы ни появилось в некоем новом кодексе - это будет новый кодекс. в котором будут указаны все профили оружия. и который автоматически оверрайдит рулбук...

профили оружия в рулбуке применимы исключительно к более старым кодексам - при условии что они помянуты в ФАКах к соответствующим кодексам. ну так они, собсно, помянуты.

[EKZAR-KUN]

ты наверное имел ввиду фазу стрельбы?

ну да

[_Ustas_]

 ! 
Предупреждение:
Все, закончили спор про мислы. В ФАКах есть отсылка на рульбук - смотрите новые профили оружия там.

[Curator]

А зря все таки отменили запрет на регруп в 6" от противника. Был смысл в стратежных танкшоках, провожалках при помощи отрядов-диверсантов, и т.п. Теперь ничего этого нет. Танкшок, как маневр - сам по себе стал практически лишен смысла, и абсолютно полностью его лишен, в случае ноуноуфира у отряда.

[Gungnir]

С отменой запрета на регруп, и бафом 2+ сейва мы увидим толпы маров термоарморе...Которые если только и получиться убрать со стола убеганием, то только по великому чуду.

Кмк, пора запасаться кучей плазм всем армиям.

[Тюрьминатор]

Танкшок, как маневр - сам по себе стал практически лишен смысла, и абсолютно полностью его лишен, в случае ноуноуфира у отряда.

А сдвигание в кучку под бласты отменили? ;)

[Cormac]

Хе-хе, в нашем немецком ФаКе прописали: если ваши кодексные вещи расходятся с рулбучными, используйте кодекс (если не сказано обратного)