KЭП Опубликовано 4 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 сентября, 2012 (изменено) [[["перенесено в новичковые" Изменено 4 сентября, 2012 пользователем CRSmolin aka КЭП Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Underoak Опубликовано 5 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 сентября, 2012 если в отряде из 3-х моделей все модели имеют разную стойкость, по какой стойкости наносятся раны?? (н-р, 3 зоантропа под 1 спеллом биомансии) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DenisV Опубликовано 5 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 сентября, 2012 если в отряде из 3-х моделей все модели имеют разную стойкость, по какой стойкости наносятся раны?? (н-р, 3 зоантропа под 1 спеллом биомансии) рулбук, стр. 14. MUTTIPLE TOUGHNESS VALUES Quite rarely, a unit will contain models with differing Toughness characteristics. When this occurs, roll To Wound using the Toughness characteristic that is in the majority in the target unit. If two or more Toughness values are tied for majoriry, use the highest of these tied values. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Underoak Опубликовано 5 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 сентября, 2012 (изменено) рулбук, стр. 14. MUTTIPLE TOUGHNESS VALUES Quite rarely, a unit will contain models with differing Toughness characteristics. When this occurs, roll To Wound using the Toughness characteristic that is in the majority in the target unit. If two or more Toughness values are tied for majoriry, use the highest of these tied values. это понятно, я имею ввиду, что все 3 разные- 4, 5, 6. Здесь нет "два или более ..." Изменено 5 сентября, 2012 пользователем Underoak Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Слабоумный ниндзя Опубликовано 5 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 сентября, 2012 это понятно, я имею ввиду, что все 3 разные- 4, 5, 6. Здесь нет "два или более ..." здесь два или более (а именно три) значения тафны в одинаковых (при этом мажорити) количествах. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DenisV Опубликовано 5 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 сентября, 2012 это понятно, я имею ввиду, что все 3 разные- 4, 5, 6. Здесь нет "два или более ..." А ты читал, что там речь идет не о моделях, а о значениях тафны? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
fpv Опубликовано 5 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 сентября, 2012 If two or more Toughness values are tied for majoriry, use the highest of these tied values. Если два или более значения тафнеса встречаются одинаково наиболее часто, то используйте наибольшее из этих значений. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Underoak Опубликовано 5 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 сентября, 2012 дошло )), всем спасибо... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Underoak Опубликовано 6 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 сентября, 2012 почему "обрезали" формат до 1999 ?? это же сильно опускает нидов, которым союзники не положены. остальным пофиг, бладо - волки или серые+ИГ не страдают совсем... а так ниды вполне могли бы взять 4 элиты и т.д... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SmallEvilman Опубликовано 6 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 сентября, 2012 Это для того чтобы не брали удвоенный фок. Да, у нидов нет союзников, и никто кроме них не страдает Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Слабоумный ниндзя Опубликовано 6 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 сентября, 2012 у нидов все дорого, они тоже не страдают. вернее, страдают, но по другому поводу :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Survivor Опубликовано 6 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 сентября, 2012 Это для того чтобы не брали удвоенный фок Что криминального в удвоенном FOC, хотел бы я знать. Что это за боязнь новизны такая? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Locke Опубликовано 6 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 сентября, 2012 у нидов все дорого, они тоже не страдают. вернее, страдают, но по другому поводу :) Ниды страдают от того, что им кодекс какой-то крудак написал. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SmallEvilman Опубликовано 6 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 сентября, 2012 Что криминального в удвоенном FOC, хотел бы я знать. Что это за боязнь новизны такая?Ничего, кроме спама тупой имбы, одно только очко от этого спасает. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Underoak Опубликовано 6 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 сентября, 2012 Что криминального в удвоенном FOC, хотел бы я знать. кстати, да что есть ТАКОГО O_o у других кодексов, что так скоро на местном уровне запретили формат 2000 ??? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Locke Опубликовано 6 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 сентября, 2012 что есть ТАКОГО O_o у других кодексов, что так скоро на местном уровне запретили формат 2000 ??? 4 орочьих боинга с боссом на байке? 6 штормраввинов? 6х5 даккатерми с мисслами? 6 пачек эльдарских волкеров под 4 сигнатурами дивинейшена? 6 летающих ДП и 4 летающих грейтера? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Survivor Опубликовано 6 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 сентября, 2012 Ничего, кроме спама тупой имбы, одно только очко от этого спасает. Расскажи больше об этом. О чём идёт речь? Какую имбу можно спамить так, чтобы не оказаться в итоге с армией, неспособной брать/держать точки? 18 облитераторов? 6 шторм Рэйвенов? 4 варпхеда ?! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Тюрьминатор Опубликовано 6 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 сентября, 2012 Какую имбу можно спамить так, чтобы не оказаться в итоге с армией, неспособной брать/держать точки? Даю тонкий намек - достаточно взять лишь одну точку и не позволить оппоненту взять остальные. ;) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Locke Опубликовано 6 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 сентября, 2012 Даю тонкий намек - достаточно взять лишь одну точку и не позволить оппоненту взять остальные. ;) А еще можно попробовать играть от вайпаута. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Corvinvs Опубликовано 6 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 сентября, 2012 почему "обрезали" формат до 1999 ?? Где обрезали? Кто обрезал? На уровне локальных или даже нелокальных турниров? Так там всегда что-нибудь кто-нибудь резал по причине лени вводить, если уж очень хочется, разумные ограничения. А во френдлиплейе это как с оппонентом договоришься. Может у него, оппонента всего на 1999 очков моделей, вот он и хочет на этот формат играть. Что до фраз о "тупом спаме павером", так кто или что убережет один подобный лимит, от того, что он наткнется на другой подобный лимит. И чем спам в 6 ШтормРейвенов на 2000, сильно хуже нынешнего спама 9 (уточните плиз, если путаю) Валькирий/Вендетт ИГ на 1999? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Locke Опубликовано 6 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 сентября, 2012 Что до фраз о "тупом спаме павером", так кто или что убережет один подобный лимит, от того, что он наткнется на другой подобный лимит. И чем спам в 6 ШтормРейвенов на 2000, сильно хуже нынешнего спама 9 (уточните плиз, если путаю) Валькирий/Вендетт ИГ на 1999? 6 рейвенов лучше 9 валек тем, что это 6 отрядов, а не 3 сквадрона. А значит - стрельба по 6 разным целям за ход и, потенциально, высадка десанта к шести каунтерам. Один лимит убережет от встречи с другим лимитом то, что кодексы неравноценны по возможностям лимитостроения. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Corvinvs Опубликовано 6 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 сентября, 2012 Один лимит убережет от встречи с другим лимитом то, что кодексы неравноценны по возможностям лимитостроения. Согласен полностью. Но ведь, согласись, и на 1999 возможности лимитостроения в кодексах разные, и ныне точно также есть все шансы нарваться на некрасивый и очень неприятный, если не сказать больше, лимит. При этом, в примере с теми же ШР и Валькириями последних в удвоенном ФОКе также может быть не 9, а уже 18, и все сквадронами. Ну опять же - порог по очкам он же имеет место быть. Те же 6 ШР - это уже 1200 очков + 2 обязательных ХаКу отъедают около 200 + 4 обязательных трупсы таже отхватят нн-ое кол-во очков - останется очков 300-400 на дополнительных павер. Мне просто кажется, что если сейчас армия испытывает проблемы при борьбе с 3 ШР, она будет испытывать ровно те же проблемы в борьбе с 6 ШР. Я просто, честно признаю, не вижу ничего страшного в двойном ФОК. А если есть ограничения на турнирах и желание чтобы был именно одинарный ФОК, отчего не использовать устоявшийся на данный момент 1850, а не именно что фарисейские 1999, а асли же уже говорить о двойном ФОК, то не 2000, а 2250-2500. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Locke Опубликовано 6 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 сентября, 2012 А если есть ограничения на турнирах и желание чтобы был именно одинарный ФОК, отчего не использовать устоявшийся на данный момент 1850, а не именно что фарисейские 1999, а асли же уже говорить о двойном ФОК, то не 2000, а 2250-2500. Вопрос не ко мне, вопрос к организаторам турниров :) А что до разных возможностей лимитостроения на 1999, то 3 пачки тех же волкеров легче пережить, чем 6. Удваивая ФОК, мы удваиваем разрыв. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Underoak Опубликовано 6 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 сентября, 2012 разве 6 равенов можно взять? они же флаеры, начинают игру в резерве, больше половины армии в резерве... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Locke Опубликовано 6 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 сентября, 2012 Они флаеры, обязаны начинать в резерве, в счет половины армии не идут. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти