6 Редакция. Тактика, правила, отличие от 5ки

[Locke]

ИМХО - довольно смелая и спорная трактовка.

В каком именно пункте?

[Maxim]

В каком именно пункте?

В пункте отнесения союзников к категории врагов, а не дружественных юнитов. Считать какой-либо юнит, взятый в расписку, non-friendly - это, КМК, натяжка.

[Inja]

В пункте отнесения союзников к категории врагов, а не дружественных юнитов. Считать какой-либо юнит, взятый в расписку, non-friendly - это, КМК, натяжка.

Units in your army treat Allies of Convenience as enemy units that cannot be charged, shot, targeted with psychic powers or have templates or blast markers placed over them.

Стоп. Я мнительный.

Где сказано, что союзники 2-4 типа "caunts as non-friendly"?

Изменено 14 июля, 2012 пользователем Injuralem

[Corvinvs]

В каком именно пункте?

В пункте "дружественные", "вражеские" юниты.

На стр. 112 четко сказанно про Desperate Allies, что "Furthermore, if your primary detachment is in a despereta alliance, units from that allied detachment are non-scoring, non-denial units." Эта фраза идет сразу после того, что "Desperate Allies are treated exactly like Allies of Convenience."

Т.е. для синих альянсов четко прописано, что в дополнение к желным, они не могут ни скорить, ни денаить. Желтым такой оговорки нет, т.что притягивать что-то со стр. 123 - это уже слишком, ИМХО, надумано. При этом ведь даже на стр. 123 жирным по светлому написано: "An army's scoring unita are normally all the units that come from the troops selection of the Force Organisation chart", а чуть далее три исключения из этого правила. И все.

Изменено 14 июля, 2012 пользователем Corvinvs

[Maxim]

На стр. 112 четко сказанно про Desperate Allies, что "Furthermore, if your primary detachment is in a despereta alliance, units from that allied detachment are non-scoring, non-denial units." Эта фраза идет сразу после того, что "Desperate Allies are treated exactly like Allies of Convenience."

Именно так и я считаю. Всё чётко прописано по уровням союзов. А ребята с BoLS'а, судя по всему, занимаются привычным рульбук-лоерством.

Изменено 14 июля, 2012 пользователем Maxim

[Locke]

В Allies of Convenience сказано, что units in your army treat Allies of Convenience as enemy units с соответствующими оговорками. Enemy units скорить не могут - точно не в нашу пользу. А Desperate Allies еще и денаить не могут - у них это прописано.

Но если парни с БОЛСа не правы, я буду рад.

[Corvinvs]

Enemy units скорить не могут - точно не в нашу пользу.

Тут, я бы сказал, можно говорить не о Enemy units - в определении скоринг юнитов со стр. 123 нет ничего про френдли/энеми я специально цитату привел, а говорить о том, считаются ли союзные юниты трупсой из нашего ФОКа или нет?

[Locke]

считаются ли союзные юниты трупсой из нашего ФОКа или нет?

Нет, конечно. Они же отдельный детачмент.

[Maxim]

Нет, конечно. Они же отдельный детачмент.

ОК. Если у меня армия на 2000+ и я удваиваю ФОК - там тоже два детачмента будет? И скорить будет только один?

P.S. Обожаю ГВ. Вот им Заратустра не позволяет писать правила так, чтобы не было двусмысленностей.

Изменено 14 июля, 2012 пользователем Maxim

[Locke]

ОК. Если у меня армия на 2000+ и я удваиваю ФОК - там тоже два детачмента будет?

А что, нет что ли? O_o Мне казалось, в этом и суть удвоения ФОКа - во взятии второго детачмента (+второй союзный и вторая фортификация). В рулбуке же так и написано - you may take an additional primary detachment. А скорить будут оба, т.к. обратного нигде не прописано.

Изменено 14 июля, 2012 пользователем Locke

[Dr Darog]

P.S. Обожаю ГВ. Вот им Заратустра не позволяет писать правила так, чтобы не было двусмысленностей.

ГВ тут не при чем, просто все опять не читали рульбук. ;)

Только батл брозерс могут скорить.

[QQW]

Желтые - скорящие отряды, синие нет, т.к. у них четко прописано что в дополнение к правилам alliance of convenience, они еще и не явл. ни скорингом, ни дескорингом. Следовательно, желтые ими еще являются.

[Maxim]

ГВ тут не при чем, просто все опять не читали рульбук. ;)

Только батл брозерс могут скорить.

Декларация не есть доказательство. И рульбук я читал, угу. Мне-то технически пофиг, у меня моно-тау, в лучшем случае - с эльдарами. Но ситуация не настолько однозначная, как ты утверждаешь.

Впрочем, спорить не буду. Дальше, боюсь, пойдут доказательства ad personae, а это лишнее.

[Corvinvs]

Только батл брозерс могут скорить.

Плиз, цитату из описания желтых союзников. У синих четко написано: не могут ни скорить, ни денаить. У желтых такого нет. В описании скорингов написано только то, что это трупса. Дайте плиз цитату, которая укажет на то, что желтые не могут скорить.

[Mongork]

Теперь у юнита не бывает кавера. У каждой модели свой собственный кавер.

Боюсь у коденкса орков кавер у юнита до сих пор есть. Ну там КФФ и вординг, все дела.

Изменено 14 июля, 2012 пользователем Mongork

[Dr Darog]

Боюсь у коденкса орков кавер у юнита до сих пор есть. Ну там КФФ и вординг, все дела.

И у волков и еще много у кого)

[Mongork]

И у волков и еще много у кого)

Волки не так часто пользуются этим, есть силы более ультимативные и решающие, жаль ГВ так и не сделало ничего толкового с кавер сейвами, как были руины дифом с 4+, так и остались, да ещё и новый найт файт, вобщем волки в шоколаде и без бури.

[Dr Darog]

руины всегда 4+ были, и это объяснено в рульбуке.

[Жарптица]

В апдейте кодекса СМ для айпада появились все новые правила на оружие итд, в референсе мисайл ланчеров девастаторов, тактичек итд НЕТ флакк ракет и скайфаера... Даже хз что думать.

[Dr Darog]

В апдейте кодекса СМ для айпада появились все новые правила на оружие итд, в референсе мисайл ланчеров девастаторов, тактичек итд НЕТ флакк ракет и скайфаера... Даже хз что думать.

А все очень просто, до 27-ого они есть у всех, у кого должны, по ФАКу.

Дальше выходит ИА аэронавтика и мы узнаем, сколько этот апгрейд стоит. Я думаю 15-20 очков на отряд.

Ну, и приятной вам игры ;)

[Famus]

Да, уже в теме с новостями говорили об этом.

http://www.bolterandchainsword.com/index.p...howtopic=256085

Ну и эта темка с Болтера подтверждает это, если я все правильно для себя перевел. Хотя у нас таким ответам не особенно не верят) (впрочем как и у них, судя по первому комменту :D)

[Dr Darog]

Да, уже в теме с новостями говорили об этом.

Это ответы новозеландского ГВ... как бы это намекает, это как у чукчи или канадца спрашивать про ваху. =)

По факту до 27-ого есть у всех, потом открываем ИА и смотрим. Ибо теперь без нее никуда.

[DeepFreeze]

нет, ну вот говорил же, что потом прописывать будут флаки

[Famus]

Это ответы новозеландского ГВ... как бы это намекает, это как у чукчи или канадца спрашивать про ваху.

Ну меня устроит несмотря на резко опечалившихся фангов) Тем более как я понял там в кои то веки два тех сапорта не написали разные мнения)

По факту до 27-ого есть у всех, потом открываем ИА и смотрим. Ибо теперь без нее никуда.

пустое, каждый опять останется при своем) выйдет ИА там и поглядим :)

[Dr Darog]

Ну меня устроит несмотря на резко опечалившихся фангов) Тем более как я понял там в кои то веки два тех сапорта не написали разные мнения)

Написали)))

Американские и английские написали совершенно другое

Новая Зеландия - нет флаков

Англия - есть

США - нет

Если учесть, что мнение 1 и 3-его никого... не волнует, то... ну, вы поняли)

[ Добавлено спустя 2 минуты 10 секунд ]

нет, ну вот говорил же, что потом прописывать будут флаки

Не, совсем так. До 27-ого они де юре есть у всех, у кого должны.

Потом хорошие мальчики смогут их за копейки взять, а читеры и хомрульщики, не признающие ИА, дальше продолжать класть долт на мнение ГВ)