Ядерное оружие в мире Warhammer 40k

[Black Gorlum]

Понимаю, что от вопроса попахивает Лапшизмом.

Честно пытался пользоваться поиском, но ничего не нашел.

Применение ядерного оружия в мире Warhammer ?

Флафф библия говорит, что во время Ереси термоядерное оружие применялось при штурме дворца. А как “сейчас” ?

Читаю “Воины Ультрамара” и удивляюсь… Тераниды атакуют город, все геройствуют, а стукнуть по ним нюком (хотя бы тактическим), даже и не пытаются.

Возникает вопрос – почему повсеместно не применяется ядерное оружие ? В космосе оно не очень-то эффективно (нет среды), а в наземных битвах, так распространенных в мире Warhammer`а ?

Технологии утрачены, трудно производить, мало боеголовок осталось ? в чем причина ?

[Maeglin]

Применяется в полный рост. Про Экстерминатус слышал?

А в тактических битвах... Неготишно это. Ни кишочков тебе, ни кровушки - одна пыль светящаяся да стекло вулканическое.

[Жив(giv)]

использование ядерного оружия в сороковнике переодически мне попадалось(например история святой целестины)

при этом вов сех случаях это был последний привет проигравшего и (по тону написания) жуткое военное преступление

[UrZZa]

Потому что, если бы авторы вселенной поставили использование ядерного оружия на широкую ногу - вся эпичность бы полетела в тартарары. Никаких мегабитв, армагеддонов или оборон макрагге. Сплошное ковровое бомбометание. Ну а бэково - все объясняется запретом на использование ядерного оружия.

А вообще это все относится к той же области, что и "нерациональный наклон брони" Леман Расса, использование топоров и сабель наряду с плазменным и лазерным оружием и т.д.

Надо чтоб было красиво, кроваво и стильно.

Изменено 29 сентября, 2006 пользователем Ursadon

[Black Gorlum]

Причем, подрывом термоядерного реактора командного танка в гуще Теранидов, не брезгают. Конечно это куда готичней, чем шмульнуть из “Гидр” ядерным снарядом и испарить всех…

Но IMHO должна быть легенда почему нет !

Военное преступление против чужаков, вряд ли.

Экстерминатус, вроде не ядерный (или не всегда ядерный) ?

Если есть запрет, должна быть легенда…

P.S. Прекрасно понимаю что искать логику в мире солдатиков не нужно, но хочется :)

[Жив(giv)]

с чего ты взял что термоядерного? плазменного по идее

>Но IMHO должна быть легенда почему нет !

почему нет? очень уж жизненную среду портит причем весьма надолго а к бесполезной проче жизненной среды в сороковнике очень плохо относятся если не заметил

Изменено 29 сентября, 2006 пользователем giv

[UrZZa]

Дык его используют, но очень редко. А вот ПОЧЕМУ его используют очень редко - это бэк просто стороной обходит. И правильно делает.

почему нет? очень уж жизненную среду портит причем весьма надолго а к бесполезной проче жизненной среды в сороковнике очень плохо относятся если не заметил

Уж если есть в мире ВХ что-то , на что абсолютно всем наср#ть абсолютно - так это экология. ;)

Изменено 29 сентября, 2006 пользователем Ursadon

[Harold Zoid]

потому что положить десяток миллионов ИГ по всем статьям выгоднее, чем загадить планету.

[ViruSS]

так. всем курить про поражающие факторы ядерного оружия. а именно заражение месности. потери от радиации одетых в шинельки и легкие броники ИГ будут огромны....

[UrZZa]

Риторический вопрос - знаете, сколько ядерных бомб было взорвано на нашей планете?

[Жив(giv)]

Уж если есть в мире ВХ что-то , на что абсолютно всем наср#ть абсолютно - так это экология. ;)

ээээ и где ты у меня слово экология увидел?

что вымрет такой то вд зверька или не вымрет всем положить я полностью согласен

НО факт невозможности житья на определенной местности из-за ядерного(химического бактериологического и.т.д.) заражения волновать будет и еще как

[UrZZa]

Я повторю тезис: поинтересуйся - сколько было взорвано ядерных бомб на Земле? ;)

Изменено 29 сентября, 2006 пользователем Ursadon

[Black Gorlum]

Планетку-то, Тераниды загадят похуже ядерного оружия. Кстати основной поражающий фактор ядерного оружия – далеко не радиация и заражение (если специально не извращаться). В нашем мире солдат посылали чуть ли не в эпицентр взрыва, буквально через час после испытаний (на танках точно). Умереть сразу не реально (только от нейтронной)… дня два мучиться будешь еще… а может и оклемаешься.

Термоядерную бомбу можно вообще сделать экологически чистой ;) Если инициировать взрыв не ядерным запалом, а лазерами или кумулятивной струей (в нашем мире так пока не умеют).

Можно еще и антивеществом хлопнуть :)

Хотя тему наверное надо во флейм смывать :( Не готично ядерное оружие и все тут.

Я думал есть Легенда, мол после такого случая (жутко готичное описание) проклятье падет на всякого кто применит нюк и т.д.

Изменено 29 сентября, 2006 пользователем Black Gorlum

[UrZZa]

Можно еще и антивеществом хлопнуть

Кстати, да :)

Не готично ядерное оружие и все тут.

Это и есть необходимая и достаточная причина.

А легенд никаких вроде нет. Вопрос просто авторами не поднимается- и все тут.

Про реальность:

В нашем мире солдат посылали чуть ли не в эпицентр взрыва, буквально через час после испытаний (на танках точно). Умереть сразу не реально (только от нейтронной)… дня два мучиться будешь еще… а может и оклемаешься.

Было дело. И ничего аццкого с людьми не происходит - ни США, ни СССР не были настолько инфернальны, чтобы посылать тысячи солдат на верную смерть просто забавы ради.

что вымрет такой то вд зверька или не вымрет всем положить я полностью согласен

НО факт невозможности житья на определенной местности из-за ядерного(химического бактериологического и.т.д.) заражения волновать будет и еще как

Для танкистов: борьба за экологию - это не только идиоты из Гринписа, борющиеся за свободу лабораторных крыс. Это защита окружающей среды вообще.

Изменено 29 сентября, 2006 пользователем Ursadon

[Чебуран]

А вообще, кмк если нужно оружие массового уничтожения - экстерминатус, а если нужно вытеснить врага с планеты - то использовать ядерное оружие как-то не логично - в результате противника уничтожат, но и сами остануться без того за что сражались...

А вообще есть такие варианты как бомбардировка с орбиты и т.п.

Если я не ошибаюсь, death korps of krieg происходит с планеты на которой очень активно использовали ядерное оружие - в результате на ней все живут в подземных бункерах и т.п...

Изменено 29 сентября, 2006 пользователем ЧеБуран

[DopemaNNN]

*Ходит вокруг Нова орудия и думает, ну неужели калибра в пол-километра(размер пишу на халяву) им мало???*

Изменено 29 сентября, 2006 пользователем Dopeman

[wasted]

Господа, предлагаю вам скачать описание техники Империума для Эпика. Там, на ряду с Титанами, есть еще мобильная установка запуска межконтинентальных рокет. DeathStrike называется. Чем не оружие массового поражения?

[Fan67]

А вообще, кмк если нужно оружие массового уничтожения - экстерминатус, а если нужно вытеснить врага с планеты - то использовать ядерное оружие как-то не логично - в результате противника уничтожат, но и сами остануться без того за что сражались...

Тезис Урсадона в упор не видят. :)

На нашей планете взорваны сотни бомб.

Посмотрите тут: http://www.ieer.org/ensec/no-6/no6russ/numbertb.html

ДВЕ ТЫСЯЧИ ВЗРЫВОВ!!!

И что, вам хуже жить стало? Так что то, что ядерное оружие мешает жить на планете - миф. Ведь в войне применяются не тысячи бомб, а десятки, которых на убийство биосферы планеты не хватит. Читал рассчёты математиков и физиков второй половины 20 века, там приводилась цифра 3200Мтонн - такая необходима, чтобы полностью уничтожить жизнь на Земле. Чтобы сделать её непригодной для человека, нужно, конечно, в разы меньше, но посмотрите, сколько непригодных для жизни планет в Вахе облюбовали хумансы.

[wasted]

Тезис Урсадона в упор не видят. :)

На нашей планете взорваны сотни бомб.

В отношении ядерного оружия действует принцип не количества, а качества. Все зависит от мощности заряда...

Хрущев, помнится, одно время предлагал рвануть мощную бомбу в Атлантическом океане, чтобы все Заштатье накрыло гигантское цунами. Однако от этой идеи отказались, мотивируя это тем, что подобный взрыв приведет массовому заражению воды...

[Black Gorlum]

В отношении ядерного оружия действует принцип не количества, а качества. Все зависит от мощности заряда...

Хрущев, помнится, одно время предлагал рвануть мощную бомбу в Атлантическом океане, чтобы все Заштатье накрыло гигантское цунами. Однако от этой идеи отказались, мотивируя это тем, что подобный взрыв приведет массовому заражению воды...

Предлагал Сахаров. Торпеда на 500 Мтонн. Флот на базах уничтожать и города топить.

Потом ”устыдился своих людоедских идей” :)

А во многих битвах в warhammer`е очень бы пригодилось тактическое ядерное оружие. Когда Тераниды или Орки кучей бегут :)

Изменено 29 сентября, 2006 пользователем Black Gorlum

[Чебуран]

Я подразумевал, что если война идет за какой-нибудь хайв, или например как в ДоВе - за некий ценный очень большой артефакт или реликвию, то бомбить смысла не имеет...

ДВЕ ТЫСЯЧИ ВЗРЫВОВ!!!

И что, вам хуже жить стало? Так что то, что ядерное оружие мешает жить на планете - миф

Испытания вроде как проводят на удаленных полигонах... Мне вообщем-то все равно сколько сотен бомб взорвалось на Новой земле, а вот если бы взрыв произошел на поверхности, в центре Европы?...

Чернобыль один был, и думаю хуже жить стало от этой катастрофы очень многим...

Изменено 29 сентября, 2006 пользователем ЧеБуран

[Black Gorlum]

Я подразумевал, что если война идет за какой-нибудь хайв, или например как в ДоВе - за некий ценный очень большой артефакт или реликвию, то бомбить смысла не имеет...

Испытания вроде как проводят на удаленных полигонах... Мне вообщем-то все равно сколько сотен бомб взорвалось на Новой земле, а вот если бы взрыв произошел на поверхности, в центре Европы?...

От Чернобыля заражение на порядок больше, чем от тактического нюка. Может, не в самом центре Европы..

но все равно – планета полностью не испорчена.

А вот судя по описанию, Тераниды портят планету основательно, даже если будут перебиты.

А вообще, интересно спросить у знатоков – случаи применения ядерного оружия в мире warhammer`а. Кое-что уже было названо, но хотелось бы подробнее.

Изменено 29 сентября, 2006 пользователем Black Gorlum

[Чебуран]

От Чернобыля заражение на порядок больше, чем от тактического нюка. Может, не в самом центре Европы..

но все равно – планета полностью не испорчена.

А вот судя по описанию, Тераниды портят планету основательно, даже если будут перебиты.

Про центр Европпы и Чернобыль предложения не связаны... Думаю что от взрыва в центре Европы последствия были бы гораздо страшнее...

Кмк, суть в том, что в вахе нету "стран", планета принадлежит одной стороне, и на нее десантируеться другая... Так что вообщем-то используя ядерное оружее заражаешь собственную территорию... Другое дело, куда приземляеться враг, не думаю что опытный стратег будет подставлять свои силы под удар...

Ну, инквизитор Криптман вообще все планеты на пути Тиранидов полностью уничтожал экстерминатусами...

Изменено 29 сентября, 2006 пользователем ЧеБуран

[Анатолий Васерман]

Так что вообщем-то используя ядерное оружее заражаешь собственную территорию

А корпу Смерти Крейга? Ониж сами свою планету превратили в пустыню,пусть и из-за фанатизма ( 100летняя компания атомного очищения )

[Чебуран]

А корпу Смерти Крейга? Ониж сами свою планету превратили в пустыню,пусть и из-за фанатизма ( 100летняя компания атомного очищения )

О чем я и писал в этом посте Ядерное оружие в мире Warhammer 40k