Planetside 2

[DeathRoller]

Раньше АА-Макс против пехоты был сильно ниочнь.

[Miralynx]

*мордочкалапка* Да-да, вообще ничего не мог. Я полностью с тобой согласен.

[Mokare]

АА-макс например мог спокойно отогнать внезапно высадившегося ему на голову лайта или инфиля, но по пехоте в общем строю он так себе. Всяко хуже чем хотя бы со стандартной ассолткой. Было дело высаживался я на башню, на самый шпиль, а на лепестке стоят 3 эльфа полностью зенитных, так эти днищи даже не додумались меня расстрелять, отдувался за них бедный эльф-инж. Один нормальный макс вроде начал что-то думать, но с4 его быстро угомонило.

[капитан Никчемность]

Раньше АА-Макс против пехоты был сильно ниочнь.

в клозе зенитка нормально работала, даже более чем. а самых наглых можно было погладить паверфистом.

в целом я сомневаюсь что патч сильно изменит ситуацию, заходящую лоб в лоб косу по прежнему не убить раньше чем она отстреляет все ракеты. вообще с моей окрабленой перспективы хотелось бы чтобы зенитки были дейсвтительно эффективны против авиации но бесполезны против всего остального.

[NigatiF]

бесполезны против всего остального.

Анбэк же.

Просто нужен специальный зенитный танк, с легкой броней и мощным АА оружием, и дорогой как сандерер.

Т.е. по сути нужен, лайтнинг-скайгард с 2-3 раза большей огневой мощщей и удвоенной ценой.

Чтоб он могу держать небо чистым, но при этом был объектом охоты всех вражьих диверсантов.

В идеале он должен быть 2-х местным. Чтоб стрелок мог не отрываясь следить за небом.

[Miralynx]

...но по пехоте в общем строю он так себе. Всяко хуже чем хотя бы со стандартной ассолткой...

Вот за это я форжик и люблю. Да, с вами не поспоришь - зенитный макс "уступает" "пехотному строю" куда больше, чем с 2хМерси. Но, прошу заметить, мы играем за терран. У нас в противниках елфы без буллетдропа и смурфы с убер-дамагом из своих пукалок. Так что это ваше "против пехотного строя" обычно выражается в ТРРРРРРРР!!!!11 ты труп, максик. А если противников 1-2, ну даже три, то шансы у зенитного макса вполне ничего. Лично мне это часто удаётся.

[DeathRoller]

Вот за это я форжик и люблю. Да, с вами не поспоришь - зенитный макс "уступает" "пехотному строю" куда больше, чем с 2хМерси.

Как ни странно, именоо это и означает, что в качества потивопехотного оружия АА-зенитка ничоинь. Как АА-зенитка, которой приходится в крайнем случае пострулять по пихотам - ну да, ничего, но как противопехотное оружие вообще - хуже стокового пистолетика. В чем сложность этой концепции-то?

[Curator]

Рысь говорит неверно, зенитный макс по пехоте был очень плох.

[Mokare]

Я встречал кстати таких раньше, идут себе на шутрм с двумя зенитками и думают что имба.

Кстати эльфьи максовы пулялы по сравнению с обычной их пехотной даккой довольно слабоваты. Долгое время полета снаряда, разлет, уйти от такого лайтом просто как делать нефиг, врубил движки и этот манекен с лампочками хрен в тебя попадет. Вот смурфьи дробаши вблизи ад и израиль, или мерси ТРское, читал я одну темку где смурфы и ельфы ныли насчет наших бравых Максов.

[Miralynx]

Как ни странно, именоо это и означает, что в качества потивопехотного оружия АА-зенитка ничоинь.

Что дальше? У тебя 2 зенитки, сменить негде, увидел вражескую пехоту и? Отдаваться? И ваще, вы делаете такие выводы, что мне просто тоскливо становится. Сначала афтербёрнер, который вы так засирали. Подумать только, рысь на либере юзает афтербёрнер и ногебает тыщи кос из танкбастера! Ололо! Теперь зенитный макс, которым, оказывается, рысь призывает штурмовать биолабы и заводы.

Рысь говорит неверно, зенитный макс по пехоте был очень плох.

Сочувствую тебе. Напиши петицию разрабочикам, чтобы максам сделали secondary weapon, как пистолет обычной пехоте, и будешь экипирован на все случаи жизни.

[Mokare]

Тут люди путают "АА макс МОЖЕТ по пехоте", как сказал Рысь, и "АА макс ХОРОШО по пехоте", что неверно.

[Miralynx]

Тут люди путают "зенитный макс ниочинь" и "я, как игрок за зинитного макса - ниочинь". Против пихоты, естественно. Но я не удивлён. За 4 месяца моего руководства танчиковым кланом форума я не смог донести до сокланов даже тень мысли, что работать над собой - естественно, правильно и почётно. Так что я тоже ниочинь, и в куда больших масштабах.

Изменено 12 января, 2013 пользователем Miralynx

[DeathRoller]

Тащемта, никто не говорит, что пихоты к АА-пушкам иммунны. И если тебя застукали во время отстрела кос - придется отбиваться зенитками и даже, возможно, удасться отбиться. Но в целом зенитки по пихоте ниочинь и отчего рысь так упорно на этот факт агрится - я, чессгря, понять затрудняюсь.

Изменено 12 января, 2013 пользователем DeathRoller

[Miralynx]

Да почему агрится то? Ты хреновый психолог. Я спокоен, почти абсолютно. Мне даже начинает нравиться эта непоследовательность).

[DeathRoller]

Потому что ты агришься, обвиняя всех вокруг в некомпетентности и зачем-то отстаивая поруганную честь максовской зенитки, которую ни оди человек в здравом уме не назовет хорошим противопехотным оружием. Вот к чему это все - я понять затрудняюсь.

[Curator]

Такой уж он человек.

[Miralynx]

А разве это не так? Ты не можешь из зенитки по пихоте. Куратор, похоже, тоже. И вам во что бы то ни стало надо доказать, что 2 зенитки "ниочинь". А теперь скажи - что мешает мне высказать свою точку зрения? Ты, значит, имеешь на неё право, а рысь нет? И в завершение - зачем придумывать про "поруганную честь"? Можно высказываться проще.

Upd. Кажется, я понимаю. Типа 2 мерси позволят вам порвать неограниченное количество вражеской пихоты. Авотхрен! Если бы была возможность, то я бы показал вам, как 3 сине-жёлтых нагнут терранского макса с любым вариантом вооружения. Возможно, пара умрёт, но третий макса допилит. И от этого вас не спасут ни 2хМерси, ни 2хПаундер. А уж четверо - уже с гарантией. Эльфов понадобится больше.

[ Добавлено спустя 6 минут 17 секунд ]

Такой уж он человек.

Такая уж он рысь, если вы так любите точность.

Изменено 12 января, 2013 пользователем Miralynx

[Mokare]

Если бы была возможность, то я бы показал вам, как 3 сине-жёлтых нагнут терранского макса с любым вариантом вооружения. Возможно, пара умрёт, но третий макса допилит. И от этого вас не спасут ни 2хМерси, ни 2хПаундер. А уж четверо - уже с гарантией. Эльфов понадобится больше.

Sad but true. 3 рукастых смурфа распилят макса как миленького, а что еще хуже - то же самое сделают 2 эльфа-хэви с лашерами. Без лашеров конечно хуже.

[Miralynx]

Я ещё не видел лашер в действии.

Upd. Вот только потом задумался, что написал. Специально для наших консирологов с форжика. Я, рысь, находясь в здравом уме и ясной памяти, ответственно заявляю, что не могу адекватно оценить действие елфийского лашера на терранского макса, поскольку я, рысь, играя за макса, этих елфов либо быстро выпиливаю, либо они выпиливают меня из лёгкого стрелкового оружия, пользуясь большим численным превосходством. Специально для наших спорщиков - лашер я не отношу к лёгкому стрелковому вооружению, поскольку, кажется, это спецоружие хэвика.

Изменено 12 января, 2013 пользователем Miralynx

[NigatiF]

то же самое сделают 2 эльфа-хэви с лашерами

У ксенофилов с лашерами за спинами еще и базуки, с них макс вообще в момент уйдет.

Но почему вы обсуждаете живучесть максов? Что тут обсуждать вообще?

[Miralynx]

2 Нигатиф. В обсуждение живучести всё скатилось из-за меня. Наши идеологические противники зенитки говорят, что она ниочинь. Вот так, опытным путём, мы выясняем, почему ниочинь, и ниочинь ли.

Upd. Это я к тому, что разогнать пару противников по щелям зенитками макс вполне может. Может и больше, если противники - рукожопые бараны. Но мы ведь не строим нашу тактику исходя из того, что ВСЕ противники - бараны? Следующим номером нашей программы будет обсуждение, в каких ситуациях макс используется против пихоты, и что обеспечивает ему там победу.

Изменено 12 января, 2013 пользователем Miralynx

[NigatiF]

Наши идеологические противники зенитки говорят, что она ниочинь

С полным осонанием того, на сколько осторожно я должен выражать свои мысли.

Я все равно задам вопрос.

Когда говорится что зенитка "не очень" что имеется ввиду?

Некий сферически-вакуумный показатель нагибучести оружия, или способность поражать врага отностиельно других типов МАХ оружия, т.е. чайнганов и паундеров?

Если речь идет об абсолютной величине, то необходима информация об методах и единицах измерения.

Если речь идет о сравнении с другими типами "ТР МАХ" оружия, то очевидно что чайнганы карают инфантерию лучше.

В чем суть спора?

[Miralynx]

Только что сходил попробовал зенитки. Апа не заметил. Пихотов косит по прежнему хорошо, технику не коцает вообще. Пичаль.

[DeathRoller]

Если речь идет о сравнении с другими типами "ТР МАХ" оружия, то очевидно что чайнганы карают инфантерию лучше.

^^This.

Единственный доступный метод оценки эффективности оружия - сравнение с имеющимися аналогами. Мне казалось, что это очевидно.

[Miralynx]

С полным осонанием того, на сколько осторожно я должен выражать свои мысли.

Я все равно задам вопрос.

Когда говорится что зенитка "не очень" что имеется ввиду?

Некий сферически-вакуумный показатель нагибучести оружия, или способность поражать врага отностиельно других типов МАХ оружия, т.е. чайнганов и паундеров?

Если речь идет об абсолютной величине, то необходима информация об методах и единицах измерения.

Если речь идет о сравнении с другими типами "ТР МАХ" оружия, то очевидно что чайнганы карают инфантерию лучше.

В чем суть спора?

А я выражусь неосторожно. Когда оппонентам удобно - в абсолютной. Когда им намекают, что надо немножко уметь стрелять, то уже в относительной.

[ Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд ]

^^This.

Единственный доступный метод оценки эффективности оружия - сравнение с имеющимися аналогами. Мне казалось, что это очевидно.

Бурстер - аналог чейнгана? Аналог как вид возможного вооружения у макса, надеюсь?