wargame Red Dragon (EE; AB)

[Senior G]

Act of war, это не там, где спутником кидались?

Да, было там такое, но спутниками ещё и в RA3 кидались.

[Darth Schviedler]

Моя не уметь в пехоту. Научите дурака играть от пехоты (вообще любой) в чистом поле? Или она только в городских кварталах хорошо применяется? Как-то всех моих в поле косят ну очень беспощадно.

[DarthM]

В чистом поле это при каких условиях и против кого? С учетом, что практически все войска имеют рейндж начиная от полутора до двух раз выше?

Разве лес. где обзор ограничен и пехота может успеть ударить в упор до того, как ее полностью вынесут.

Или имеется ввиду ситуация захода в город, когда пехота некоторое время в чистом поле может бежать?

[Darth Schviedler]

Имеется ввиду попытка нагнуть пехотно-вертолётным соединением бронетанковое в поле без городов. С вертолётами всё в общем то хорошо, а вот с пехотой не очень, это при том что разведка тоже вертолётная. Рейндж и правда совсем отстойный. Пытался докатить бмп быстро на расстояние выстрела, перестреляли половину всё равно. Может добавить в соединение арту, хоть постанить танки перед чарджем?

Хотя в целом посыл я понял. Не играет так этот род войск, но уж очень хотелось повыёживаться. Ладно, на нет и суда нет.

Изменено 11 августа, 2014 пользователем Darth Schviedler

[Dzimmu]

Все чаще стал наблюдать такую тему:летит самолет противоракетный (с высоким РЭП),собирает на себя все ракеты и потом волна бомберов с напалмом. Как законтрить?Не всегда есть время выделить в ручную нужные самолеты,а автоматом зентики стреляют по первому. Там уже не важно собьют/не собьют,а то что во время перезарядки их всех накрывает вторая волна напалмом/кассетами. Причем у НАТО самолеты лучше,я видел как их самолет собрал на себя 8 ракет тунгуски и выжил.

Причем у НАТО кубики лучше, я видел как их кубики 8 раз подряд выкинули 4+.

Вызывай истребители, в таком случае, и чисти, чисти вилкой, кому говорю!

Моя не уметь в пехоту. Научите дурака играть от пехоты (вообще любой) в чистом поле? Или она только в городских кварталах хорошо применяется? Как-то всех моих в поле косят ну очень беспощадно.

Strelkov, eto ti?

Имеется ввиду попытка нагнуть пехотно-вертолётным соединением бронетанковое в поле без городов. С вертолётами всё в общем то хорошо, а вот с пехотой не очень, это при том что разведка тоже вертолётная. Рейндж и правда совсем отстойный. Пытался докатить бмп быстро на расстояние выстрела, перестреляли половину всё равно. Может добавить в соединение арту, хоть постанить танки перед чарджем?

Ну в том то и дело что суть мотопехоты в тесном взаимодействии с танками. А остальное это от неутоленных сексуальных фантазий. о_О

Т.е можно в принципе проворачивать прием когда танки с бмп встают на дальность огня танковых пушек, пехота вылезает и начинает идти пешком 1.5км до бронетехники противника. На них пушки не отвлекаются, поскольку заняты броней, к моменту когда у брони обеих сторон состояние некондиционное, пехота таки доходит, и заставляет противника начать отступление или добивает то что осталось-закрепляется в окрестных кустах.

Изменено 11 августа, 2014 пользователем Dzimmu

[Neokimek]

"Плохая идея"

можно в принципе проворачивать прием когда танки с бмп встают на дальность огня танковых пушек, пехота вылезает и начинает идти пешком 1.5км до бронетехники противника. На них пушки не отвлекаются, поскольку заняты броней, к моменту когда у брони обеих сторон состояние некондиционное, пехота таки доходит, и заставляет противника начать отступление или добивает то что осталось-закрепляется в окрестных кустах.

Очень плохая. Если противник не клинический идиот то он вырежет и пехоту и танки. Пехота с танками в полях не воюет, вобще никакая.

2 Дарт

Просто пойми простые правила варгейма -
СССР не может пехотой. Серьезно. Как сказал один игрок - у НАТО мы берем технику ради пехоты, а у СССР - пехоту ради техники. Забудь про мотострелков 90 в принципе. Мотопехота нужна онли ради бмп1д и бмп3. Ради тащить и непущать - вдв (обычные) на скрежетах и морпехи на бтр80\а.

[Dzimmu]

Очень плохая. Если противник не клинический идиот то он вырежет и пехоту и танки. Пехота с танками в полях не воюет, вобще никакая.

У меня так пехотка, со времен алб играет. Проблем нет. Скрин мотопехоты90 на мотолыгах при масштабном наступлении довольно годная штука. Изменено 12 августа, 2014 пользователем Dzimmu

[Chasm Keeper]

СССР не может пехотой. Серьезно. Как сказал один игрок - у НАТО мы берем технику ради пехоты, а у СССР - пехоту ради техники. Забудь про мотострелков 90 в принципе. Мотопехота нужна онли ради бмп1д и бмп3. Ради тащить и непущать - вдв (обычные) на скрежетах и морпехи на бтр80\а.

По мне дык спецназ отличная пехота- гасит все что слабее танка, идеальна при обороне и штурме городов, как и при зачистке лесов. В помощь спецназу идут вдв и горные стрелки, тут все зависит от карты и от конкретной задачи, потому что вдв больше подходят для поддержки наступления, а горные стрелки больше подходят для обороны позиций.

[Neokimek]

вы опять путаете теплое и мокрое. Спецназ труЪ пехота, но чрезмер дорогая и мало ее. При равном соотношени по цене его гнут все кому не лень (начиная от сраных нависилов и заканчивая панцргренадирами). И ВДВ идут не в придачу, это наоборот впридачу ВДВ идут спецназ и горнострелки и прочее. И даже при этом пехота СССР проиграет при равном соотношении цены.

2 Дзумми

Я думаю мы играем в разный варгейм. В моем варгейме, если пехота идет по открытому пространству ножками более 500м, то она умирает быстро и неминуемо. В моем, если ты выводишь танки на дистанцию 2 км и пытаешься перестреливаться с противником, а твоя пехота тем временем бежит по чистому полю перед ними, то ты проигрываешь. Ибо враг дает прикурить тебе авиацией, минометами, артилерией, вертушками, сраными севами и аутопушками, в то время как более дешевые и более точные танки нато вбивают твои СССР танки в землю.

[Chasm Keeper]

вы опять путаете теплое и мокрое. Спецназ труЪ пехота, но чрезмер дорогая и мало ее. При равном соотношени по цене его гнут все кому не лень (начиная от сраных нависилов и заканчивая панцргренадирами). И ВДВ идут не в придачу, это наоборот впридачу ВДВ идут спецназ и горнострелки и прочее. И даже при этом пехота СССР проиграет при равном соотношении цены.

Я ими играю в ВДВшной деке, поэтому там вся пехота дорогая, потому что она в основном на вертолетах, но играть вдвшниками, как основной пехотой- никогда не играл. Вот как раз таки ВДВшников при прямом столкновении с пехотой у меня всегда гасили, потому что ВДВшники - это просто хорошая пехота, которая может далеко стрелять из РПГ, а спецназ - сразу же начинает выносить пехоту из РГО. Да, спецназ ценен, как пехота, потому что дорогой и нужно его пускать по два отряда в пачке, потому что один отряд спецназа могут сразу же подавить огнем, если он нарвался на большое количество вражеской пехоты, но у меня всегда это была основная пехота при штурме, а вся другая пехота ее прикрывала.

[Senior G]

Перестаньте играть пехотой как в C&C или КоХ, и никаких проблем у вас не будет.

Я вот например использую пехоту только для городских боёв или засад в лесу.

враг дает прикурить тебе авиацией, минометами, артиллерией, вертушками, севами и автопушками

Что мешает тебе пользоваться всем этим?

Изменено 15 августа, 2014 пользователем Senior G

[Dzimmu]

Я думаю мы играем в разный варгейм. В моем варгейме, если пехота идет по открытому пространству ножками более 500м, то она умирает быстро и неминуемо. В моем, если ты выводишь танки на дистанцию 2 км и пытаешься перестреливаться с противником, а твоя пехота тем временем бежит по чистому полю перед ними, то ты проигрываешь. Ибо враг дает прикурить тебе авиацией, минометами, артилерией, вертушками, сраными севами и аутопушками, в то время как более дешевые и более точные танки нато вбивают твои СССР танки в землю.

Да, мы играем в разный варгейм. Лично я играю в варгейм в котором если удается найти хороших оппонентов, что, к сожалению, редкость, данный прием с высокой долей вероятности позволит занять спорную точку. И тех же ударных вертушек в этой игре, к сожалению, не будет.

У той же деки на элитных бмп3 это попросту вынужденный прием, например. И он работает.

Изменено 15 августа, 2014 пользователем Dzimmu

[Chasm Keeper]

Я не знаю, может это только у меня такое впечатление сложилось, но у СССР юнит под названием "разведка" какой-то не правильный, бесполезный и дорогой.

Во-первый, как скорость перемещения у разведки может быть такой же, как и у мотострелков? Почему скорость 20 км/ч, а не 25 км/ч? Это же логично, что разведка должна быстрее передвигаться.

Во-вторых, уровень подготовки у разведки "бойцы", как и у мотострелков- это тоже спорно. На мой взгляд, уровень подготовки разведки должен быть "штурмовики", как у ВДВ и морпехов. Но это еще ладно, можно допустить.

В-третьих- это цена. 15 очков (!) Если посмотреть на других юнитов из Пакта, которые относятся к категории Разведка и с 5 солдатами в отделении, то там за 20 очков идут юниты, у которых выше скорость перемещения, выше подготовка (штурмовики), лучше автоматы (и больше патронов), боекомплект к рпг тоже больше и еще есть пулемет/снайперская винтовка. То есть получается, что за 15 очков получаем бесполезного юнита, который ничего не может, а за 20 очков получаем крутых пацанов.

По мне дык должно быть два юнита: разведка за 10 очков (тоже самое что и сейчас, но меньше патронов/гранат) и разведка' 90 за 20 очков по аналогии с другими разведывательными юнитами Пакта за 20 очков (доп. оружие - это пулемет, потому что снайперская винтовка есть у спецназа ВМФ).

[Senior G]

10 монет стоят грензеры, а они ещё хуже чем "разведка".

[Chasm Keeper]

10 монет стоят грензеры, а они ещё хуже чем "разведка".

Нужно грензерам дать больше патронов и гранат, тогда у них будет только скорость хуже и подготовка, чем у разведки, но стоить они должны одинаково по 10 очков. Сейчас в игре какой-то дисбаланс: за 10 очков очень плохая пехота (грензеры), за 15 очков плохая пехота (разведка), а за 20 очков крутые парни (не могу правильно написать, как они называются, но у Пакта таких 4 разных юнита есть).

Видно же, что тут какое-то не соответствие с юнитами за 10, 15 и 20 очков. Заговор НАТО не иначе.

[Senior G]

Вообще то у militia реконов ещё и стелс хуже чем у остальных, так что стоить одинаково они не должны.

[Mad_Rat]

Грензеры в разы хуже разведки, милишиа трейнинг, стелс гуд вместо вери гуд и скорость 15, парашный рпг-2. Разведка - это абсолютно сферический в вакууме юнит, они у всех стран типовые. Разведка с пулеметом и шок трейнинг стоит 20 очков, но, честно говоря, разведчикам пулемет особо не нужен, да и 5 кмч так люто не зарешают. Обычно выбор такой: если тебе нужны просто дешевые ребята светить, берешь самых дешевых типа разведки или грензеров, если тебе нужен ТАКТИКУЛ, берешь снайпер тим, которые с суперстелсом и бегают на 30 км. Если тебе нужна штурмовая пехота, а слоты разведки забиты, за 25 очков берешь формозу или жедноток с 10 рылами.

У нато все аналогично, можешь сам проверить.

Изменено 26 августа, 2014 пользователем Mad_Rat

[Senior G]

В последнее время я вообще отказываюсь от пехотной разведки.

[Chasm Keeper]

Да, у Нато все тоже самое. Не знаю, видимо, мне покоя не дает то, что сам по себе юнит "разведка" выбивается у меня из представления о данном подразделении. Хотя, если судить по стоимости, то разведка крутая, потому что идет за 15 очков, а те же мотострелки за 10 очков. Может быть я слишком нуб и просто не умею нормально использовать данный юнит.

[Senior G]

Что там уметь, пихаешь их в каждый куст и всё, они светят и не отсвечивают.

[Dzimmu]

От разведки нужен только веригуд стелс. В бой она не должна вступать НИКОГДА.

[Chasm Keeper]

Что там уметь, пихаешь их в каждый куст и всё, они светят и не отсвечивают.

Видимо, у меня проблема с самой механизированной декой СССР, потому что там их можно посадить либо на очень дорогие вертолеты, либо на уралы и мтлб, а на средние вертолеты и бтр'ы нельзя посадить.

[DarthM]

Видимо, у меня проблема с самой механизированной декой СССР, потому что там их можно посадить либо на очень дорогие вертолеты, либо на уралы и мтлб, а на средние вертолеты и бтр'ы нельзя посадить.

А зачем тебе сажать их именно на БТР и средние вертолеты?

[Senior G]

там их можно посадить либо на очень дорогие вертолеты, либо на уралы

Сажай на уралы и не парься, и если хочешь успешно играть мех. декой то возьми лучше евро-пакт механизированный, танки и пехота у них лучше чем в мех совке.

[Hitriihoma]

От разведки нужен только веригуд стелс. В бой она не должна вступать НИКОГДА.

Забеги по тылам? Хотя 1-2 выстрела из рпг - не бой.

Когда встречаются 2 разведывательных подразделения, приятно же, если твоё оказывается в 2 раза больше.

Снайперов можно использовать для отстрела пехоты. Не всегда и везде, но пару отрядов пехоты (в идеале - птуров в соседнем леске/городе - хотя тут проще артиллерией, но кто как играет, мне агрессивная разведка удобнее) они могут перебить.