wargame Red Dragon (EE; AB)

[Mad_Rat]

Советы-союзники. А че вы хотели, реализмЪ. Мне вон с декой советских морпехов тоже нечем твердолобые коробочки дрючить: тоже ни Ми, ни самолетов с противотанковыми ракетами. Зато все как в жизни.

Артиллерия обычная кстати не АП и не пробивает практически броню, насколько я понимаю.

У морпехов есть Т-55 с ракетами. Птуры нормальные.

Артиллерия обычная, как я понял, способна пробить броню сверху, если она хлипкая. Ну те же пивонии и даны, они при попаднии по абрамсу станят его и таки снимают там хп в небольших количествах. В теории если долго долбить, можно и убить совсем.

[Hide]

Массовые вертолеты - это очень, кхм, уязвимый способ останавливать абрамсы

Это че это? Один из самых эффективных способов контрить всяких злостных буратин, которые думаю, что танками можно рулить без ПВО :)

[ Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды ]

У морпехов есть Т-55 с ракетами. Птуры нормальные.

Ну во первых там ракеты не ахти, не Свирь, во-вторых абрамсы их самих жгут достаточно сильно, причем у них стабилизатор крутой, поэтому еще и в движении). Ну вообще конечно лучше гораздо, чем у союзников, но тем не менее.

Изменено 31 мая, 2013 пользователем Hide

[Mad_Rat]

Это че это? Один из самых эффективных способов контрить всяких злостных буратин, которые думаю, что танками можно рулить без ПВО :)

Ну с такими сложности-то не возникает, там и фланговые/тыловые атаки, и штурмовики, много чего.

А вот всякие хитрые личности, которые таскают за абрамсами чаппарали и хавки, и на любой вражеский объект в воздухе сразу кидают пачку томкэтов - это другое дело.

[ Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд ]

Это еще не массовые. Массовые - это когда вся вражеская команда закупает по полной столько вертушек и самолетов, что зенитки моментально давятся количеством. И партия проигрывается за 10 минут максимум. Ненавижу, когда НАТО уходит в вертолетоспам, три игры подряд как-то раз так было. Их слишком много.

Ну я встречал такое, да. Три трапача и ощень много кобр. Тут главное вовремя перестроиться, увести уязвимые силы и концентрировать ПВО/самолеты.

Игрушки все эти очень дорогие, противник потеряет по очкам больше.

[DarthM]

Ну я встречал такое, да. Три трапача и ощень много кобр. Тут главное вовремя перестроиться, увести уязвимые силы и концентрировать ПВО/самолеты.

Игрушки все эти очень дорогие, противник потеряет по очкам больше.

Есть другой вариант. Когда линия фронта выровнялась, неожиданно в обход сил засекается группа из тучи вертушек с начинкой пехоты (типа 5-очковых дорньеров).

Истребители запаряться сбивать, по земле пво не успеет.

А вот всякие хитрые личности, которые таскают за абрамсами чаппарали и хавки, и на любой вражеский объект в воздухе сразу кидают пачку томкэтов - это другое дело.

Хавки антирадарником.

Чаппарали против самолетов поплохели, там Миг-17 уже успевает груз сбросить перед смертью

Изменено 31 мая, 2013 пользователем DarthM

[Hide]

Кобры кстати не такие и дорогие вроде, как средненький Т-72. И вообще тут нужна филигранность - отстреляться по танкам птурами из далека, не входя в зону поражения чаппаралей/стрел-10/тунгусок (т.к. они обычно сзади немного тусят). Или скринить свои ударные вертолеты хьюшками, или дорньерами какими-нибудь.

Изменено 31 мая, 2013 пользователем Hide

[Mad_Rat]

Томкэты же еще. Вообще уберсамолет какой-то, он мне все сбивал - Су-27, Миг-31М, Миг-29С. Ему по бороде.

[DarthM]

Томкэты же еще. Вообще уберсамолет какой-то, он мне все сбивал - Су-27, Миг-31М, Миг-29С. Ему по бороде.

Ну тут я не знаю, ты там что, крутишься самолетами? У меня даже МиГ-17 в обороне живет дольше.

[Mad_Rat]

Ну у него же дальность там безумная у ракет. Они могут только с 31-ым мигом наравне перестреливаться, но у меня он почему-то чаще дохнет.

А так с самолетами все загадочно. Они могут вместо того, чтобы по прямой зайти, пролететь мимо и начать круги нарезать, причем причина не всегда ясна.

[DarthM]

А так с самолетами все загадочно. Они могут вместо того, чтобы по прямой зайти, пролететь мимо и начать круги нарезать, причем причина не всегда ясна.

Варианты - потерял цель/цель уничтожена/отключен радар, так что неудачный заход с пушки.

[Mad_Rat]

Бывает и такое, но бывает что он просто проносится мимо висящего вертолета и начинает танцевать над вражескими точками.

Впрочем, это не самое страшное. На офф форуме постили, что тандерболты при заходе на атаку через гору разбиваются об склон.

[USSRxLANz]

И вообще какой смысл в Т-72B1, если рядом есть T-64BM которые всего на 5 очков дороже?

Т-72Б были, те, что со Свирями и в советском Эйр-Лифтед Т-64БМ нет.

Хавки антирадарником.

Чаппарали против самолетов поплохели, там Миг-17 уже успевает груз сбросить перед смертью

Только Чапаррали-то не знали о том, что их порезали. Стоят за Ай-Хоками и стреляют себе антирадарники с такой же 100%-ной точностью, только не так далеко как раньше.

Изменено 31 мая, 2013 пользователем USSRxLANz

[DarthM]

Т-72Б были, те, что со Свирями и в советском Эйр-Лифтед Т-64БМ нет.

покажи деку.

[USSRxLANz]

покажи деку.

Дека больше саппортная, командная для 2на2 и 3на3

Изменено 31 мая, 2013 пользователем USSRxLANz

[Curator]

А что думаете на счет командных танков? Они конечно под 200, но в остальном - полноценный танк. В арморед есть даже т80 командный. Не только т72.

[Mad_Rat]

Если аирлифтед, я бы взял смерч вместо двух ураганов. Вертолеты почему не берешь?

[DarthM]

Дека больше саппортная, командная для 2на2 и 3на3

если она сапортная, то где фоб? Ураганы же вмиг выжрут все.

зачем командный вертолет?

Нужно ли реально столько самолетов?

А что думаете на счет командных танков? Они конечно под 200, но в остальном - полноценный танк. В арморед есть даже т80 командный. Не только т72.

Емнип танк дают всего один, нет? В этом вся проблема.

Если найдут, то один фиг выпилят

Изменено 31 мая, 2013 пользователем DarthM

[Mad_Rat]

если она сапортная, то где фоб? Ураганы же вмиг выжрут все.

зачем командный вертолет?

Нужно ли реально столько самолетов?

Емнип танк дают всего один, нет? В этом вся проблема.

Если найдут, то один фиг выпилят

Сейчас танков дают два. Я как-то наблюдал у рэндома т-80УК. Зверь, конечно. Но против воздуха что уазик, что т80 - один хрен.

[DarthM]

Сейчас танков дают два. Я как-то наблюдал у рэндома т-80УК. Зверь, конечно. Но против воздуха что уазик, что т80 - один хрен.

против артиллерии разница есть.

Еще против заходов спецназа. А вот для наведения - да.

В любом случае дорого и медленно.

Изменено 31 мая, 2013 пользователем DarthM

[Senior G]

Дека больше саппортная, командная для 2на2 и 3на3

Как ты этим играешь? :rip:

[USSRxLANz]

если она сапортная, то где фоб? Ураганы же вмиг выжрут все.

У напарников всегда есть минимум по 1 ФоБу также 1 Ми-26, как правило, хватало моим РСЗО до конца игры.

зачем командный вертолет?

На части карт удается быстро захватить какой-то удаленный сектор, где его можно спрятать и быстро увести, как жареным запахнет. Стоит всего на 5 очков дороже УАЗика и, кмк, окупался в приросте очков всегда, когда его юзал.

Нужно ли реально столько самолетов?

Реально ли нужно, вопрос спорный. Делал эйр-лифтед деку именно для игры от кучи разноплановых самолетов.

Из вертолетов в наличии только Крокодилы а Коконы, как и Свири с Шекснами по топовым танкам НАТО имхо работают нынче совсем плохо. Брать отдельные Крокодилы только чтобы контрить среднюю и легкую технику смысла я не вижу, транспортов из-под спецназа хватает ну и танков, они все равно больше ни на что не годны =\

[_PriZraK_]

Ага. Игл нет, зиниток столько же сколько у меня, но у меня то тунгуски и буки + скрежеты, которые иногда даже самолёты сбивают. Танки тоже только засадные...

[Dzimmu]

Играет так что аж жалеет потраченных денег. :)

[DarthM]

Вот несколько лентяев изначально думали что соберут "чисто саппортную деку"

на выходе получались инвалиды.

[USSRxLANz]

Я ей играл всего 2 раза. Ищу ту, чем будет получаться лучше после того, как основной перестало получаться совсем.

[DarthM]

основная какая?