StormravenGK

[Темный Лис]

Мой первый опыт покраски,и фото так себе камера и освещение у меня ужасное.. и не видны некоторые высветления и хайлайты((

п.с обновил фото..в общем,как смог получить хорошее качество фото с моим ужасным фотоаппаратом..

а)из за яркого света могло показаться что он серый,хотя он черный

б)турбины покрашены в глубоком сером т.к я отказался от металликов

в)знаки снял,поэтому прощу не обращать внимание на разводы в местах - в будущем поменяю на улучшенные знаки

Изменено 13 февраля, 2012 пользователем Horror44

[Юстаc]

Очень-очень плохо.

[Темный Лис]

можно адекватную критику,что не нравится?..я конечно большинство недочетов знаю,но на "очень плохо" я как то не расчитывал..

[Kappa]

Может фото такое и свет, но складывается ощущение, что модель покрыта просто одним базовым цветом и все. А сопла вообще не покрашены.

[Темный Лис]

да? тогда фигово,но это и так лучшее фото что смог снять(

п.с значит не высветлений,ни нмм не видно?..

[Vinni_Pooh]

ты людей за дураков держишь, или сам дурак? :?

[Юстаc]

можно адекватную критику,что не нравится?..я конечно большинство недочетов знаю,но на "очень плохо" я как то не расчитывал..

Только сегодня- пятиминутка адекватной критики от куратора Юстаса. Вы готовы, дети? Поехали.

1)По порядку-сначала по кронверсии. Верхнаяя турель убога как я не знаю что. Да и снятие хвотового гребня не красит модель. Конверсия- не торт. Нехорошо.

2) Самолепные эмблемы инквизиции лепились из пластилина, чтоле? Неаккуратно же. Совсем нехорошо.

3) Машина, видимо не грунтовалась- на двигателях я вижу серый ГВ-шный пластик. Плоховато.

4) Базовый цвет- плоский серый. Хорощо так, аккуратгно лег, но плоско как плоская плоскость плоскости. Просто плохо.

5)Кстати, подбор цветов ужасен.. Откровенно плдохо.

6) Деталировка отсутствует. Проводки, лючки, петли? Не, не слышал. Очень плохо.

7)Ах да, красное лобовое стекло- очень-очень плохая идея.

8) Неоформленная подставка. Вырвиглазный белый писец.

Итого- статус модели- Вырвиглазный Белый Писец.

Плюсы- свечение от лампочек на плоской серой поверхности дает + 1 балл, и оценка модели вновть поднимается до отметки "очень-очень плохо"

Что и требовалось доказать.

Изменено 12 февраля, 2012 пользователем Юстаc

[Ra_zor]

А мне лампочки понравились :3

[Mityok07]

Эээээ... Даже боюсь спросить... А что НММ тут тоже есть??? Позвольте полюбопытствовать - в каких местах? Все серое и плоское...

[Rai]

Какое-то странное сочетание неплохого свечения и... ну вообщем у меня авенджеры из аэра в серый загрунтованы, выглядят точно так же. Вообще какой-то типа-градиент я вижу на крыле, но тут опять-же впечатление, что кто-то хреново дунул и из-под краски просвечивает цвет ГВ-платика.

Изменено 12 февраля, 2012 пользователем Rai

[Captain Soap Beard]

Ну и сундук Массаракш!

Вот многие тут говорят, что-де вся модель серая и плоская. Но на мой взгляд она просто довольно плохо сфотографированная черная.

Если тот переход на крыле не мой глюк, то он вроде как "зернистый", уж не знаю фото ли это или аэрограф.

Лично мне понравилось и красное стекло, и турель, и особенно лампочки, но вот серые сопла- это просто кошмар, равно как и эмблемы на бортах.

В целом, из того, что можно рассмотреть- ниже среднего для готовой модели, но хорошее начала для ВИПа, советую доделать

[Темный Лис]

Brother Alex,ты прав в коментариях. по поводу нмм - сделаны на листах турбин и где шасси,но фото этого не показало,да и зернистость от фотоаппарата,да и темно серый похож на непокрас..конечно я знатно зафейлил все..

[Полковник]

Эээ... Он вообще крашен? Выглядит как голый пластик.

[IRONic SOLDIER]

Стра-а-а-шный.

Конверсия не понравилась.

[Золушка в 24/7]

А у господина Мерруса великого и неповторимого сложилось впечатление, что это просто пластик с покраской в 2-3 местах.

[Темный Лис]

обновил,надеюсь качество стало получше..

[Neimoverniy]

Действительно качество стало по лучше ,только суть не поменялась.

[К 23]

А мне нравится. Конечно, над покрасом тут ещё работать и работать, но отсутствие гребня и другая турель делают его больше похожим на летательный аппарат. Турель немного чуждо смотрится, не помешает стилизовать, но тут главное не переборщить) Короче, занятно, но надо бы доработать.

Изменено 13 февраля, 2012 пользователем Клим

[КомиссарМанул]

На фотографиях видно, что есть контрастные хайлайты. Проблема в том, что эти хайлайты есть на некоторых гранях. Мне кажется, что если высветлить остальные грани, особенно выступающие, то смотреться будет лучше. То есть просто доделать - заклёпки, грани на отдельных пластинах брони, не только серые, но и красные, светло-серенькие. Турбины тоже надо бы доделать - углубления затенить, выступающие части высветлить.

Раз уж кабина сделана так, как сделана, то хорошо бы сделать и там те самые яркие высветления на гранях. Можно ещё доработать стволы орудий, чтобы модель меньше походила на китайскую игрушку. Окалину например нарисовать, загрязнения.

Идея с пулемётной башней мне понравилась. Вот доработать бы это всё.

И основное - модель очень большая. Очень. Ко всему прочему, на ней просто невероятно огромное количество ровных поверхностей, которые сейчас пустые. Вот их бы хорошо сделать не-пустыми. Например, заделать свет-тени или, что на мой вкус интереснее, добавить каких-нибудь фрихендов/деталей. Да тот же баттлдэмэдж разнообразил бы.

Вопщим, на мой взгляд, сейчас модели не хватает доработки в плане общего базового покраса + какого-то разнообразия.

Изменено 13 февраля, 2012 пользователем КомиссарКьюбей

[Темный Лис]

наконец то пошли дельные советы а не вода..спасибо что не поленился все написать т.к у меня уже глаза "замылились" и некоторые моменты забыл)

по поводу много пустых мест - не все так плохо т.к те же крылья с высветлениями,но фото этого не передает..

сколы конечно есть,но батлдамаг черное со светлыми гранями на темном адекватно я не смог воссоздать,да и были опасения запороть работу..те же двигатели я несколько раз переделывал..

[IRONic SOLDIER]

ОК, стало получше, но всё равно грубовато, например, выстветления и двигатели смотрятся слабо.

Понравилось свечение и красная кабина, не понравилась пулеметная башенка- грубо сделана.

[Zendel]

Средняя столовая покраска.Я бы работал дальше.Кабина действительно ничего,если это,кончено так покрашено,а не свет так упал =)

Конверсия башни непонятна.Где оптика?Где смотровые щели?Вентилляция?

[Темный Лис]

опять нет конкретики,может вы тогда покажете эталонную покраску самолета?) даже еще раз просмотрел кульки,в большинсте работ: ни высветлений,ни хайлайтов даже нет или в минимуме...

моя "башня" сделана по концепции АК 630,а там нет ни оптики,не вентиляции т.к это установка)

[Da Black Templar]

Все бы хорошо, да вот только как бы ты башню не сделал, она должна хотя бы по стилю подходить...(чистое имхо конечно)

Ты в поисковике на кульках выстави поиск работ от 8.0 до 10, и там может и найдешь эталонную покраску самолета. А так, хайлайты в большее кол-во слоев и будет хорошая игровуха.

[Добрая Гусеничка]

опять нет конкретики

Парниш, а о чем тебе тут конкретику выдавать? Работа над гополетом едва начата.

Хайлайты? Кривые. По ряду мест видно, что можешь все ровно и аккуратно сделать, но халтуришь.

Свечение? Неправильное.

Поверхности? Ни черта на них нет.

Детали? Их тоже нет.

Конверсия? Это без комментариев. Ну, если хвостовое оперение, присобаченное наоборот, нынче вообще зовут конверсией.

Общий вид? Ну да, общий вид как у подавляющего большинства на любом турнире. Молодца, минимум выдержал, хвалю.

Ну может хоть база? Ах да...

Работайте.

Изменено 14 февраля, 2012 пользователем fail fleet captain Nagato