Секс на первом свидании

[Drinker]

О-па! За живое ухватили! Сейчас толпа олдфагов с факелами набросятся с криками: "Нет! Мы не такие! Мы только с презервативом раз в месяц в темноте! И ни в коем случае не с незнакомой, а только с женой, и только после справки от венеролога!"

Чой-то? Это будут какие-то неправильные пчёлыолдфаги. Или великовозрастные интернет-теоретеги чистой и непорочной на всю жизнь с первого взгляда бла-бла-бла под гармонь и хруст баранок. ^_^

[Baribal]

О-па! За живое ухватили! Сейчас толпа олдфагов с факелами набросятся с криками: "Нет! Мы не такие! Мы только с презервативом раз в месяц в темноте! И ни в коем случае не с незнакомой, а только с женой, и только после справки от венеролога!"

Черт. Я до сих пор так делаю! (с)

а что с ними понятно-то?

Что они типа безчуственные животные... Но мы - животные, совсем не такие!

Изменено 3 февраля, 2012 пользователем Йа Барибалко

[Галахад]

а что с ними понятно-то?

С тем, что природно сомцы запрограммированы на то, чтобы покрыть как можно больше самок, и это в принципе основной позыв большинства нормальных мужских особей независимо от возраста. О чем тут вообще рассуждать?

А самка выбирает опять же запрограммированно самого подходящего ей самца - самого доминантного. Ну, либо нескольких самцов, чтобы потомство было разнообразным и сохранить род от вырождения. При этом у самки может быть несколько моделей поведения, у самца - одна.

[Drinker]

С тем, что природно сомцы запрограммированы на то, чтобы покрыть как можно больше самок

Минек, а не самок, какие ещё самки? :image006:

[Галахад]

Минек, а не самок, какие ещё самки? :image006:

Ой точно, я описался, пардон.

[_tigra_]

Что они типа безчуственные животные... Но мы - животные, совсем не такие!

Они! нас! животных! равняют! на себя! и! приписывают! свою! бню! прикинь! ХВАТИТ ЭТО ТЕРПЕТЬ!!!!

[Qoom]

Вопрос изначально поставлен некорректно.

1. У людей развивался интернетно-телефонный роман в течение полугода (что вполне в духе времени). Они встретились с волнением от возможного разочарования очной встречи. Но этого не произошло. Они оказались такими, какими друг друга представляли. А тут и кровать неотвратимо близко оказалась...

2. Люди давно знакомы. Общаются. Знают достаточно друг о друге. Возможно, втайне друг друга любят/желают. И вот они созрели для первого настоящего свидания со всеми атрибутами.

= Я так понимаю, что в этих случаях ничего предрассудительного в сексе на первом свидании нет.

3. Встретились глазами на улице. Искра мелькнула. Слово за слово... уснули вместе.

Варианты такого обширны. Но, боюсь, счастливая сказка случится в кино или дамском романе. В жизни обычно срабатывает правило: "Легко полученное - легко потерять".

А из личного опыта... Был у меня "Бдыщ" по третьему варианту до многоточия. :). Но как-то про секс мысль не сразу в голову пришла. Хотелось горы переворачивать и звёзды с небе доставать.

И вообще, воспринимать женщину ТОЛЬКО как сексуальный объект - потерять к ней интерес после утоления голода.

Изменено 5 февраля, 2012 пользователем Qoom

[tilindir]

И вообще, воспринимать женщину как сексуальный объект - потерять к ней интерес после утоления голода.

Далеко не всегда. Порой бывает, что после первой ложечки хочется всю банку съесть =)

И, опять-таки, не воспринимать женщину как сексуальный объект - еще большая ашыпка.

===

З.Ы. По сабжу - если всем хорошо и всех все устраивает - почему нет? Люди взрослые, раз сексом трахаться собираются, а потому каждый должен нести полную ответственность за свои осознанные решения и поступки. А также за выбор тех людей, с коими эти самые решение осуществляются. Се ля ви, никто из горкома больше жену не присылает :(

Изменено 3 февраля, 2012 пользователем tilindir

[Geto]

С тем, что природно сомцы запрограммированы на то, чтобы покрыть как можно больше самок, и это в принципе основной позыв большинства нормальных мужских особей независимо от возраста. О чем тут вообще рассуждать?

А самка выбирает опять же запрограммированно самого подходящего ей самца - самого доминантного. Ну, либо нескольких самцов, чтобы потомство было разнообразным и сохранить род от вырождения. При этом у самки может быть несколько моделей поведения, у самца - одна.

Это ты чтоли писал статью про альфа-самцов, доминанты какие-то [censored], историю дальше эры кроманьянонцев не изучал? :)

Отношения между полами гораздо более разнообразны, взять тот же культ прекрасной дамы, когда рыцари считали своим долгом иметь земного покровителя в лице женщины связав её образ с богородицей и внутриненними чаяними(так человек мог связывать образ с матерью или всеми женщинами и тд), где половое влечение было отвлечено и отодвинуто гораздо более глубинными чувствами и мыслями.

Мужчинам свойственно проявлять интерес к женщинам, даже геям, и он может совершенно по разному варьироваться, но этот интерес не тождествен одной линии поведения. Другое дело, что интерес мужчина и человек проявляет ко всем, но в случае женщины он имеет изначальную окраску разности.

Изменено 3 февраля, 2012 пользователем Geto

[Malleus Magnus]

Се ля ви, никто из горкома больше жену не присылает :(

+1

з.ы. Ничо, в относительно недалёком технобудующим планеты как введут талоны на спаривание...

взять тот же культ прекрасной дамы, когда рыцари считали своим долгом иметь земного покровителя в лице женщины связав её образ с богородицей и внутриненними чаяними(так человек мог связывать образ с матерью или всеми женщинами и тд), где половое влечение было отвлечено и отодвинуто гораздо более глубинными чувствами и мыслями.

=)

Изменено 3 февраля, 2012 пользователем Malleus Magnus

[Geto]

to Malleus Magnus: Нет я конечно понимаю, что люди предпочитают видеть, то что хотят и ничего более, но нельзя быть столь узколобым, когда напрямую говорят, что человек, особенно в той набожной среде, мог связывать женщину с господом богом напрямую по средством создания собственного, выдуманного образа на основе реального человека. ;) Особенно это было свойственно молодым.

Изменено 3 февраля, 2012 пользователем Geto

[Malleus Magnus]

to Malleus Magnus: Нет я конечно понимаю, что люди предпочитают видеть, то что хотят и ничего более, но нельзя быть столь узколобым, когда напрямую говорят, что человек, особенно в той набожной среде, мог связывать женщину с господом богом напрямую по средством создания собственного, выдуманного образа на основе реального человека. ;) Особенно это было свойственно молодым.

А ещё они драконов му@&*али :boyan:

[Галахад]

Ну да, но ничто не мешало этим рыцарям потрахивать селянок, фырейлин, и вообще быть женатым с кучей детишек. =)

А ещё они драконов му@&*али

Опять дискриминация жывотных! ХВАТИТ ЭТО ТЕРПЕТЬ!

Изменено 3 февраля, 2012 пользователем Йа Йолко

[Geto]

Лол, я все сказал, метать перед свиньями бисер Иисус не советовал, если люди думать способны лишь в ключе 3, а может, более штампов которых они где-то вычитали, то такова уж их судьба.

[Галахад]

Странно... откуда же нас на земле 7 миллиардов... Наверное, это все Иисус, а люди никогда не трахались.

А за рыцарей я тебе чой-то скажу.... А король Артур то спал со своей сестрой. А Ланселот в это же время захаживал к королеве. Но это неправда все, на самом деле там был Иисус.

Изменено 3 февраля, 2012 пользователем Йа Йолко

[Geto]

К сожалению среди них такие люди более приближенные к биороботам, которые при использование неких кодовых фраз и слов в одном предложении заводят один и тот же заученый ответ не обращай внимание ни на что, что выглядит комично, ибо напоминает мои опыты разговоров с калеками на органы чувств :)

А за рыцарей я тебе чой-то скажу.... А король Артур то спал со своей сестрой. А Ланселот в это же время захаживал к королеве. Но это неправда все, на самом деле там был Иисус.

И какое дело, это мешало шевалье, оруженосцам, пажам и другим рыцарям иметь собственные представления и опыт? А Пушкин написал чудное мгновение сразу после того, как он написал письмо своему другу, как он уеб(собственно написал именно это слово) одну даму на сундуке(или комоде не помню уже), а стихотворение подарил потом этой женщине ;) Да вот только он не считал, отношения между полами одновалетными, высокая культура и эмоции человека берут начало из его животной, темной сути, развиваясь благодаря осознанию, но не теряя корней. В одном лице можно увидеть два разных человека, так и в одной теме можно видеть два разных ответа сообразно своей сути и жизненному опыту :)

Изменено 3 февраля, 2012 пользователем Geto

[Malleus Magnus]

Geto, вы специалист медиевист в области ментальности?

Изменено 3 февраля, 2012 пользователем Malleus Magnus

[Geto]

Это намек на то, что мои доводы устаревшие или являюсь ли я проффесионалом по отношениям между полами в средние века? По второму, нет :)

[Malleus Magnus]

Дело в том что это даже не доводы. Извините.

Отношения между полами в средние века очень не стабильная штука. А именно, они зависят от исторического периода, местности, социума и личности. То что приводите вы - крайность, но, крайность так же и другое высказанное мнение.

Изменено 3 февраля, 2012 пользователем Malleus Magnus

[Geto]

И правильно, это мои представления, ничуть не лучше, но и не хуже ваших. Ну если не считать малопривлекательных сравниваний человека и животного в половой жизни

Отношения между полами в средние века очень не стабильная штука. А именно, они зависят от исторического периода, местности, социума и личности. То что приводите вы крайность, но крайность так же и другое высказанное мнение.

Дело в том, что вы с Галахадом решили, что я начал напевать сказку о культе дамы которому сообразно нужно жить, что меня удивило, в то время, как я лишь привел факт, его, культа, беспорное существование, как антипример ранее высказанных позиций и попытался проиллюстрировать этим культом, наличие того, что отношение между женщиной и мужчиной могут выходить за рамки стандартных половых отношений, а вплетать в отношения и религиозные чувства к примеру.

Изменено 3 февраля, 2012 пользователем Geto

[Malleus Magnus]

Откуда вы знаете о моих представлениях? Я их ещё не озвучивал. Повторюсь это крайность, а крайность равносильна заблуждению. "Золотая середина" помните такое выражение?

[Geto]

Да я помню такое выражение :) Насчет представлений я утрировал.

[Malleus Magnus]

...и попытался проиллюстрировать этим культом, наличие того, что отношение между женщиной и мужчиной могут выходить за рамки половых отношений, а вплетать в отношения и религиозные чувства к примеру...

Это никто не оспаривает. В аборигенных культурах есть множество ритуалов и представлений связанных с женщиной. Но что бы проиллюстрировать что то чем то, нужно понимать что есть на самом деле это что то.

Изменено 3 февраля, 2012 пользователем Malleus Magnus

[Галахад]

А в других культурах- культ Вождя или еще какого-нибудь Иисуса. Но при чем тут секс? Это обычное поклонение символам, символом может выступать что угодно, секс тут ни с какого бока.

Просто так му@&*ать драконов скучно, зато во имя Вождя, Иисуса или какой-нибудь телки- это уже прикольно, в этом есть смысл!

Изменено 3 февраля, 2012 пользователем Йа Йолко

[Geto]

Это никто не оспаривает. В аборигенных культурах есть множество ритуалов и представлений связанных с женщиной. Но что бы проиллюстрировать что то чем то, нужно понимать что есть на самом деле это что то.

За неимением обширных познаний приходиться аппелировать к тому, что помнишь :) Как с таковым явлением культа я знаком поверхностно, несмотря на то. что оно носило ритуальный характер, но я сообразно своему разуму могу полагать, что в истории, наверняка были такие люди на душевное устройство которых культ имел влияние, а так как четких рамок культа я не встречал, то вполне возможно, что они и интерпетировали его по-своему, кто связывал свою избранницу с девой марией, кто еще с кем и тд. Ведь писали и говорили в те времена, что амур изменяет средца(то есть людей и их взгляды на мир), значит на почве отношений между полами, человек мог изменяться.

В чем неверность моего утверждения, что отношения между полами не обязательно имеют один и тот же интерес или итог, неужели мужчина не может питать искл.платоническую любовь к конкретной женщине? :)

Изменено 3 февраля, 2012 пользователем Geto