Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

Расхождение в бэке у Тёмных ангелов. Псайкеры.


Рекомендуемые сообщения

Юзал поиск, вроде нигде не обсуждалось...

Собственно перечитал "Ангелов тьмы" и вот что бросилось в глаза.

У Торпа:

— И вы называете меня предателем, вы, которые допустили колдуна в свои ряды! — проворчал Астелян скозь зубы, с отвращением глядя на Борея.

Тем не менее, приходилось заодно противостоять псайкеру, колдуну Самиилу. Внутренняя память о себе самом, собственные мысли и чувства казались Астеляну грубо оскверненными. Это был факт, который в первую очередь внушал тревогу. Наряду с чуждыми инопланетными расами психические мутанты представляли для человечества самую большую угрозу. Император знал об этом, и сам говорил об опасности одержимости и порчи. Разве не осудил он легион тысячи сынов за занятия магией? И вот теперь, после десяти тысяч лет хаоса, Империум наводнён колдунами.

И в то же время - у Ли Захариил-псайкер бок о бок сражается с Астеляном, да и Израфаил опять же - большой авторитет.

Торп - 2003 год

Ли - 2009 год, причём в цикле "Ересь Хоруса".

Получается, Ангелы тьмы - уже анбек и особо к нему прислушиваться не стоит? Иначе уж больно много нестыковок всплывает.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нет никакого противоречия.

Импи сперва разрешает библюков.

Потом на Никее запрещает их и велит им всем перейти в обычные отделения. Приказ выполнен. Но, либо он не дошёл до самого Калибана, либо Лев на них вообще забил и не затруднил себя уведомить их об изменениях.

Затем Ультрапапа написал свой кодекс и вернул библюков. Ну, а сам Импи как-то не мог уже высказаться против.

Так что для Астеляна, библиарий был действительно мерзким ведьмаком. Он же терран, а библюков похоже создал Магнус.

[ Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд ]

Получается, Ангелы тьмы - уже анбек и особо к нему прислушиваться не стоит? Иначе уж больно много нестыковок всплывает.

Астелян был не в том положении чтобы указывать Лютеру на должность Захариила.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Получается, Ангелы тьмы - уже анбек и особо к нему прислушиваться не стоит? Иначе уж больно много нестыковок всплывает.

У Торпа были свои шикарные Тёмные Ангелы. Он создавал им очень вкусный логичный бэк.

Потом пришёл Скэнлон и бесстыдно навалил огромную кучу дерьма, причём не где-нибудь, а в разделе Ереси. Ли, воспользовавшись прецедентом, тоже немножко навалил, но после Скэнлона дерьмом никого уже было не удивить.

Сейчас Торпу дали наконец-то писать, и судя по восторженным отзывам АДБ, ТА вновь обретут шикарность.

В этом случае анбэк - именно писанина Ли, не слыхавшего про Никейский запрет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Он же терран, а библюков похоже создал Магнус.

Вообще - то Император их создал. Тысяча Сынов, Шрамы и Кровавые Ангелы одновременно первыми внедрили институт библиариев.

Отношение к псайкерам всегда было неоднозначным. Видимо Астелян сам по себе их не любил, а после Никеи уверился в том что был прав. На Калибане продолжают работать библиарии в своем прежнем статусе - так ведь там сам Лютер колдовать пробует и всякое нехорошее задумывает - вот и оставил псайкеров как есть. Так что вероятно да, терпел Астелян до восстания по необходимости.

В этом случае анбэк - именно писанина Ли, не слыхавшего про Никейский запрет.

На минуточку цикл HH имеет преимущество перед остальной писаниной. Ересь не может быть анбеком по определению. Ну если не Грэм её пишет ;) но ему простим...

Изменено пользователем Adun
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

То, что у Торпа - изложение с точки зрения Астеляна Полетавшего в Варпе. Это объясняет всё, что надо. Варп такой варп.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вообще, дилогия ТА - это ведь рассказ Сайфера Захариила, чернокнижника, демономанта и чистокровного калибанца из богатой семьи. Он мог соврать просто так.

Изменено пользователем Antimonique
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вообще, дилогия ТА - это ведь рассказ Сайфера Захариила

Ничего подобного. Идёт повествование о капеллане и библиарии, так сказать "ставка Льва" и "ставка Лютера", причём от третьего лица.

Субъективность - только в описании эмоций и мыслей ГГ.

Израфаил - терранец, как и Астелян. Опять же - Лютер откровенно пользовался варпом в конце книги. Если уж Астелян так не любил колдунов - тот почему спокойно отнёсся к Лютерскому "колдунству"?

Вобщем, нестыковочки.

А третью часть кстати кто пишет?

Изменено пользователем Magestin
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Очевиднейшее объяснение "нестыковочки" в моём прошлом посте.

Ничего подобного.

Как раз чего. Прочти хоть пролог "Сошествия ангелов", прежде чем обсуждать сюжет.

Изменено пользователем Йоркот
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А я разве говорил про "Сошествие"?

Это разные авторы и разный стиль изложения.

Да и описание событий со Львом тогда - парадокс. Захариила там не было.

Варп не объясняет, почему для Астеляна непривычно наличие библиария в космодесанте. Так можно любую нестыковку/косяк автора/устаревший бэк натянуть. Варп, больше объяснений не надо.

Хотя гораздо логичней просто принять, что концепт ДА за 6 лет изменился. Потому что оба автора, да ещё в цикле "Ереси" упоминают у ДА библиариев... Ткнуть после "Сошествия" на Никейский запрет-то можно было, редакторы ж есть на это.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Варп не объясняет, почему для Астеляна непривычно наличие библиария в космодесанте.

Намекну потолще, специально для тех, кто в танке. Путешествие через варп без всякого поля Геллера никак не способствует ясной памяти. :rolleyes:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

там расхождений вообще вагон, вроде десвинга в паверарморах, например.

Типично для худлита. Своя картина мира и всё прочее.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Люди, вы чем худлит читаете? Советую использовать глаза.

В последней книге HH-ТА дан вполне прозрачный намек на то, что Захариил что-то учудил после конца оной книги, чем и вызвал у Астеляна баттхерт.

А у Торпи дезвинг ходил в па просто потому, что термоармор взять было банально негде.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Люди, вы чем худлит читаете? Советую использовать глаза.

В последней книге HH-ТА дан вполне прозрачный намек на то, что Захариил что-то учудил после конца оной книги, чем и вызвал у Астеляна баттхерт.

Да и Лютер, дорвавшийся до Хаоса, вполне мог устроить во время битвы не Калибане что-то такое, от чего у Астеляна появилась стойкая неприязнь к псайкерам, библиариям и колдунам в принципе. Надо ждать, что еще напишут авторы БЛ.

Изменено пользователем Imperial Sardaukar
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
×
×
  • Создать...