Листопадов Опубликовано 18 декабря, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 декабря, 2010 О__о Это с чего бы? Ну не знаю. Зажигалка на гусеницах... Не мой грим дарк. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mad_Rat Опубликовано 18 декабря, 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 18 декабря, 2010 То есть, то, что Форджа бурно вдохновлялась Первой Мировой, когда делала Криг (я молчу, про то, чем вдохновлялась глобально ГВ), это вас не смущает. А когда Форджа вдохновляется танком Второй Мировой, это не труЪ? О__о Кмк, довольно таки изящная отсылка. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Steinhart Опубликовано 18 декабря, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 декабря, 2010 Как говорится в моём любимом интро: "Война. Она никогда не меняется". Фордж абсолютно правильно делает. Вы на любую современную армию посмотрите, смысл тот же самый. Гораздо проще обслуживать пять видов шасси с разными вариантами оружия/оборудования на них, чем пятьдесят пять абсолютно разных машин. Унификация называется. С запчастями проще, с обучением механиков и личного состава. Всё ж логично. Да и вообще, они ведь англичане. А крокодилка - это кусочек ИХ истории. И он у них по любому вызывает гордость, как бы глупо для нас он не смотрелся. А вот, например, полевые кухни - это наша отечественная придумка. Не зря сразу мы подумали именно про бак с едой. Это наверное уже генетическая память. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
VerdenZ Опубликовано 18 декабря, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 декабря, 2010 +1. нелепо, брутально, готично. эито ваха!!!! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Estienne Опубликовано 18 декабря, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 декабря, 2010 (изменено) гм... помниться Черчиль говорил что у танка с его именем недостатков даже больше чем у него самого.) кстати, а как там огнемёты на "Гончей" работают? Изменено 18 декабря, 2010 пользователем Estienne Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Norskel Опубликовано 18 декабря, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 декабря, 2010 Шаблон кладется в 12 дюймах от ствола. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
VerdenZ Опубликовано 18 декабря, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 декабря, 2010 мало для сверхтяжа... ИХМО 6'' в ход медленно ехать... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
BigCat Опубликовано 18 декабря, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 декабря, 2010 С того, что непродуман логически( один выстрел в прицеп и пока танк и по внешнему виду отталкивает. Он, вообще говоря, сделан по образу и подобию ряда реальных огнеметных танков второй мировой войны и предвоенного периода. Наверное, итальянцы и англичане просто не знали, как продумывать логически Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Erolag Опубликовано 18 декабря, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 декабря, 2010 Он, вообще говоря, сделан по образу и подобию ряда реальных огнеметных танков второй мировой войны и предвоенного периода. Наверное, итальянцы и англичане просто не знали, как продумывать логически Я уже сказал, что итальянцы и англичане замечательно знали как сделать, но в 40 тысячелетии могли бы что нибудь и по оригенальнее;) но меня вполне устраивает и этот вариант))) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Estienne Опубликовано 18 декабря, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 декабря, 2010 Шаблон кладется в 12 дюймах от ствола. А Сила и Бронебойность? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Senior G Опубликовано 18 декабря, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 декабря, 2010 А Сила и Бронебойность? S6 AP4. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Tyranid Опубликовано 18 декабря, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 декабря, 2010 А Сила и Бронебойность? Ну у этого-то всяко побольше будет. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Hedgehog the Dragonslayer Опубликовано 18 декабря, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 декабря, 2010 Народ, не путайте Вархаунд и Хеллхаунд. Речь тут идет именно о схожести пушки с орудием титана: http://www.forgeworld.co.uk/Warhammer-4000...RNO-CANNON.html И характеристики там соответствующие: S7 AP3 хеллсторм темплейт (это который 16,5" в длину и 5" в ширину) и дальность 18". Приблизительно что-то такое и достойно огнеметного суперхеви, а? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mikhail Опубликовано 19 декабря, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 декабря, 2010 Он гречку распыляет, бессмысленно и беспощадно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Диги Опубликовано 20 декабря, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 декабря, 2010 Фордж абсолютно правильно делает. Вы на любую современную армию посмотрите, смысл тот же самый. Гораздо проще обслуживать пять видов шасси с разными вариантами оружия/оборудования на них, чем пятьдесят пять абсолютно разных машин. Унификация называется. С запчастями проще, с обучением механиков и личного состава. Всё ж логично. именно поэтому в период с первой мировой по 40 тысячелетие ничего нового не изобрели, а тож механиков надо будет периучивать. Любая армия должна быть готова к любым условиям, а для каждых условий своя техника и не исключение тому своё шасси. Например много ли у нас машин на базе БТР 80, танки тоже каждый на своей ходовке. ЗЫ: как мне кажется, отчасти ты прав, но не во всем :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дракон Опубликовано 20 декабря, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 декабря, 2010 Назови хоть один БРЭМ или ИМР на собственной ходовке, а не на ходовке боевой машины или арт-тягача? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Диги Опубликовано 20 декабря, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 декабря, 2010 2 Дракон ЗЫ: как мне кажется, отчасти ты прав, но не во всем :) спорить в этой теме бессмысленно и возможно наказуемо, есть желание поговорить - пишите в личку. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alfаrius Опубликовано 20 декабря, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 декабря, 2010 и верно, а то это уже флуд. :whistling: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
irbis_ru Опубликовано 20 декабря, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 декабря, 2010 Любая армия должна быть готова к любым условиям, а для каждых условий своя техника и не исключение тому своё шасси. Например много ли у нас машин на базе БТР 80, танки тоже каждый на своей ходовке. Россию в данном случае лучше не приводить как положительный пример. а так да, на базе БТР-80 вполне много. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
VerdenZ Опубликовано 20 декабря, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 декабря, 2010 Любая армия должна быть готова к любым условиям, а для каждых условий своя техника и не исключение тому своё шасси. Поэтому Империум уже хрен знает сколько юзает Леманы и Химеры - они работают везде. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tyler Опубликовано 20 декабря, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 декабря, 2010 Оглавление ИА10 и превью нескольких страниц: http://www.forgeworld.co.uk/Badab2contents.html http://www.forgeworld.co.uk/Badab2preview.html Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
StarScream Опубликовано 20 декабря, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 декабря, 2010 Поглядел на персонажей из превью. Жрукал Андроклес веселит только своим именем - в остальном же он настолько уныл, что его даже блюрить как следует не стали, как бы соглашаясь, что такое чудо никому и даром не надо. Как бы павер армор, павер фист и комби-мельта за 150(а то и 190) очков это как-то дорого. Да, возможность выдать одному юниту в 6" +1 на бросок по таблице пробивания техники это в теории неплохо (особенно в сочетании с АП 1), но с чем это на практике пользовать? Атак-бяки вроде и так неплохо технику вскрывают, девычи слишком дорогие, на всем остальном слишком мало анти-танкового вооружения. Опять же, 150+ очков за такой апгрейд - дорого, проще еще один такой же отряд взять. Вторая фишка - девычи в элиту. А в трупсу слабо, да? Это ж не фанги и даже не бладские девычи, блин. Зато Вэйлунд Кал вовсе даже не это самое. Правила у него, конечно, не особо. Правда, я мож сквозь сильный блюр чего не так разобрал, но вроде как он меняет чаптер тактикс на фирлесс (а то нам АТСКНФ мало) и дает девычам ФнП (но с оговоркой - там я могу разобрать "юниты получают фнп, но не могут использовать его против...", а против чего именно - позже узнаем). Зато профиль у него - 5-я сила, 6-я тафна и три вунлы с 2+/4++, прям товарищ Мефистона. Правда, атак всего две, но есть серво-харнесс, т.е. четыре, на самом деле. Плюс, в отличие от Мефа, он таки индеп. Ставится на 40мм базу (ибо велик) и, по идее, должен иметь какие-то ограничения по транспорту, но в этом плане там ничего не разобрать. Стоит 200+ очков. Главное, считается за мастер оф зе форджа, т.е. привет шести дредноутам и всему такому. Этим он радует особенно, т.к. обычный МоФ не умеет ни стрелять особо, не драться, и обычно берется как балласт, открывающий доступ к замене ФоКа, тут же из него хотя бы хтх-шник нормальный. Вот хотя б один повод книжку ждать (да и недолго тут осталось). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Paladin_61RUS Опубликовано 20 декабря, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 декабря, 2010 (изменено) Ставлю пиво, что некий высший капеллан Тулса Кейн - персонаж Экзорцистов. :) кстати зато стало известно, что символ с песочными часами - это "Звездные Фантомы" Изменено 20 декабря, 2010 пользователем Paladin_61RUS Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ANF Опубликовано 20 декабря, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 декабря, 2010 спейс шарков в корхарадоннов? ноу Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Erenarch Опубликовано 20 декабря, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 декабря, 2010 а када там ИА 10 выпустят? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти