Дезмарки, Корт и Дипстрайк в свете FAQ и кодекса

[klp]

Может быть я и идиот

заметьте, я этого не говорил :-)

Я не хочу, чтобы десмарки ставили много меток

Я то как раз хочу, т.к. играю некронами... но не вижу причин :-) И, наверное, это покажется странным, но не вижу повода для спора. Хотите что либо доказывать - доказывайте, если сможете. Я буду придерживаться понятных мне и окружающим меня людям правил и разъяснений из faq, а не сублимацией на тему орфографии английского языка.

[Survivor]

С моей точки зрения мнение об "особой роли первого выхода из резерва/первого размещения на стол/первого дипстрайка" не находит себе чёткого и недвусмысленного подтверждения в рулбуках, вопросниках и прочем. Если это не так - прошу поправить с указанием на конкретные страницы, публикации и прочее.

Своё мнение основываю на известных мне правилах и принципе "не плодить сущностей", из которого по моему мнению следует, что все возможные деплои совершенно равнозначны - когда бы они не были, сколько бы их не было.

[klp]

я исхожу из банального значение слов: deploy применительно к вархаммеру - это развертывание войск перед началом игры или во время игры (если они не были выставлены) по специальным правилам. В соответствующем разделе правил это слово используется именно в таком контексте. Я думаю, что большинство англоговорящих игроков будут понимать слово deploy именно таким образом. Конечно, если бы в правиле десмарок было бы написано once per game - это бы сняло лишние вопросы среди тех, для кого английский язык не является родным.

[Gangl]

Ну спорное утверждение на счет англоязычных. В англоязычных интернетиках уже не одно обсуждение крупное было по этой проблеме (и не без своих метаний говен) и результаты принимали что по правилам действительно возможно назначать новые цели и при дипстрайке через вуаль и при перерасстановке Ктаном (кстати здесь это еще не обсуждалось вроде бы). Однако там так и не пришли нигде к единому мнению - задумывалось ли это так или это баг в правилах, и на сколько хорошо это с этической стороны вопроса.

Изменено 1 февраля, 2012 пользователем Gangl

[Wertyn]

Я возможно повторюсь

"Раз уж заговорили о читах и поломе ГК стоимость 100 очей в сумме, две орбитальные бомбардировки, бьёт малым шаблоном сила 10 ап 1 правило Лэнс, бьёт каждый ход т.е. это 10 блинов. Заметьте дешевле и эффективней. Сравниваем отряд дезмарк, просто 10 ДМ 190 очей. Ну? Кто-то ещё видит здесь чит и полом?" - New а т.к. 20 дезмарков (т.к. один оряд всё равно бесполезен для нескольких меток) с вуалями на поле будут стоить ровно 500 очков (это я ещё Оврелордов в стоимость не включил) то о каком чите и поломе вообще речь?!

Изменено 1 февраля, 2012 пользователем Wertyn

[DenisV]

Я возможно повторюсь

"Раз уж заговорили о читах и поломе ГК стоимость 100 очей в сумме, две орбитальные бомбардировки, бьёт малым шаблоном сила 10 ап 1 правило Лэнс, бьёт каждый ход т.е. это 10 блинов. Заметьте дешевле и эффективней. Сравниваем отряд дезмарк, просто 10 ДМ 190 очей. Ну? Кто-то ещё видит здесь чит и полом?" - New а т.к. 20 дезмарков (т.к. один оряд всё равно бесполезен для нескольких меток) с вуалями на поле будут стоить ровно 500 очков (это я ещё Оврелордов в стоимость не включил) то о каком чите и поломе вообще речь?!

"Ну мы же такие дорогие, можно мы будем играть по натянутым на глобус правилам" (и глаза кота из Шрека)

Какое отношение имеет цена отряда к натягиванию правил?

Изменено 1 февраля, 2012 пользователем DenisV

[Wertyn]

"Ну мы же такие дорогие, можно мы будем играть по натянутым на глобус правилам" (и глаза кота из Шрека)

Какое отношение имеет цена отряда к натягиванию правил?

Deploy - и вординг deep strike в помощь. Моё имхо: если прыгают на вуали, то помечать не могут, но если ушли в резерв и вернулись любым способом, то помечают.