Вампирские графы (Vampire Counts)

[Domovoy]

Отлично, значит не обманывал)

Спасибо

А может кто поделится опытом игры по вопросы использования вампир-лорда (хтх/кастер) и в целом по количеству героев (сколько их нужно) и их эквипу?

[IceRat]

То, что использую я - кирпич блеков, в нем лорд рукопашник (Фьюри, Квикблад, гипноз, меч +2 силы, 4+ варда и реролл удачных вардов в бтб, лошадь, щит, ХАрмор). Из остальных героев - мелкий вамп, с закачкой экспериментирую и 2 некроса 1-го лвл, один со свитком, другой с книжкой Аркхана.

[Over1ord]

То, что использую я - кирпич блеков, в нем лорд рукопашник (Фьюри, Квикблад, гипноз, меч +2 силы, 4+ варда и реролл удачных вардов в бтб, лошадь, щит, ХАрмор). Из остальных героев - мелкий вамп, с закачкой экспериментирую и 2 некроса 1-го лвл, один со свитком, другой с книжкой Аркхана.

Использую аналогичную закачку лорда, очень ей доволен))

[Domovoy]

А пеший вариант в коробках грейв гардов или гулей например?

И как показывают себя некроманты со Смертью - полезны или своя лора полезнее?

[IceRat]

Если честно, то в пешего комбатника я не верю - не хватает или нет защиты, или он неспособен в атаке. Есть одна мысль, заключающаяся в использовании Глиттеринг Скейл, зелье на +3 силы и Фенсерс блейд и все это в грейвах, но на защиту остается очень мало очков, плюс он становится очень лакомой целью для противника. То же самое верно и для гулькинга, на мой взгляд.

[Over1ord]

А пеший вариант в коробках грейв гардов или гулей например?

И как показывают себя некроманты со Смертью - полезны или своя лора полезнее?

Можно сделать похожего на конного с 3+ севом четвертой 4 вардой и шестой силой)) оставить асф а дальше выбирать между ред фьюри или +1W)) еще даже реррол варды влезает)) лора лучше своя))

[KIT]

Такой вопрос! Крик баньши работает как и в предыдущей книге? Если нет , то какие изменения?(у меня с переводом беда!)

[IceRat]

Если мне не изменяет память (ибо книги под рукой нет для проверки), работает как крик терроргейста - т.е. спецатака в стрелковую фазу. Отличия от старого - нельзя объявлять Stand and shoot как реакцию. Поправьте, если неправ.

[Executioner]

все верно так и работает

[Domovoy]

Вопрос по инвокации и атрибуту лоры: отряд из 6 крипт гулей потерял 2 модели, инвокацию скастил маг 4 левела, вернулось 5 вундов и есть еще одна от атрибута, так вот - пойдет ли она в общий пул восстановленных вундов и встанет две целые модели или нет?

[IceRat]

если мне не изменяет память, должна идти такая последовательность:

1) Вампир удачно кастит инвокацию, ее не диспелят, появляется возможность восстанавливать 1 вунду многовундовой модели за счет атрибута лоры

2) Инвокация восстанавливает отрядам вунды, включая 5 вундов криптам

3) Ты заявляешь, что одну вунду за артибут ты восстанавливаешь крипту.

Т.е. фактически ты можешь восстановить криптам дополнительную вунду, но для этого должна быть модель с потеряными вундами. Если таковых в 12" от мага нет, то атрибут лоры не используется.

[Angrily]

Такой вопрос: у вампиров есть сила, позволяющая рероллить один из дайсов на определение ветров магии. Противник берёт диспелл кубы до или после реролла?

[Pax]

Полагаю, после. Переброшенный бросок, насколько я понимаю, предполагает что первого броска никогда не было.

Изменено 4 апреля, 2012 пользователем Pax

[SkullSS]

Попробывал сыграть таким забавным вариантом - 4 героя врача(или баньш) и одно умертвие(с вардой) в отряде зомби из 40+ (через пару удачных ходов может быть 60+ ) моделек. Первый ряд эфирные и слабоубиваемое умертвие, сзади бесконечные зомби - такой отряд, при не очень космической стоимости (около 500), достаточно сложно убить. Может кому пригодится, меня глаза оппонента улыбнули :D

[fenor]

оппонент был демон или вуд эльф?)

[Emtos]

Возник вопрос что будет если генералу дать форбиден лор. Ведь генерал должен юзать лор вампиров но форбиден лор позволяет использовать рульбучные лоры.

[IceRat]

Мое видение этого вопроса:

1) по рульбуку генералом обязан быть персонаж с наивысшим лидерством

2) армибук вампиров накладывает дополнительные ограничения - генерал ОБЯЗАН быть магом и ОБЯЗАН знать родную лору.

3) вывод из двух предыдущих пунктов - если выбираешь генералом вампира, то забудь о других лорах, кроме родной. И второй вывод - на лорде эта вамп-сила бесполезна. Использовать можно или при втором вампе-лорде (что заставляет составлять армию примерно на 4+К) или на героях, что, на мой взгляд, малоэффективно.

Изменено 7 апреля, 2012 пользователем IceRat

[Ногогрыз]

Всё просто. Если ты являешся генералом ты и можеш выбирать между лорами ты обязан брать вампира.

Ты можеш дать эту штуку генералу она просто тупо не будет работать.

У тебя и так есть 3 лоры на выбор добавих к ним еще 7 ничего не измениш.

Как вариант ты можеш взять себе лору огня или ветра. Просто ты тогда уже не генерал, а генералом будет некромант с 8 лидерством или маленький вампир с 7.

Изменено 8 апреля, 2012 пользователем Ногогрыз

[Angrily]

У тебя и так есть 3 лоры на выбор добавих к ним еще 7 ничего не измениш.

Ещё 5 только, а не ещё 7. Тень и Смерть тоже рульбучные.

А вообще имхо АйсРэт прав - без лормастера толку от этой силы мало.

Изменено 8 апреля, 2012 пользователем Лютый

[Emtos]

Спрашивал потому что нравится лора бистов и хотел дать её лорду. Придётся давать одному из младших вампов.

[Бернхард]

Как вариант ты можеш взять себе лору огня или ветра. Просто ты тогда уже не генерал, а генералом будет некромант с 8 лидерством или маленький вампир с 7.

Нет, генералом будет вампир с 10-м ЛД и родной лорой. Ты просто не сможешь ему взять лору огня, если нет другого вампира с 10-м ЛД и родной лорой.

[Ногогрыз]

Нет, генералом будет вампир с 10-м ЛД и родной лорой. Ты просто не сможешь ему взять лору огня, если нет другого вампира с 10-м ЛД и родной лорой.

Не согласен.

Всегда сперава выполняются требования книги армии,в том числе выбор лоры. А потом из тех кто имеет радную лору ты обязан по книге правил выбрать того у кого лидерство выше.

Так как невсегда персонаж с наивысшим лидерством может быть генералом, и это всегда пишется в книге армии.

Например Лорд бритонцев, сперва берёт себе клятву с котрой не может быть генералом, а потом генералом становится паладин. Если книга правил противоречит книге армии всегда сперва идет книга армии.

Изменено 9 апреля, 2012 пользователем Ногогрыз

[IceRat]

Данная вампирская сила не запрещает быть генералом, не так ли? А в армибуке вампов прямо написано, что генерал ОБЯЗАН быть и магом, и знать родную лору. Я не вижу противоречий в моей логике, изложеной выше.

[Бернхард]

Не согласен.

Бывает. Однако весь дальнейший текст никакого отношения к правилам не имеет.

Армибук говорит нам:

"Your army's General must be a Wizard. If he is able to choose a spell lore, he must use the Lore of Vampires".

Объясняю по пунктам. У нас есть 3 героя. Вампир-лорд, некромант и вайт.

1. Генералом может быть только маг. Т.е. вампир или некромант.

2. У генерала должно быть наивысшее лидерство. Вампир.

3. Если генерал может выбирать лору, берёт лору вампиров. И только теперь мы выбираем лоры.

В тексте нигде не говорится, что маг с другой лорой, нежели родная, не может быть генералом. Там говорится, что генерал всегда берёт родную. Это большая разница.

Изменено 9 апреля, 2012 пользователем Бернхард

[Emtos]

В описании способности написано can что значит может а не должен. Поэтому он должен юзать лору вампов. Жалко конечно.