[Завершено][Обсуждение] GW - dark elf sorceress

[TSE]

Попробовал снова затемнить, а потом подровнять края:

"картинко"

С фотками вообще не знаю, что делать - "вживую" она даже под лупой и совсем вблизи смотрится вполне себе приемлимо...

мазки сделаны жидкой полупрозрачной краской, которая по краю собирается в более темные скопления пигмента.

Хм... а как тогда мазать то, если не жидкой краской? Просто если краску не разводить, то у меня получается либо "шоколадный" слой, либо краска засыхает на кисти еще до того, как я ее поднесу к миниатюре. Тут, правда, еще дело может быть в крайне нехорошей воде (которая ис-под крана), в понедельник могу попробовать заменить на дистиллированную, но боюсь это не сильно поможет - всетаки даже у дистиллированной воды поверхностное натяжение довольно большое (а пигменты по краям, насколько я еще помню лекции, которые слушал 2 года назад, скапливаются именно поэтому).

[Ringil]

такие фотки точно не пойдут.

Источник света должен быть - оптимально - и сверху и спереди от миниатюры. если одна лампа, то уже точно не снизу вверх свет направлять, а спереди чуть сверху.

вот про натяжение воды - это я точно не в курсе :)

дело не в воде - будет она обычная или дистиллированная - не важно.

для начала сделай влажную палитру - чтоб краска медленнее сохла на палитре.

относительно "либо толсто, либо сохнет".

кисть сначала в воду, излишки аккуратно снять о впитывающую бумагу, но не вытирать до суха. потом в жидко разведенную краску, излишки опять же о бумагу снять и сразу же провести линии во впадинах. по идее, если все сделано правильно, кисть оставляет за собой достаточно отчетливый след, но не как вытянутая капля воды с краской, которая высыхая оставляет четкие границы.

блин, косноязычна я, не знаю как объяснить по-другому.

попробуй на орке потренироваться, но для тренировки используй более темный оттенок, чтоб очевиднее результат был.

а так, следующий шаг - замешать изначальный базовый цвет кожи и добавить туда свежекупленный валеджо телесный так, чтоб новая смесь была чуть светлее базы, но не намного. и покрыть тонким-тонким слоем хорошо разведенной краски практически всю кожу, кроме тех учатсков, которые находятся в тени. И эти участки - больше, чем ты прокрасил темным.

[TSE]

для начала сделай влажную палитру

есть у меня такая штука, только тогда заодно уточню: а что использовать как непосредственную подложку для краски? сейчас беру бумагу для запекания, она вроде как увлажняется, но как-то неочевидно и краска на ней все равно высыхает (но значительно медленнее, чем на фарфоре). Или нужно брать что-то другое?

[Ringil]

как у тебя устроена палитра?

влажная палитра - она не дает абсолютного невысыхания краски на палитре. она всего лишь замедляет сам процесс.

[TSE]

"Палитра"

Воды лью столько, чтобы перестала впитываться в губку и еще чуть-чуть оставалось (но не доходило до середины толщины губки)

[Ringil]

если честно, не поняла как оно у тебя в рабочем состоянии выглядит :(

на фото - оно в сухом виде?

[TSE]

"Мокрая палитра"

[Ringil]

по-моему все прекрасно с палитрой :)

от сопереживающего зрителя пришло письмо, которое может быть полезно в нашей работе :) (за что я скажу спасибо и поставлю плюсик в карму)

Позволю себе процитировать дословно:

"Посоветуй своему падавану располагать направленную на миньку лампу в 15-20 см строго над фотоаппаратом. И что-то мне кажется, что у него баланс белого на автомате стоит"

[TSE]

Высветление раз:

"Картинки"

Лампа над фотоаппаратом, баланс белого - предустановленный режим "Fluorescent H" + чуть-чуть колдунства с постобработкой:

Лампа над фотоаппаратом, баланс белого - ручной по листу бумаги для принтера перед миниатюркой + совсем чуть-чуть колдунства с постобработкой:

[Ringil]

вроде неплохо получается.

следующий слой. второй оттенок плюс еще чуть чуть телесного.

больше всего этим оттенком покрывай горизонтальные поверхности, чем выше на миниатюре тем больше площадь покрытия.

[TSE]

Высветление два:

"много картинок"

[Ringil]

Так, по поводу фотографий - наиболее информативны в этой серии - 5, 8, 9. Пусть без баланса белого, но на них мне лучше всего видно происходящее.

По моему, в целом получается неплохо. Хотелось бы попутно слышать и твое мнение, что на твой взгляд удается и нравится из получающегося тебе лично, что хочется подправить или изменить. Дабы это не было только моим руководящим мнением работа. Это важно.

чуть позже я попробую в какомнибудь редакторе поверх твоих фоток нарисовать места, которые надо еще подтянуть в высветлении.

и границы надо будет между слоями сравнивать.

если не удается этим "влажным драйбрашем", то попробуй смешивать промежуточные оттенки между слоями и аккуратненько мелкими-мелкими мазками с достаточно жидко разведенной краской, снимая излишки влаги о салфетку.

и надо заняться лицом попутно.

А для этого нужно уже сейчас готовить руку к прорисовке мелких деталей. Мы же не хотим сделать эту прекрасную даму неудачливой пациенткой пластического хирурга или неумелого визажиста.

Посмотри в тренажорках, которые ведет Диарсид - там есть упражнения с кистью и листом бумаги :) начинай набивать руку.

вопрос в том, что лицо - практически всегда самая привлекательная деталь миниатюры в целом, и с плохо сделанным личиком, тем более у дамы, можно запороть все впечатление от вобщемто неплохо покрашенной миниатюры.

сложность в том, что у нас нет большого количества попыток на прорисовку лица - там и так все мелко, и каждый лишний слой - будет утолщать потихоньку рельеф.

Изменено 14 ноября, 2011 пользователем Ringil

[TSE]

Потренировался с бумажкой:

"Палочки-кружочки"

Кружочки как-то не сильно круглые выходят =(

Лично мне нравится как получился животик, но (хотя на фотках этого может и не видно) очень не нравится поясница. Кроме того, у меня возникают некоторые сомнения по поводу вытянутой руки - она действительно почти вся должна быть такой свелой?

[Ringil]

красным я отметила те области, которые нуждаются в высветлении . Туда - по нашему условному представлению - падает больше света.

синим - те места, где более темным цветом нужно буквально тонкими линиями подчеркнуть глубину. в основном это касается лица - там - под губой нижней. и под бровями - но только в углублении у носа.

про поясницу сзади - там можно аккуратно подчеркнуть темной линией углубление позвоночника, а остальные места высветлить, чем ближе к юбке, тем светлее. Потому что там более пологое место, чем вертикальная спина выше. (Твая мая понимать?)

а на бумаге потренируй рисование виртуального глаза. с постепенным уменьшением размеров рисунка.

т.е. условное пятно кожи, белок, зрачек (про радужку опустим здесь), блик в зрачке, тонкая темная линия ресниц вокруг белка.

[TSE]

(Твая мая понимать?)

Не уверен, но по моему да :D

Новая порция мазни:

"картинки"

Рисуя глаз испытал стойкое желание все бросить и покрасить знамя своим будущим Саламадрам с как можно более выпендрежным рисунком. Превозмог <_<

[Ringil]

так, стоп.

делаем шаг назад. Т.е. пока не делаем уже 4-е выстветление, а разбираемся с третьим слоем.

я вероятно недостаточно точно высказалась. Обведенные красным места - для увеличения площади именно третьего высветления.

[TSE]

"еще картинки"

[Ringil]

жду комментарии к картинкам

[TSE]

Собственно это были попытки откатить на одно высветление назад. Вот еще фотки, сделанные по "новой" технологии (разорился на 3 настольные лампы и самодельный лайтбокс :D )

"Лайтбокс"

[Ringil]

лично мой местами перфекционистский взгляд жаждет сглаживания границ между слоями и более аккуратных затемнений, но тут я спрошу тебя - для тебя достаточно аккуратно? или будешь полировать еще?

[TSE]

Хм... меня лично все более-менее устраивает, разве что попробую подправить совсем уж явные ляпы - правую (если смотреть ее глазами) половину подбородка, левую грудь и правую половину живота - ибо они сильно заметны уже в 20 см от миниатюры при средней освещенности. Просто лично я думаю, что девушек через 10-15 оно на автомате начнет более аккуратно делаться, или я не прав?

[Ringil]

не могу с тобой согласиться относительно "девушек через 10-15 оно на автомате начнет более аккуратно делаться".

не факт что оно само будет более аккуратным.

само оно точно не будет.

я знаю пару человек, которые красят гораздо дольше меня и в гораздо больших количествах, но они как "застряли" на своем уровне, так и выдают одних и тех же "орков" как 4 года назад, так и сейчас.

не будем тут поднимать вопрос о талантах, но данные каждому способности можно "прокачать" до более высокого уровня реализации, чем просто сами по себе.

и конкретно плавность переходов между слоями - это тренируется. У кого-то легче и быстрее, у кого-то дольше и не просто, но тут, мне кажется, важна именно практика в этом деле. т.е. не просто красить как красится, а может быть посидеть чуть дольше обычного и положить на пару слоев больше. или пройтись более прозрачными слоями с десяток раз.

важно, набивать руку, но не просто в покраске многих миниатюр, а с усилиями в тех областях, в которых хочешь продвинуться.

(Пожалуйста, не читай это как "промывку мозгов" или наезд)

Для меня важно было бы по окончании темы - как результат - чтобы получилась работа, чуть лучше, чем твои предыдущие. А иначе зачем мы все это затевали. Поэтому тут важный критерий оценки работы - именно твой - если ты видишь (благо у тебя есть с чем сравнить в живую) что твои навыки хоть в чем-то, хоть чуть-чуть растут - это замечательно и прекрасно.

[TSE]

Хм, хм, хм....

Тогда в топку все сомнения, будем таки превозмагать и сглаживать дальше :image139:

Только тогда, с Вашего разрешения, я возьму небольшой перерывчик до субботы-воскресенья, а то что-то уж очень спать хочется :ork-sleep:

[TSE]

Ну-с, продолжим. Попытка сгладить границы:

"картинки"

[Ringil]

судя по фотографиям, тебе удалось многое выровнять.

по-моему получается хорошо.

предлагаю закончить с высветлениями, потому как толщина слоев уже сказывается на ровности поверхности.

особенно чтото на личике у нее :(

предлагаю доделать лицо. и ногти на пальцах. и отправляться далее