Новости, события ВС России

[tilindir]

Тем временем...

Две АПЛ класса "Акула" пустят на металлолом на 6 лет раньше срока

http://top.rbc.ru/society/21/05/2013/858492.shtml

[Nit]

На АПЛ "Владимир Мономах" проведены испытания паротурбинной установки

[DenK]

Разве размещение стратегического оружия на дне не запрещено соответствующим договором ОСВ?

Имхо, "Известия" жжёт в очередной раз.

Как раз на днях было:

Дельфин ВМС нашел редкую 130-летнюю торпеду

http://novostiua.net/world/37620-delfin-vm...yu-torpedu.html

[Nit]

Дельфин ВМС нашел редкую 130-летнюю торпеду

Вот пёс... :)

[Nit]

Три новейшие атомные подлодки проектов 955 и 885 летом пройдут морские испытания

[Baribal]

Нит с Тилиндиром отлично уравновешивают друг друга... У одного в новостях постоянно что-то строят, у другого - пускают на металлолом... ^_^

[Nit]

У одного в новостях постоянно что-то строят, у другого - пускают на металлолом... ^_^

Там любой металлолом, устаревший морально и физически, надо сохранить. Только потому, что от был сделан в СССР. И не важно, есть ли для него ракеты и насколько экономически выгодна модернизация.

[Mokare]

Одну такую штуку хотя бы для музея можно оставить. Уж больно дура офигенская, как по габаритам так и по всяким технологиям. Ну и выглядит зашибенски.

[Nit]

Одна после переоборудования и осталась в строю.

По технологиям... Гигантские размеры были обусловлены тем, что лодка проектировалась "вокруг" ракеты. А ракета - отставание от США привело к тому, что наш аналог американского Трайдента получился в два раза больше. Так что - это была вынужденная гигантомания для носителя.

Изменено 25 мая, 2013 пользователем Nit

[_PriZraK_]

Ну как бы Р-39 получше трайдента 1, а трайдент 2 это на 6 лет позже...

[Nit]

Ну как бы Р-39 получше трайдента 1...

Сложно судить, что "лучше", а что "хуже", если американская машина в три раза легче и обладает большей точностью. Да и известно было заранее, что американская программа идёт в два этапа и на смену С4 через несколько лет придёт D5, намного превосходящая Р-39.

[_PriZraK_]

Я недостаточно сведущ в этом вопросе, но Р-39 забрасывает супостату гораздо более мирного атома, чем трайдерта, а если говорить о развитии, то в Союзе пилили Барк...

[Nit]

А Булава - ещё меньше. Но, тем не менее, это уже следующая ракета.

Забрасываемый вес - это только лишь один из показателей. Надо учитывать ещё точность, стойкость ракеты к поражающим факторам ядерного взрыва и лазерному оружию, её траекторию, продолжительность активного участка. Всё это сильно влияет забрасываемый вес.

Изменено 26 мая, 2013 пользователем Nit

[_PriZraK_]

Забрасываемый вес - это только лишь один из показателей. Надо учитывать ещё точность, стойкость ракеты к поражающим факторам ядерного взрыва и лазерному оружию, её траекторию, продолжительность активного участка. Всё это сильно влияет забрасываемый вес.

Каким ещё факторам ядерного взрыва? Мы же говорим о ракетах, базирующися на ПЛ. Лазерное оружие тоже бред, что бы еффективно боротся с ракетами нужна оченьразвитая сеть лазеров, что нереально, по крайней мере в ближайшие лет 50.

А Булава - ещё меньше. Но, тем не менее, это уже следующая ракета.

У булавы маневрирующие бч, я думаю это повлияло на забрасываемый вес, да и Россия не СССР, возможности, а значит и цели уже не те)

[Nit]

Лазерное оружие тоже бред, что бы еффективно боротся с ракетами нужна оченьразвитая сеть лазеров, что нереально, по крайней мере в ближайшие лет 50.

Это ты зря, про 50 лет

Работы ведутся

Navy Shipboard Lasers for Surface, Air, and Missile Defense: Background and Issues for Congress

Изменено 31 мая, 2013 пользователем Nit

[_PriZraK_]

Ну самый адекватный вариант размещения лазеров-орбита, т.к. минимальны атмосферные помехи. Самолёты платформа неподходящая, т.к. тут йелый флот надо в воздухе держать, а на кораблях-погода подосрать может. И ещё, когда читал про советские лазерные системы, которые базировались на гусеничном шасси и должны были только слепить вражеские оптикоэлектронные приборы, там говорилось про то, что там растили 20-30кг кристал рубина, так что дело архидорогое. В общем это всё дорого и не эффективно, пока по крайней мере...

[Nit]

И ещё, когда читал про советские лазерные системы, которые базировались на гусеничном шасси и должны были только слепить вражеские оптикоэлектронные приборы, там говорилось про то, что там растили 20-30кг кристал рубина, так что дело архидорогое. В общем это всё дорого и не эффективно, пока по крайней мере...

Про советские боевые лазеры - может здесь что интересного найдёшь.

Обрати внимание - при работе по "шаттлу" электроника стала выходить из строя. Т.е. "превращать в пыль" цель в принципе и не обязательно.

Но с тех пор наука шагнула вперёд. Когда денег до шиша (как в США) и если выяснится, что потенциальная цель восприимчива к лазерному лучу - ни о каких 50 годах не может быть и речи.

Изменено 26 мая, 2013 пользователем Nit

[irbis_ru]

Они этот лазер уже пилят лет 15. Причем воздушную программу подсвернули слегка (да и сроки сорвали все едино). Ну и в общем выходит не очень.

Денег то много, но и цена работ другая. И вообще кризис.

[Mokare]

А кто что знает про рейнметалловский лазкэннон?

[DarthM]

А кто что знает про рейнметалловский лазкэннон?

Я таки не удержался :rolleyes:

" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="640" height="385">

[DenK]

Новые АЕК.

[Nit]

Как я провожал подводную лодку "Северодвинск".

[Nit]

[DarthM]

Опять что то рвануло?

[Nit]

Опять что то рвануло?

Не, нормально полетело. Говорят - даже попало.

ЗЫ. На самом деле - это испытания аварийного отстрела КР на "Северодвинске".

Изменено 10 июня, 2013 пользователем Nit