[Кино]Stephen King's Темная Башня

[SCP-106]

радиоактивные, безмозглые мутанты скорей всего.

Киношники напридумывали. Стрелок получал точно так же, как и обычный человек.

Ну они вполне осмысленно себя ведут в кино,даже сложные поручения выполняют. Впрочем я немного не о том,вопросов кино оставляет гораздо больше чем я перечислил(что случилось с срединным миром,почему его обитатели одеваются как на диком западе,почему Земля ключевой мир,почему подручные колдуна выглядят как наши современники и тд.) и ни на один из них нет вразумительного ответа.Есть условно плохие(они хотят всех убить) есть условно хорошие(они сопротивляются но почти ничего не могут) и все.Так фильмы особенно по литературной основе снимать нельзя.Посмотрел я щас критику на кинопоиске зарубежный раздел 18% рейтинг резенций и я понимаю почему.

[VaSSis]

Это их так называли просто. К тому, что они все же от радиации деградируют. Я понял о чем речь. ИМХО, надо такие фильмы или снимать так, что бы зритель при просмотре не зацикливался на этом, а потом копал или уж действительно все объяснять.

[MoonPhoenix]

вопросов кино оставляет гораздо больше чем я перечислил

Да, авторы зачем то понавставляли ссылок на книги из цикла, причем эти отсылки не имеют какого либо значения.

Яркий пример надпись "All hail crimson king". Я знаю, что это значит в книжном цикле, но в фильме это полная билиберда. То же касается изображений розы.

что случилось с срединным миром,почему его обитатели одеваются как на диком западе,почему Земля ключевой мир

В книгах на эти вопросы то же нет вразумительных ответов. :)

Так фильмы особенно по литературной основе снимать нельзя.

Стоит сказать, что от литературной основы там остались только имена. Даже основопологающие концепции были полностью переделаны.

[bowdick]

Если уж ТБ и следовало экранизировать, то только первые три книги, дальше начинается маразм. Человек решил снять отсебятину и закономерно получилось даже хуже чем у Кинга.

[VaSSis]

В книгах на эти вопросы то же нет вразумительных ответов.

Почему земля ключевой мир в принципе можно понять почему. В ней куча порталов + пуп Гана живет или как там Стивен Кинг себя называл.

[культурки не хватает?]

Не ходил, не смотрел, не планирую. Трейлер ужасен, стрелок негр, мальчик прямо как надо(может легко аутиста например играть) и его слишком много даже для одной минуты. Снято крайне плохо.

Если кто то, после трейлера, надеялся получить кино, хоть сколько то, близкое к первоисточнику, то я вам аплодирую стоя, вы феноменальные оптимисты.

Изменено 3 августа, 2017 пользователем культурки не хватает?

[brRibbotaim]

Ждите сериал)

Может схожу на эту экранизацию, может будет напоминать немного Пастыря?

Кстати мне кажется или это будет худший фильм Макко[ну уж нет]и(именно как фильм, а не игра актёрская) за многие годы?

[культурки не хватает?]

У макко[ну уж нет]и есть такой фильм как серфер, хуже уже сложно, впрочем тут может получиться.

[Zef]

Сходил.

Оригинал не читал. Фильм понравился.

Как я это понял - серединный мир это либо будущее, либо альтернативная ветка развития, где случился апокалипсис. Вообще, с самого начала фильма так и думал, что будущее, и этот мужик в ч0рном должен тот самый апокалипсис устроить, а черныш если его остановит, то предотвратит катастрофу, но исчезнет при этом сам. Было бы красиво.

Странно, что у пацана не проявилось развитие талантов, кроме телепатии. В начале демона убил - я предполагал, что к концу фильма он научится пришельцев из-за границы силой мысли убивать, или мега-луч в узел завяжет там, но он какой-то слабенький оказался.

Жонглирование пулями понравилось. "Бытовая" магия Волтера - тоже. От того, что все так буднично даже как-то страшнее.

Жалко только, что очередной подростковый фильм. Но на разик вполне сойдет.

[MoonPhoenix]

Ждите сериал)

Если типа "Игры Престолов", то было бы неплохо. В остальном случае лучше не надо.

Может схожу на эту экранизацию, может будет напоминать немного Пастыря?

Не будет. Вот на Пастыря я бы сходил с удовольствием, но увы - такое у нас в кинотеатрах не показывают.

Как я это понял - серединный мир это либо будущее, либо альтернативная ветка развития, где случился апокалипсис. Вообще, с самого начала фильма так и думал, что будущее, и этот мужик в ч0рном должен тот самый апокалипсис устроить, а черныш если его остановит, то предотвратит катастрофу, но исчезнет при этом сам.

Нет - в фильме, это не будущее и не альтернативная ветка развития - это совершенно отдельный мир. Просто из-за ограничеий по времени(бюджет) показали только Срединный мир и Землю. Хотя сам Стрелок упоминает, что миров много. И опять же нет ни каких намеков на путешествие во времени.

В книгах - все сложнее. Там куча миров с разной судьбой (где-то все вымерли от супер гриппа, где-то катастрофа как в Средином мире, где-то все хорошо). Есть и путешествия во времени и между мирами.

Странно, что у пацана не проявилось развитие талантов, кроме телепатии. В начале демона убил - я предполагал, что к концу фильма он научится пришельцев из-за границы силой мысли убивать, или мега-луч в узел завяжет там, но он какой-то слабенький оказался.

В книгах магии особо нет. Более того как какое-то сложное переплетение технологий и магии.

Демоны есть, но нет никакой границы. Башня не проецирует лучи, а лучи держат башня. Человек в Черном стремится разрушить башню совсем не для того, что бы демоны прорвались и т.д.

Я это к чему: там где у сценаристов была литературная основа - образы получились действительно неплохими - башня, апок в Срединном мире, Человек в Черном, Стрелок.

Там где чисто фантазия сценаристов - что-то невнятное и несвязное.

"Бытовая" магия Волтера - тоже. От того, что все так буднично даже как-то страшнее.

Первый раз да. Потом у меня сложилось стойкое впечатление, что это просто попытка как-то съэкономить.

В фильме Уолтер представлен неким садистом. Очень странно, что он вот так убивал, вместо того что бы устроить какое-нить "развлечение".

Да и даже когда он например сжигал людей прикосновением - камера тут же перенаправлялась в какое-то другое место, где не нужно было эффекты особо рисовать.

И опять же в книге - Уолтер скорее манипулятор. Можно вообще отдельный сериал снять как он уничтожил Орден Стрелков.

Вообще я не понял идею - зачем снимать сборную солянку со всей серии книг? Слишком сложно и зритель бы не понял? Так и так получился какой-то сумбур с кучей повисших в воздухе отсылок и нереализованных идей.

Это как если бы "Властелина Колец" и "Хоббита" засунули в полуторчасовой фильм.

Изменено 4 августа, 2017 пользователем MoonPhoenix

[VaSSis]

Отдельный сериал про Уолтера уже есть. Если зайти в книжный и найти самый толстый сборник Кинга, то можно ознакомиться :)

Что мне больше всего нравится, так это что мир Ролонда скатился до жизни такой из за гражданской войны с использованием старых технологий.

[Nakatan]

Отдельный сериал про Уолтера уже есть.

название?

Изменено 4 августа, 2017 пользователем Nakatan

[VaSSis]

название?

[Nakatan]

это не книга про Уолтера. Флагг "влился" в серию только в конце бесплодных земель, и тогда к Уолтеру никакого отношения не имел. Более того в "извлечении троих" флагг упоминается как совершенно отдельный эпизодический персонаж. впрочем, вся серия тб состоит из дыр и несоответствий на 146%

Изменено 4 августа, 2017 пользователем Nakatan

[VaSSis]

Флегг = человек в черном = Уолтер=Мерлин мира ТБ.

Изменено 4 августа, 2017 пользователем VaSSis

[Bersserker]

А если не брать в расчет оригинал, то какой перевод лучше читать?

[Nakatan]

Флегг = человек в черном = Уолтер=Мерлин мира ТБ.

да, но нет. это очередная сюжетная дырка.

[VaSSis]

Пф... И где там дыра. Если пресонажа в начале называют просто Человек в черном, а потом он раскрывается и оказывается, что у него и имя есть и в разных мирах его по разному называют.

[Nakatan]

Пф... И где там дыра. Если пресонажа в начале называют просто Человек в черном, а потом он раскрывается и оказывается, что у него и имя есть и в разных мирах его по разному называют.

В эту дыру может провалиться грузовик. Большой грузовик. Начнем с того, что в первой книге говорится, что Мартен был убит, причем причем стрелок видел тело. В конце "стрелка", в беседе Роланда и человека в черном, прямым текстом говорится, что Уолтер и Мартен - два разных человека. Далее, Флагг (именно как Флагг) упоминается в "извлечении троих" (сцена в аптеке), но там это отсылка не к "противостоянию", а к "глазам дракона". Кинг сливает Уолтера, Мартена и Флагга воедино только в "колдуне и кристалле", но делает это весьма грубо. Хотя, скорее, он просто не любит перечитывать свои книги. Именно потому персонаж, который в начале серии творит чары и сводит людей с ума одним своим присутствием, в конце бегает в шапочке из фольги.

[Knijnik]

Вы реально хотите найти логические состыковки в том, что сам Кинг называл "ну так, что и как мог вспомнить иногда вписывал"?

[VaSSis]

Джек тоже умирал пару раз и ничего. Как и Динн. Что не мешало им потом возвращаться. Так же как человек в черном рассыпался в конце первой книги. А в конце его убивает все таки Мордред, а не абы кто. Но мне уже не хочется спорить.

Изменено 4 августа, 2017 пользователем VaSSis

[Nakatan]

Вы реально хотите найти логические состыковки в том, что сам Кинг называл "ну так, что и как мог вспомнить иногда вписывал"?

Ну, когда-то я любил эту книгу. Первые три тома, переведенные Покидаевой, до сих пор люблю, и веберовский "Колдун и кристалл" можно вытерпеть, если не дочитывать до изумрудного дворца. Но в целом, увы, зрелище довольно жалкое.

Джек тоже умирал пару раз и ничего. Как и Динн. Что не мешало им потом возвращаться. Так же как человек в черном рассыпался в конце первой книги. А в конце его убивает все таки Мордред, а не абы кто. Но мне уже не хочется спорить.

Правильно, не надо. Кстати, Эдди умирал всего один раз. А человек в черном не рассыпался. Он насобирал костей и построил из них чучелко, которое и рассыпалось, а сам он вошел в специальную волшебную дверку для личного пользования 0___0. Если б ты такую чушь прочитал в местных фанфиках, то с автора бы не слез. Ну а Кингу можно, че уж там.

Изменено 4 августа, 2017 пользователем Locke

[0.5 Кота]

Ну а Кингу можно, че уж там.

На мой взгляд, худшая работа Кинга. Удивительно. Отдельные вещи Вселенной Тёмной Башни, вроде "Сердца в Атлантиде" или "Салимов Удел" - шедевры, а основная линейка - так себе.

[VaSSis]

А Джейк не один раз умирал. + Уолтер сам говорил, что почти бессмертен, вдобавок оружие из мира стрелка на него не действует.

[Gato Calavera]

"Сердца в Атлантиде" или "Салимов Удел" - шедевры, а основная линейка - так себе.

Так, ЕМНИП, Салимов Удел был написан задолго до того, как Кинг решил его примотать скотчем к ТБ.

Проверил. Был написан одновременно с первыми набросками о Стрелке и за 4 года до первой книги цикла. Так что Кинг просто решил подхалтурить, привязав одно из удачных и известных произведений к сериальной баблорубке.

Изменено 4 августа, 2017 пользователем Gato Calavera