Танковые армии

[Ra_W_en]

Так как я, даже почитав правила, не сильно разбираюсь в "играбельности" в этой системе, вопрос имеется: будет ли "играбельна" немецкая panzercompanie (Африка, 15 дивизия), если составить ростер только из танков, без пехоты и прочего из доступного по сапорту?

[NaPalm]

Собирай, играй. В результате будет костяк, который обрастет потом тем, чем захочешь.

Но в данном случае танков должно быть тупо много. Много-много простых танков. Сколько там по максимуму на те же 1500 влезут? Если меньше 10-12, то смысла нет.

Изменено 17 сентября, 2011 пользователем NaPalm

[Ra_W_en]

Модификаций мильен штук там, и каждая стоит по-разному. Но если брать в стандарте (pz3G/H/ранний J), то выйдет 16 штук.

[почвовед]

Часть танков придётся брать с модификациями (в идеале F2 - для борьбы с относительно сильно бронированными танками),

также придётся взять полный отряд Panzer II в анти-пехотных целях

Я бы предложил что-то типа

HQ

1 Panzer IV F2

1 Panzer III G,H,J

235

Panzer platoon

5 Panzer III G,H,J

450

Panzer platoon

5 Panzer III G,H,J

450

Light Panzer platoon

5 Panzer II

250

Light Anti-aircraft gun platoon

3 Sd Kfz 10/5 (2 cm)

95

Итого 1480

17 танков с ветеранским рейтингом

Зенитки - для чётного числа отрядов

До F2 лучше улучшать зам командира (чтобы последнего не выцеливали)

Изменено 17 сентября, 2011 пользователем почвовед

[Ra_W_en]

Я примерно так же себе представлял это все, но без зениток. Была идея еще 1 Тигра Е сюда сунуть, без эскорта...Хотя там по очкам трудно будет уместить

[Lancelot]

Сожалею, но удержаться не могу:

HQ

1 Panzer IV F2

1 Panzer III G,H,J

До F2 лучше улучшать зам командира (чтобы последнего не выцеливали)

на 3-4й ход оба трупы, если противник с опытом.

Была идея еще 1 Тигра Е сюда сунуть, без эскорта...Хотя там по очкам трудно будет уместить

Плохая идея - и по очкам и по историческому соответствию.

Когда появились Тигры - был март 43го, T-III G,H,J давно сгорели и в строю были L, N и T-IV F2, G.

Проще взять взвод на T-III J и засунуть туда командира, взвод T-IV F2 и засунуть туда замкомроты на таком же, добавить веселых T-II (или разведку - для снятия консила) и взять Штуку для "утюжки" больших пехотных пятен.

И исторично - и работает.

[Ra_W_en]

Из малюток, что Звезда делает (Pz3 G, Pz2, Pz4 D) что можно приспособить под это дело? Ведь собирается 3шка только как G, о модификации 2ки на коробке ни слова, а модификации 4ки D я вообще не нашел в листах на Африку

[Lancelot]

Звезда выбрала свой путь =)

Только T-III G подходит, но нужна навеска и один такой с открытыми люками и командиром придется брать у БФ.

Т-IIС - это Польша, максимум Франция,

T-IV D -нужен инструментальный ящик за башню и новый ствол (накосячили), это 1941год и нафиг он нужен без навески и командира, если есть БФ F1-2 (там чувачок на Африку в очках и платочке =)

[Ra_W_en]

Печаль...я уж тут размечтался. Тогда все у БФ возьму. Не люблю разношерстности в армии)

[ Добавлено спустя 12 минуты 27 секунд ]

Хотя у БатлФронта там многого нет...Поставим вопрос так, если исходить из желания все взять из 1 фирмы, то какая из ныне производящих валидную системе технику лучше всего, что бы было меньше мороки?

[Lancelot]

У БФ есть все. Особенно на DAK

[Ra_W_en]

Спасибо за инфу. Просто я там не нашел отдельно Pz2 F и с 3 и 4ками тоже немного запутался по их продукции

[Гончая плоти с Кхорна]

А это тогда что?

[Ra_W_en]

О_о я слепец видимо))) спасибо

[NaPalm]

Ra_W_en тебе вынести обсуждение в отдельную тему?

[Ra_W_en]

Можно, и другим с тем же вопросом почитать будет проще

[NaPalm]

В свзи с большим числом вопросов именно про оллтанк армии, все вопросы по концептам и играбельности отныне в этой теме.

[Ra_W_en]

Проще взять взвод на T-III J и засунуть туда командира, взвод T-IV F2 и засунуть туда замкомроты на таком же

Кстати, почему именно J? По листу что G, H, что J имеют одинаковые характеристики. Или имелся ввиду J late? Как и G и F2. Именно из-за историчности?

Изменено 21 сентября, 2011 пользователем Ra_W_en

[irbis_ru]

По здравому рассмотрению танковые части похоже вообще хорошо или отыгрывать Прохоровку и подобное, либо в играх 2х2 и им подобных, либо на очень много очков.

Во всех остальных случаях похоже удобнее взять каких гренадеров/пионеров/разведчиков и добавить танковый суппорт, благо танковые взвода от 180 до почти 1500 очков могут варьироваться.

[NaPalm]

Мммм. прохоровка вроде не есть танковое сражение. Насколько помню с немецкой стороны там было пропорционально не меньше ПТорудий и прочих стационарных ПТ средств, в т.ч артиллерия и инженерных сооружений. Т.е. это контратака насыщенного ПТ средствами района, нежели лобовое танковое побоище.

[irbis_ru]

Мммм. прохоровка вроде не есть танковое сражение. Насколько помню с немецкой стороны там было пропорционально не меньше ПТорудий и прочих стационарных ПТ средств, в т.ч артиллерия и инженерных сооружений. Т.е. это контратака насыщенного ПТ средствами района, нежели лобовое танковое побоище.

Соглашусь с той оговоркой, что при согласии сторон никто не мешает отыграть чистый танковый бой.

[stasyuk]

Мммм. прохоровка вроде не есть танковое сражение. Насколько помню с немецкой стороны там было пропорционально не меньше ПТорудий и прочих стационарных ПТ средств, в т.ч артиллерия и инженерных сооружений. Т.е. это контратака насыщенного ПТ средствами района, нежели лобовое танковое побоище.

К информации. Сражение у деревни Прохоровка, это и есть танковое побоище в сражении на Курской дуге.

[Wilhelm Dunkel]

Олл-танк армия может играть и выигрывать. Не важно, что у вас в армии, важно, как это взаимодействует для достижения победы.

[NaPalm]

К информации. Сражение у деревни Прохоровка, это и есть танковое побоище в сражении на Курской дуге.

Спасибо, Адмирал! А мы бы не догадались о чем идет речь! Могу дать почитать того же Замулина. Если мы считаем танковым боем общевойсковой бой с огромным участием танков то да. Если "встречный танковый бой", то нет.

[Elysian Trooper]

К информации. Сражение у деревни Прохоровка, это и есть танковое побоище в сражении на Курской дуге.

Этот стереотип уже давно устарел. Есть более современные исследования. Даже в документальном цикле "Освободители" для широких масс, где Дюжев был рассказчиком, изложили современный взгляд на это сражение.