Веселый висельник Опубликовано 16 августа, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 августа, 2011 "Это Питер, детка"(с) =) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
der voize Опубликовано 16 августа, 2011 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 16 августа, 2011 "Это Питер, детка"(с) =) вод, подлец... ехидничает тут. Сам же был за отсутствие непонятных маркеров-обжективов: "... надо воевать за реальные обжективы" Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Веселый висельник Опубликовано 16 августа, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 августа, 2011 Сам же был за отсутствие непонятных маркеров-обжективов: "... надо воевать за реальные обжективы" Ну я и сейчас при том же самом мнении остался, только помалкиваю. А то у некоторых товарищей может случиться когнитивный диссонанс :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Wilhelm Dunkel Опубликовано 16 августа, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 августа, 2011 Теперь все ясно. Я просто грешным делом подумал, что противник знает, что где стоит. Если так, то нормально)) А насколько большая зона засады? Если это лес, к примеру, тогда ясно. А если там что-то одиночное? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
der voize Опубликовано 16 августа, 2011 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 16 августа, 2011 (изменено) А насколько большая зона засады? Если это лес, к примеру, тогда ясно. А если там что-то одиночное? должен быть элемент террейна размерами не меньше 10х5 см, т.е. одиночные деревья не будут местом нычки артиллерийской батареи Изменено 16 августа, 2011 пользователем der voize Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Wilhelm Dunkel Опубликовано 16 августа, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 августа, 2011 То есть в принципе ограничение только на элемент террейна. Хорошее решение! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Abditus Опубликовано 17 августа, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 августа, 2011 Не всегда, я так думаю. Огромный кулак по одному мосту не проедет сразу, будет жирнющая колбаса, которую артиллерия буден легко накрывать в виду отсутствия маневра и места для "антибласта". Репорт интересный, жаль фотки на телефон были сделаны :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
NaPalm Опубликовано 17 августа, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 августа, 2011 Уфф. дошли руки прочитать все. Ну так в принципе взять мост с подготовленной обороной лобовым ударом без арт и авиа подготовки невозможно. Сколько ни читал литературы, с ходу не взяли ни один мост. Только быстрый удар бронечастей в направлении прорыва, когда оборона еще не готова. Или обход (переправа или другие мосты, взятые с ходу) и блокирование обороняющей мост части. НУ и без локального численного преимущества на участке прорыва тоже дело не пойдет. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
der voize Опубликовано 17 августа, 2011 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 17 августа, 2011 Не всегда, я так думаю. Огромный кулак по одному мосту не проедет сразу, будет жирнющая колбаса, которую артиллерия буден легко накрывать в виду отсутствия маневра и места для "антибласта". Репорт интересный, жаль фотки на телефон были сделаны :) Проблема была как раз в том, что для техники мосты были непроходимые. А насчет фоток - этою репорт, а не диорама - на мой взгляд фоторепортаж должен отражать происходящее на столе , удивлять фотокрасотами надо отдельно Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти