Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

Томский WH ФБ турнир


Рекомендуемые сообщения

Поучаствовал бы. Но пока не буду говорить точный ответ по данному вопросу, так как понятия не имею сколько успею купить/покрасить к турниру.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 189
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Про понты. В связи с изменениями в 8 редакции некоторые понты весьма противоречивы.

8. (б). Я за игру скастую все заклинания.

o (м) Я получу хотя бы одну непреодолимую силу.

o (м) У меня не будет ни одного мискаста.

5. (б) Я буду контролировать все четверти.

У нас будет учёт четвертей???

И считаю необходимым добавить, что наличие единичной цели делает невозможным большой понт. Например, если у противника всего одно знамя, то можно выполнить малый понт "захватить одно знамя", но невозможно заявить большой "захватить все знамёна".

2-й сценарий.

Защищающийся получает +1 бонус к броску на определение первого хода вне зависимости от того, кто закончил ставиться первым.

заменить на

+1 бонус к броску на определение первого хода вне зависимости от того, кто закончил ставиться первым, получает защищающийся.

По первой фразе возможно считать, что закончивший первым всё равно получит +1.

Третий сценарий имеет ЮС (неактуальный в 8 ред) и четверти.

Пятый. Его оппонент выбирает вид расстановки Что это? Уже первый юнит выставлен.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

8. (б). Я за игру скастую все заклинания.

o (м) Я получу хотя бы одну непреодолимую силу.

o (м) У меня не будет ни одного мискаста.

поправил второй малый понт на "Я не провалю больше одного диспела". Можно сделать "Я не провалю ни одного диспела"

5. (б) Я буду контролировать все четверти.

У нас будет учёт четвертей???

убрал

И считаю необходимым добавить, что наличие единичной цели делает невозможным большой понт. Например, если у противника всего одно знамя, то можно выполнить малый понт "захватить одно знамя", но невозможно заявить большой "захватить все знамёна".

Я наоборот щитаю что если ты взял всего одно знамя - будь готов что на тебе будут набивать этот понт. Или бери больше знамен :) Защищать правилами игроков которые хотят получать игровые преимущества - не считаю нужным :)

Защищающийся получает +1 бонус к броску на определение первого хода вне зависимости от того, кто закончил ставиться первым.

заменить на

+1 бонус к броску на определение первого хода вне зависимости от того, кто закончил ставиться первым, получает защищающийся.

поправлено

Третий сценарий имеет ЮС (неактуальный в 8 ред) и четверти.

там я не пофиксил бонусы. изначальной идеей было что центр контролится по большему числу вундов в радиусе. сейчас поправил, убрал про четверти

Пятый. Его оппонент выбирает вид расстановки Что это? Уже первый юнит выставлен.

Нифига (там должно быть ЗОНУ расстановки). Сперва защищающийся выберет себе деплой, потом только атакующий начнет ставить войска с противоположной стороны.

за вычитку - спасибо :)

Изменено пользователем Kimver
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Все верно. Лорды забанены. Вообще все. Обходитесь только героями. Только фан, только хардкор, только олдскул ^^

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Зато эпичненько так повоюем. Генерал, знаменосец и пушечное мясо. моделек по 100 с каждой стороны.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я вот думаю....а почему не допускаем лордов-то? Боимся Теклиса или архимага с книгой Хоэта? Я бы вот, например, разрешил бы лордов, просто бы сделал ограничения, урезав стоимость лорда в целом, ну или стоимость маг.предметов общую допустимую снизил, до 75 например, или до 50. А именных лордов во избежание чита/полома запретил бы, пусть именными только герои будут.

В моих 6ed армиях, например, наличие в армии такого-то лорда дает возможность менять композицию армилиста для большей тематичности под этого самого лорда ну и т.д.

В общем, мне кажется, что не так страшно было бы и с лордом поиграть. Играли же и на 1000 и на 1500 с ними.

Или не?

Изменено пользователем Аenarion
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

смысл устроить битву армий, а не соревнование "новогодних ёлок". Лорд, тем более специальный, стоит как два отряда, тогда как при некоторых лордах армии выполняют вспомогательную функцию. Выполнил лорд свою задачу - все в шоколаде, не справился, армия проседает. Вот превратил я крутого слаана в золото книжкой. И без мискаста, и противник ничего сделать не может. И дальше битва за немассакру.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

маг 2ого уровня с меньшей вероятность знает золото. да и если он превратит другого мага за 120 очков - не жалко

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот превратил я крутого слаана в золото книжкой. И без мискаста

Вот чтобы не было подобных инцедентов, я и предлагаю ввести ограничение на стоимость шмота лордам, а именных - забанить :)

Это просто предложение :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот чтобы не было подобных инцедентов, я и предлагаю ввести ограничение на стоимость шмота лордам, а именных - забанить

Это просто предложение

то есть проще найти все поломные комбинации шмота, порезать их и забанить именных, которы по логике надо допустить чем просто запретить играть лордами? :)

ещё раз - запрет на лордов не потому что лорды страшные, а потому что это турнир чуток про старый неудавшийся переполох, про традиционные 1999 поинтов без лорда, про понты и про не рулбучные сценарии.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

то есть проще найти все поломные комбинации шмота

Ограничить до 75 очков, и все, многие поломные вещички станут невозможны :)

Ну пусть будет без лордов - я не против же, просто в голову вот мысля пришла :)

Изменено пользователем Аenarion
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а что тебе помешает превратить героя в золота и без лорда :)

книгу - любой дубль = иррезист - не взять. это значит, потрачу больше кубов, съем заклом меньше и огребусь сам.

[ Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд ]

традиционные 1999 поинтов без лорда, про понты и про не рулбучные сценарии.

золотые слова

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти

×
×
  • Создать...