Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

советская мощь


Рекомендуемые сообщения

Может и баян,может и видели это. Просто решил выложить.

Экраноплан Лунь

Экранопланы КМ-1 и Орлёнок

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Проблемка в том, что несмотря на великолепные качесва означенных апаратов, большим дядям они не выгодны. потому, как массовое их использование отменяет необходимость во флоте вообще. Такие вот дела.

Изменено пользователем Capt.Temius
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

аргументируй

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Эта техника опередила сове время. Наши ученые изобретать то изобретают а толку. И из-за тупоголовости наших генералов, которые не хотят смотреть в будущее(их понимаешь ли и так все устраивает идиоты), мы постоянно запаздываем с переворужением.

И кстати на западе щас только начинают разрабатывать экранопланы, при этом хитрые заразы хотят купить наши наработки.

Изменено пользователем Officer
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2Capt.Temius:

вцелом с тобой согласен, но только флот остаётся нужен, но не в таком количестве, да и ввиде авианосцев.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только сегодня по телеку какаю-то передачу смотрел как-раз про наши экрано планы, там сказали уже продали. Идиоты, млин.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только сегодня по телеку какаю-то передачу смотрел как-раз про наши экрано планы, там сказали уже продали. Идиоты, млин.

Ну это навряд ли, там скорее всего про что-то другое говорили.

За экранопланами будущее морфлота. А такие вещи в нашей стране наконец-то начали понимать вот денег подкопят и на клепают разных модификаций в том числе и гражданских. :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

аргументируй

Потому как они выполняют задачи флота военно морского флота гораздо эффективнее кораблей. Доставить ракету\десант дешевле и надежнее на экраноплане. Ибо экраноплан меньше, быстрее, дешевле в обслуживании и постройке. Его сложно обнаружить в силу того что он "сливатеся" волнами. Ну и так далее. Фактически это техника нового тысячелетия.

Но тут встает вопрос глобальной смены концепции ведения войны.

Ну и в гражданском применении все теже преимущества. Экраноплан не может заменить только что -нибудь дейсвительно большое, типа авианосца\танкера, ну и подводную лодку.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Потому как они выполняют задачи флота военно морского флота гораздо эффективнее кораблей. Доставить ракету\десант дешевле и надежнее на экраноплане. Ибо экраноплан меньше, быстрее, дешевле в обслуживании и постройке. Его сложно обнаружить в силу того что он "сливатеся" волнами. Ну и так далее. Фактически это техника нового тысячелетия.

Но тут встает вопрос глобальной смены концепции ведения войны.

Ну и в гражданском применении все теже преимущества. Экраноплан не может заменить только что -нибудь дейсвительно большое, типа авианосца\танкера, ну и подводную лодку.

В том то и дело что никто не хочетрезко менять вооружение на более новые и передовые образцы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Проблема в том, что если мы оставляем ОДИН авианосец, то ему уже требуется около 10 кораблей других классов в качестве прикрытия (ПЛО, ПРО, разведка, снабжение и т.д.). Поэтому либо полностью переходим на экранопланы, либо флот остается как есть. Пока, насколько я знаю, ничего универсальнее ударного авианосного соединения не придумано. С другой стороны - авианосцы хороши, когда ты их можешь строить. Нашему нынешнему флоту уход в массовое недорогое и высокоэфективное оружие действительно не помешал бы. Помнится, когда вводился в строй тип лодок 705 "Лира", известных под натовской классификацией "Альфа", способных на бешеной скорости перехватывать авианосные соединения и отрываться от преследования после атаки, многие в пентагоне посидели на успокоительном =)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Потому как они выполняют задачи флота военно морского флота гораздо эффективнее кораблей. Доставить ракету\десант дешевле и надежнее на экраноплане. Ибо экраноплан меньше, быстрее, дешевле в обслуживании и постройке. Его сложно обнаружить в силу того что он "сливатеся" волнами. Ну и так далее. Фактически это техника нового тысячелетия.

Но тут встает вопрос глобальной смены концепции ведения войны.

Ну и в гражданском применении все теже преимущества. Экраноплан не может заменить только что -нибудь дейсвительно большое, типа авианосца\танкера, ну и подводную лодку.

Я просто упал. "Из под воды высовывался перископ экраноплана!"

К тому же - экраноплан нельзя использовать в качестве "корабля-арсенала" (а сейчас эта концепция свова популярна - опыт последних войн в Заливе показал, что не авианосцем единым жив человек).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну помнится у тех же американцев сейчас ездят экранопланы и выполняют какие-то функции. Тока маленькие , толи спасательные толи незнаю какие...

Вообще я последнее время понял что значит наше выражение "и нет аналогов в мире!!" это значит что мы построили что то либо дешевле либо более оргромное либо у всего мира пластиковое а мы построили чугунное...

Например был самолет такой непомню у кого помоему у америки который с подлета собирал воду из озера и тушил пожары.

Уже 100 лет этот самолет у них летал и вот лет 5 назад мы построили такой же тока в 3 раза больше и дороже и "нет аналогов в мире!!" только одно но у них он летает а у нас так и остался в ангаре.. мож хотя бы продали кому...

Тока не обвините меня в непатреотичности, просто нужно ко всему такому относится насторожено. ;)

Это я к тому что не тока СССР изобретали такое, обычно подобные разработки делаются одновременно...

Изменено пользователем D Kard Kain
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Война в Заливе не может отразить концепцию применения флота против другого флота, поэтому не стал бы целиком на нее ориентироваться для оценки эффективности современных авианосцев :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Каин у нас этот самолет называется Бе-200 и дело в том что он более надежен и дешев потомуто пол Европы и хочет их заказать :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Отец-основатель

ИМХО, конечно, но флот это флот, а экраноплан это экраноплан. Кораблик может плавать месяцами, курсировать в водах "вероятного" и т.д и т.п. Как экраноплан может выйти в полугодовой патруль и пережить пару десятков штормов - ума не приложу. Не говоря о том, что рективные движки отечественного производства не просто прожорливиы, они просто кирасиновые трагодиты! Так что мухи отдельно, мед отдельно. Экранопланы может и могут нести определенные функции флота, но ни коем образом не могут заменить его. По крайней мере мне так кажется :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Естественно. У Экранопланов другой круг задачь. И с флотом они мало пересекаються. А вот с морской авиацией да. Еще как.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Экраноплан это прежде всего десантная техника. А также техника предназначеная для быстрого реагирования. По этому и использовать ее надо соответствующим ообразом. Экраноплан ни как не подходит на роль ударного флота.(хотя и вооружен "гранитом")

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну помнится у тех же американцев сейчас ездят экранопланы и выполняют какие-то функции. Тока маленькие , толи спасательные толи незнаю какие...

А можно примеры... я например знаю, что у амеров только в рамках исследовательской программы они есть, причем действительно успешных испытаний нет...

Экраноплан

В современном мире бесполезный агрегат.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Экраноплан это заменитель... хм ракетных катеров: прилетел, отстрелялся, улетел. Линкоры, крейсера, и даже эсминцы он ни разу не заменит. Тем более, что экраноплан всеж таки самолет, и спускается на землю просто таки плевком, а учитывая то, как низко он летает сделать это еще проще. А со сложным обнаружением справляются легко. Если их немного, то поступают так же как со снайперами. Если есть хоть какие то подозрения о активности эп в регионе, региону устраивают ракетно-артиллерийский мониторинг.

А при полном перевооружении флота на эп, когда они будут передвигаться "малыми группами по три миллиона"... тот же мониторинг, и при этом борьба с ними становится еще проще:три эп спрятать можно, а вот три десятка... и кстати не радарами едиными можно и со спутника, хоть радаром, хоть телескопом, хоть в ИК диапазоне.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

можно и со спутника, хоть радаром, хоть телескопом, хоть в ИК диапазоне

Уважаемый, даже на сегодняшний день, упустить целое авианосное соединение из виду и проглядеть, что оно вошло в твои воды - как два пальца....

И минусы Экрановлпана, как раз не в этом...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пипец, какие вы дохера умные тероретики.. Откуда чего берется.

Ладно, фиг с вами господа стратеги, думайте себе что хотите...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пипец, какие вы дохера умные тероретики.. Откуда чего берется.

Ладно, фиг с вами господа стратеги, думайте себе что хотите...

А с чего ты взял что мы теоретики:)

А что мы должны думать?:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
×
×
  • Создать...