Хаусопоклонник Опубликовано 1 июля, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 июля, 2006 Может и баян,может и видели это. Просто решил выложить. Экраноплан Лунь Экранопланы КМ-1 и Орлёнок Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mrPandarian Опубликовано 1 июля, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 июля, 2006 (изменено) Проблемка в том, что несмотря на великолепные качесва означенных апаратов, большим дядям они не выгодны. потому, как массовое их использование отменяет необходимость во флоте вообще. Такие вот дела. Изменено 1 июля, 2006 пользователем Capt.Temius Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Суньхуньчань Опубликовано 1 июля, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 июля, 2006 аргументируй Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Lecovik Опубликовано 1 июля, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 июля, 2006 (изменено) Эта техника опередила сове время. Наши ученые изобретать то изобретают а толку. И из-за тупоголовости наших генералов, которые не хотят смотреть в будущее(их понимаешь ли и так все устраивает идиоты), мы постоянно запаздываем с переворужением. И кстати на западе щас только начинают разрабатывать экранопланы, при этом хитрые заразы хотят купить наши наработки. Изменено 1 июля, 2006 пользователем Officer Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Pillman Опубликовано 1 июля, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 июля, 2006 2Capt.Temius: вцелом с тобой согласен, но только флот остаётся нужен, но не в таком количестве, да и ввиде авианосцев. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Румата Эсторский Опубликовано 1 июля, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 июля, 2006 Только сегодня по телеку какаю-то передачу смотрел как-раз про наши экрано планы, там сказали уже продали. Идиоты, млин. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Lecovik Опубликовано 1 июля, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 июля, 2006 Только сегодня по телеку какаю-то передачу смотрел как-раз про наши экрано планы, там сказали уже продали. Идиоты, млин. Ну это навряд ли, там скорее всего про что-то другое говорили. За экранопланами будущее морфлота. А такие вещи в нашей стране наконец-то начали понимать вот денег подкопят и на клепают разных модификаций в том числе и гражданских. :D Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mrPandarian Опубликовано 5 июля, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 июля, 2006 аргументируй Потому как они выполняют задачи флота военно морского флота гораздо эффективнее кораблей. Доставить ракету\десант дешевле и надежнее на экраноплане. Ибо экраноплан меньше, быстрее, дешевле в обслуживании и постройке. Его сложно обнаружить в силу того что он "сливатеся" волнами. Ну и так далее. Фактически это техника нового тысячелетия. Но тут встает вопрос глобальной смены концепции ведения войны. Ну и в гражданском применении все теже преимущества. Экраноплан не может заменить только что -нибудь дейсвительно большое, типа авианосца\танкера, ну и подводную лодку. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Lecovik Опубликовано 5 июля, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 июля, 2006 Потому как они выполняют задачи флота военно морского флота гораздо эффективнее кораблей. Доставить ракету\десант дешевле и надежнее на экраноплане. Ибо экраноплан меньше, быстрее, дешевле в обслуживании и постройке. Его сложно обнаружить в силу того что он "сливатеся" волнами. Ну и так далее. Фактически это техника нового тысячелетия. Но тут встает вопрос глобальной смены концепции ведения войны. Ну и в гражданском применении все теже преимущества. Экраноплан не может заменить только что -нибудь дейсвительно большое, типа авианосца\танкера, ну и подводную лодку. В том то и дело что никто не хочетрезко менять вооружение на более новые и передовые образцы. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Usagi san Опубликовано 5 июля, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 июля, 2006 Проблема в том, что если мы оставляем ОДИН авианосец, то ему уже требуется около 10 кораблей других классов в качестве прикрытия (ПЛО, ПРО, разведка, снабжение и т.д.). Поэтому либо полностью переходим на экранопланы, либо флот остается как есть. Пока, насколько я знаю, ничего универсальнее ударного авианосного соединения не придумано. С другой стороны - авианосцы хороши, когда ты их можешь строить. Нашему нынешнему флоту уход в массовое недорогое и высокоэфективное оружие действительно не помешал бы. Помнится, когда вводился в строй тип лодок 705 "Лира", известных под натовской классификацией "Альфа", способных на бешеной скорости перехватывать авианосные соединения и отрываться от преследования после атаки, многие в пентагоне посидели на успокоительном =) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Gamrin Опубликовано 6 июля, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 июля, 2006 Потому как они выполняют задачи флота военно морского флота гораздо эффективнее кораблей. Доставить ракету\десант дешевле и надежнее на экраноплане. Ибо экраноплан меньше, быстрее, дешевле в обслуживании и постройке. Его сложно обнаружить в силу того что он "сливатеся" волнами. Ну и так далее. Фактически это техника нового тысячелетия. Но тут встает вопрос глобальной смены концепции ведения войны. Ну и в гражданском применении все теже преимущества. Экраноплан не может заменить только что -нибудь дейсвительно большое, типа авианосца\танкера, ну и подводную лодку. Я просто упал. "Из под воды высовывался перископ экраноплана!" К тому же - экраноплан нельзя использовать в качестве "корабля-арсенала" (а сейчас эта концепция свова популярна - опыт последних войн в Заливе показал, что не авианосцем единым жив человек). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DKardKain Опубликовано 6 июля, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 июля, 2006 (изменено) Ну помнится у тех же американцев сейчас ездят экранопланы и выполняют какие-то функции. Тока маленькие , толи спасательные толи незнаю какие... Вообще я последнее время понял что значит наше выражение "и нет аналогов в мире!!" это значит что мы построили что то либо дешевле либо более оргромное либо у всего мира пластиковое а мы построили чугунное... Например был самолет такой непомню у кого помоему у америки который с подлета собирал воду из озера и тушил пожары. Уже 100 лет этот самолет у них летал и вот лет 5 назад мы построили такой же тока в 3 раза больше и дороже и "нет аналогов в мире!!" только одно но у них он летает а у нас так и остался в ангаре.. мож хотя бы продали кому... Тока не обвините меня в непатреотичности, просто нужно ко всему такому относится насторожено. ;) Это я к тому что не тока СССР изобретали такое, обычно подобные разработки делаются одновременно... Изменено 6 июля, 2006 пользователем D Kard Kain Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Usagi san Опубликовано 6 июля, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 июля, 2006 Война в Заливе не может отразить концепцию применения флота против другого флота, поэтому не стал бы целиком на нее ориентироваться для оценки эффективности современных авианосцев :D Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Woice from Warp Опубликовано 6 июля, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 июля, 2006 Кейн, этих самолетов - жопой жуй у любой страны. Просто некоторые их не производят, вот и приходиться закупать... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Lecovik Опубликовано 6 июля, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 июля, 2006 Каин у нас этот самолет называется Бе-200 и дело в том что он более надежен и дешев потомуто пол Европы и хочет их заказать :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Отец-основатель CHAOS_Stich Опубликовано 6 июля, 2006 Отец-основатель Жалоба Поделиться Опубликовано 6 июля, 2006 ИМХО, конечно, но флот это флот, а экраноплан это экраноплан. Кораблик может плавать месяцами, курсировать в водах "вероятного" и т.д и т.п. Как экраноплан может выйти в полугодовой патруль и пережить пару десятков штормов - ума не приложу. Не говоря о том, что рективные движки отечественного производства не просто прожорливиы, они просто кирасиновые трагодиты! Так что мухи отдельно, мед отдельно. Экранопланы может и могут нести определенные функции флота, но ни коем образом не могут заменить его. По крайней мере мне так кажется :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Woice from Warp Опубликовано 6 июля, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 июля, 2006 Естественно. У Экранопланов другой круг задачь. И с флотом они мало пересекаються. А вот с морской авиацией да. Еще как. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Lecovik Опубликовано 7 июля, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 июля, 2006 Экраноплан это прежде всего десантная техника. А также техника предназначеная для быстрого реагирования. По этому и использовать ее надо соответствующим ообразом. Экраноплан ни как не подходит на роль ударного флота.(хотя и вооружен "гранитом") Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
da_ZuBR Опубликовано 7 июля, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 июля, 2006 Ну помнится у тех же американцев сейчас ездят экранопланы и выполняют какие-то функции. Тока маленькие , толи спасательные толи незнаю какие... А можно примеры... я например знаю, что у амеров только в рамках исследовательской программы они есть, причем действительно успешных испытаний нет... Экраноплан В современном мире бесполезный агрегат. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ti-ray Опубликовано 7 июля, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 июля, 2006 Экраноплан это заменитель... хм ракетных катеров: прилетел, отстрелялся, улетел. Линкоры, крейсера, и даже эсминцы он ни разу не заменит. Тем более, что экраноплан всеж таки самолет, и спускается на землю просто таки плевком, а учитывая то, как низко он летает сделать это еще проще. А со сложным обнаружением справляются легко. Если их немного, то поступают так же как со снайперами. Если есть хоть какие то подозрения о активности эп в регионе, региону устраивают ракетно-артиллерийский мониторинг. А при полном перевооружении флота на эп, когда они будут передвигаться "малыми группами по три миллиона"... тот же мониторинг, и при этом борьба с ними становится еще проще:три эп спрятать можно, а вот три десятка... и кстати не радарами едиными можно и со спутника, хоть радаром, хоть телескопом, хоть в ИК диапазоне. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
da_ZuBR Опубликовано 7 июля, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 июля, 2006 можно и со спутника, хоть радаром, хоть телескопом, хоть в ИК диапазоне Уважаемый, даже на сегодняшний день, упустить целое авианосное соединение из виду и проглядеть, что оно вошло в твои воды - как два пальца.... И минусы Экрановлпана, как раз не в этом... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mrPandarian Опубликовано 8 июля, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 июля, 2006 Пипец, какие вы дохера умные тероретики.. Откуда чего берется. Ладно, фиг с вами господа стратеги, думайте себе что хотите... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Lecovik Опубликовано 8 июля, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 июля, 2006 Пипец, какие вы дохера умные тероретики.. Откуда чего берется. Ладно, фиг с вами господа стратеги, думайте себе что хотите... А с чего ты взял что мы теоретики:) А что мы должны думать?:) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти