Стэлс-истребители, стэлс-дропподы в W40?

[Оператор кувалдометра]

Невидимым визуально может быть не прозрачный самолет, а зеркальный.

От радарного излучения замаскировать предмет легче, чем от глаз, потому что длина волн. Радар не "видит" предметы меньше нескольких метров (короче длины волны), поглощется специальной краской и отражается плоскими поверхностями в сторону от приемника.

А дроппод как раз легко сбить можно. Если он падает прямо на ПВО, то угловая скорость у него невелика, и при плотности огня дайбоже в него все равно попадут. Но тут стелс поможет слабо...

[Brother-captain Psyho]

У асасинов есть вещи покруче невидимости - калидусы со своим полиморфином.

И насчет стелсов - опять таки, зачем он фронтовому бомбардировщику? А если бомбить обьекты в тылу врага, то не проще ли жахнуть с крейсера что на орбите? Дешевле и надежнее, по крайней мере.

[Luther von Kfmut]

Невидимым визуально может быть не прозрачный самолет, а зеркальный.

От радарного излучения замаскировать предмет легче, чем от глаз, потому что длина волн. Радар не "видит" предметы меньше нескольких метров (короче длины волны), поглощется специальной краской и отражается плоскими поверхностями в сторону от приемника.

А дроппод как раз легко сбить можно. Если он падает прямо на ПВО, то угловая скорость у него невелика, и при плотности огня дайбоже в него все равно попадут. Но тут стелс поможет слабо...

Респект по поводу дропподов... я о том же )

[Usagi san]

КМК, тактику массированного выброса десанта на защищенную планету ГВ целиком "спионерили" у Хайнлайна. У него все описано достаточно убедительно.

[Воин мира Биел-Тан]

Есть ещё стелс у арлекинов. А по поводу прозрачного самолёта, действительно был такой, летал в первой половине 20 ст. но недостаток был в том, что из-за мелких царапин самолёт быстро терял прозрачность.

[Protivvseh]

Есть ещё стелс у арлекинов. А по поводу прозрачного самолёта, действительно был такой, летал в первой половине 20 ст. но недостаток был в том, что из-за мелких царапин самолёт быстро терял прозрачность.

Да хорош с ума сходить, какой (на фиг) прозрачный корпус самолета в первой 1/2 20-го века? Из чего его делать?

[Оператор кувалдометра]

Из оргстекла.

Невидимки штурмуют небо Идея невидимого или, по крайней мере, очень незаметного самолета одолевала человечество довольно давно. Еще в 1935 году советские авиаконструкторы создали "невидимый самолет".

"Особенностью самолета была обшивка его поверхностей прозрачным материалом родоидом - органическим стеклом французского производства, - писал В. Б. Шавров, автор книги "История конструкций самолетов в СССР до 1938 года". - Капот, кабины, колеса, стойки и прочие детали были окрашены белой краской и отлакированы. Стенки лонжеронов крыла и другие поверхности в конструкции были оклеены родоидом, покрытым изнутри слоем амальгамы, подобно зеркалу... Другие части были окрашены серебристо-белой краской. Самолет в воздухе быстро исчезал с глаз наземных наблюдателей... На кинокадрах не получалось изображение самолета, а на больших расстояниях не было видно даже пятен. Впрочем, родоид довольно скоро потускнел, потрескался, и эффект невидимости снизился".

http://www.pressa.spb.ru/newspapers/anomal...171-art-19.html

[Luther von Kfmut]

Из оргстекла.

http://www.pressa.spb.ru/newspapers/anomal...171-art-19.html

Ага.. значит это все таки у Шаврова было - я не ошибся...жаль не нашел где. Спасибо за ссылку)

[UrZZa]

Прикольно :) Но самолет был, видимо, не прозрачным, а зеркальным. Хотя для объекта в небе - это почти одно и то же. Во всех его поверхностях отражается небо и облака, отражение сливается с фоном.

[Luther von Kfmut]

Прикольно :) Но самолет был, видимо, не прозрачным, а зеркальным. Хотя для объекта в небе - это почти одно и то же. Во всех его поверхностях отражается небо и облака, отражение сливается с фоном.

Хм... если только зайчика не поймать... хотя конечно маловероятно