Вермя жизни в бою

[(Милославский)]

Есть некие средние нормативы, сколько то или иное подразделение может быть боеспособным. Например, через какое время боеспособность пехотного батальона ведущего наступление в городском бою снизится на 25%, 50% и т.д.

Вот вы всё "есть, да есть", а где это "есть", источник?

[Доблестный Venenciy]

сэкретные данные? :?

[(Милославский)]

сэкретные данные? :?

Не иначе :)

[Barin]

Например, гаубичная батарея может иметь «боеспособное время» 30-60 минут. И причина не только стрельба противника. Хотя и это учитывается. Просто за это время батарея расстреляет штатный запас снарядов и без подвоза боеприпасов станет небоеспособной, а значит «время жизни в бою» подошло к концу.

как раз два года пулял из Д-30, ну и "Грады" появились под конец. Никогда не слышал про время жизни в бою при нормальном использовании полка - т.е сидеть выдвигаться ~ на 12-15 км от цели, расстрелять свой возимый боезапас и смотаться на другую, желательно подготовленную позицию. Другое дело, что при сражении с танками - а такие учения тоже были - нам отводилось максимум два выстрела, прежде чем танк должен был накрыть расчет. При этом в расчет бралось расстояние ~ 1 км.

Ну и еще...когда я только пришел в полк, большая часть батарей была вооружена М-30. Я специально смотрел годы выпуска - с 41 по 45, три орудия были 39 года. С учетом боевой истории части, эти орудия прошли пару тысяч километров и уцелели.

На складе боеприпасов у нас лежало снарядов примерно на пару недель интенсивных стрельб, подтверждалось учениями. Соответственно, рассчитывалось, что мы должны были прожить явно больше часа.

Другое дело, что в эпоху спутников у нас по прежнему был "секретный район развертывания", куда полк должен был выходить по тревоге, и там нас всех могли прихлопнуть очень и очень быстро ;)

Ближе к переднему краю была другая жизнь, дед рассказывал, что их минометную батарею немцы дважды накрывали чуть ли не через три минуты после начала стрельбы и выбивали сразу больше половины лс.....

[BLooDkrasher]

как раз два года пулял из Д-30

посему самаходная артилерия и рулит, стрельнул и смотался )))

[BigCat]

посему самаходная артилерия и рулит, стрельнул и смотался )))

Так может только Панцерховицер-2000 стрелять, но их, вроде бы, всего около сотни немцы выпустили - дорого, [собака]. А гвоздики и Мсты таки долго туда-сюда раскачиваются

[Barin]

Летом, если гаубицу тянет "Урал", и присутствует дорога, то сменить позицию можно быстро. Не помню нормативов, но вроде бы около 5 минут свернуть орудие и подцепить его. Если большая часть боекомплекта оставалась в кузове, то машина быстренько подъезжала, и вперед. Разворачивать было подольше, потому что надо было три кола забить.

Соответственно на автомобильной тяге мы обгоняли самоходчиков. Зимой, когда орудия тянул ГТТ, то все было похуже - уже они нас обгоняли. И опять же - забить три кола в мерзлую землю- еще то удовольствие. Самоходка могла начать стрелять быстрее...

ЗЫ с точки зрения приведения в готовность М-30 проще ;)

[BigCat]

Панцерховицер выпускает пять снарядов за тридцать секунд (причем падают на точку они одновременно, что достигается), после чего до 60 км/ч разгоняется за 12 секунд, да.

[Cormac]

после чего до 60 км/ч разгоняется за 12 секунд, да.

До 60 она не разгонится вообще никак, 50 по шоссе еле-еле. Официально у неё 67км/ч по дороге, но на самом деле она их банально не тянет. По полю 25 от силы. Но таким самоходкам больше и не надо.

Изменено 29 июня, 2011 пользователем Cormac

[BigCat]

До 60 она не разгонится вообще никак, 50 по шоссе еле-еле. Официально у неё 67км/ч по дороге, но на самом деле она их банально не тянет. По полю 25 от силы. Но таким самоходкам больше и не надо.

Вообще говоря, она вполне нормально гонит свои 45 км/ч по любому плотному грунту - это было в ее техническом задании, которое было выполнено: батарея должна в течении нескольких минут оказаться в 2-3 километрах от точки, из которой был сделан залп, чтобы избежать ответного огня, это редкий случай, когда динамическим характеристикам САУ уделили не меньше внимания, чем орудию и СУО. По шоссе она уверено держит 60 км/ч, и, что немаловажно, сохраняет отличную управляемость, что для машины ее массы - великолепное достижение. Собственно, ее не зря рассматривали, как основного претендента в проекте "Крусэйдер", ибо было ясно, что сами американцы ничего даже близко представить не могут, но программу "Крусэйдер" закрыли.

[Cormac]

Я это передам моему инструктору по вождению.

[BigCat]

Я это передам моему инструктору по вождению.

И космонавту еще.

[Cormac]

Ви таки хотите об этом поговогить?

Собственно как бывший мехвод немецкой техники хочу заметить, что разогнать гусеничную бронетехнику в поле даже до 30км/ч задача нетривиальная, исключение конечно твёрдый ровный грунт вроде хороших грунтовых дорог. Всё конечно зависит от типа и состояния техники, опыта водителя и так далее, но по обычному полю или грунтовой дороге, по которой прошло много танков быстрее вряд ли поездишь. Рекорд нашей роты (на БМП Мардер) по полю - 37 км/ч, результатом чего стал убитый торсион. Средняя скорость по полю - 15-25 км. Леопарды 2 пошустрее, за нимим нам уже сложно было угнаться, но и для них 30 - предел.

А насчёт инструктора, он обучал вождению на этих самых PzH2000, наверное знает, о чём говорит. Хотя прочитавший википедипедию в этой теме наверняка разбирается получше.

Изменено 29 июня, 2011 пользователем Cormac

[BigCat]

Нет, я не хочу об этом говорить. Это интернет, тут каждый второй - либо космонавт, либо Кийосаки, либо мехвод немецкой техники.

[Usagi san]

Либо человек, не пишущий про эльфов.

[BigCat]

Либо человек, не пишущий про эльфов.

Ладно, ладно, напишу исчо :)

[Cormac]

Это интернет, тут каждый второй - либо космонавт, либо Кийосаки, либо мехвод немецкой техники.

Ну выбираемся потихоньку из Википедии в реальный мир.

[Diarsid]

А можно пруф на этот Панцерховицер? А то гугл ничего мне не говорит. Просто почитать интересно, что же это такое немцы построили. У них какая-то генетическая тяга к созданию орудий победы.

[Barin]

А можно пруф на этот Панцерховицер? А то гугл ничего мне не говорит. Просто почитать интересно, что же это такое немцы построили. У них какая-то генетическая тяга к созданию орудий победы.

Ну вот, например:

http://www.army-technology.com/projects/pzh2000/

[чайник]

Откуда откуда... Самому посчитать... Средняя скорость танка по пересеченной местности грубо говоря 10м\с... За 7 минут танк проедет ~4200м... Район обороны бригады "империалистов", опять же грубо говоря, составляет примерно 10х10км... Дивизии - 20х20км... :D От стандартного танкового экипажа ничего большего и не ожидалось, кроме как "завалить" всего один окопавшийся Абрамс... :D На весь взвод... O_o

Это именно жесткий размен, от типовой ОА требовалось только одно - успешно провести наступательную операцию против обороняющегося армейского корпуса вероятного противника... Только вот после этого остаток боевого потенциала армии будет составлять 20-25% от начального... :-

А оперативное исскуство в том и заключалось, что в СССР умели проводить армейские и фронтовые операции с очень небольшим перевесом суммарных боевых потенциалов, порядка 1,5-2... При этом очень качественно вводя в действие резервы и неплохо умея восстанавливать боеспособность потрепанных частей и соединений... Только здесь речь именно об СССР... :(

Изменено 2 июля, 2012 пользователем чайник

[UrZZa]

Откуда откуда... Самому посчитать... Средняя скорость танка по пересеченной местности грубо говоря 10м\с...

Ну, эта скорость в наступлении раз этак в двадцать меньше, где-то 10 км/ч.

Но в целом, концепция правильная - т.н. "время жизни" - это примерное время встречного боя двух танковых рот или батальонов.