Слухи про 6-ю редакцию.

[Магаданский]

Тогда сколько дополнительных вундов наносит форсшашка с Instant Death (2) по марам, с учетом того, что сила либра - 4?

как я понимаю, Instant Death (2) убивает все модели, даже с правилом Ethernal Warrior (1), Instant Death (3) убивает всех предыдущих + модели с Ethernal Warrior (2).

[DenisV]

как я понимаю, Instant Death (2) убивает все модели, даже с правилом Ethernal Warrior (1), Instant Death (3) убивает всех предыдущих + модели с Ethernal Warrior (2).

Ты правила читал? Нет там ничего про "убивает модели".

[tilindir]

Тогда сколько дополнительных вундов наносит форсшашка с Instant Death (2) по марам, с учетом того, что сила либра - 4?

Я же расписывал все.

Просто 1 дополнительную рану при успешной активации форс-вепона вне зависимости тафны и силы, причем эта доп. рана не кумулятивна с доп. вундами от разницы в силе и тафне (т.е. форс молоток Серых Рыцарей не наносит доп. рану за "активацию", если бьет, скажем, 8 силой по 4 тафне и приносит 2 раны энивей).

Форс вепон имеет ИД (2), поэтому эта рана будет перебивать всех Этернал (1).

Пример: набигает либр и пачка ССовцев на Аббадона.

Бьет либр, Абба не сейвит 1 рану. Либр активирует форс-шашку, => Аббе проходит 2 вунды.

Простым парням выгоднее скастовать форсшашки, а не 5(10) силу (по той же причине - 1 рана превращается в 2), но молоток нанесет 2 вунды только в том случае, если будет именно форс-активация оружия, так как от простой разницы тафны и силы Аббу защищает ЭВ (1).

А вот если бы это был волчий лорд на тандервульфе, но без саги медведа, то выгоднее было бы активировать 10 силу для молотка - там от 1 непосейвленной вунды разница в 5 принесла бы 2 доп. вунды, что в аккурат хватило бы хвостато-бородатому.

Изменено 13 января, 2012 пользователем tilindir

[Магаданский]

Ты правила читал? Нет там ничего про "убивает модели".

Читал... Сказано про Instant Death просто что ты тут говорите... а про (2) (3) там не описано, кроме как в правиле форсы сказано что наносит Instant Death (2) ... И рассуждать что Instant Death (2) это Instant Death (1) + 1 Wound по моему не верно!

[tilindir]

Прочитай правила "Инстант дес", "Этерналл ворриор" и "Форс-вепон". Все вопросы отпадут.

[DANned]

Вы что думаете GW зря делало правило "Directed hits"??? Я думаю они не дураки, и такие комбы пресечет, а иначе смысла нет в этом правиле!

Смысл правила - в выбивании моделей со спецоружием же. Директед хиты позволяют убирать конкретного десантника с плазмой, т.к. он в плане сейвов не отличается от десантника с болтером. Бессмысленно было бы именно увеличить зависимость от лидеров и одновременно дать возможность их выбивать первой же атакой.

[Магаданский]

Если отряд имеет Preferred Enemy и WS8 бьет по WS4 то он будет попадать автоматом? или все так же на 2+ как и без префереда... по таблице есть возможность попасть автоматом, но только против WS0

[akret501]

Логично, что на 2+. По крайней мере в правилах негде не углядел конкретно этого случая.

[DenisV]

Смысл правила - в выбивании моделей со спецоружием же. Директед хиты позволяют убирать конкретного десантника с плазмой, т.к. он в плане сейвов не отличается от десантника с болтером. Бессмысленно было бы именно увеличить зависимость от лидеров и одновременно дать возможность их выбивать первой же атакой.

А теперь читаем правила.

Владелец отряда распределяет сэйвы по армор-группам. Потом внутри каждой группы кидает сэйвы и только в случае провала тот, кто делал атаку с directed hits выбирает, на какую модель пойдет проваленный вунд с этим правилом. Таким образом если на этапе распределения сэйвов сэйв ушел в арморгруппу, где нет сержанта, то в сержанта этот вунд распределять нельзя.

Изменено 13 января, 2012 пользователем DenisV

[4x_Runa]

Кто кроме снайпов и индепов имеет директ хитс? Там почти всеми пушками нельзя делать директ хиты, да и за заград отрядами не получится их наносить. Редкое правило

[DenisV]

Кто кроме снайпов и индепов имеет директ хитс? Там почти всеми пушками нельзя делать директ хиты, да и за заград отрядами не получится их наносить. Редкое правило

Любой ствол (кроме шаблонов) при применении covering fire (стр. 105)

[Track13]

Ты абсолютно прав. Могут использовать там, где это было запрещено явно. Но само правило надо ещё получить, т.к. его у отряда нет.

толку тогда в апдейте кодекса менять неработающий варгир так, чтобы он снова не работал? Ведь в апдейте ни у кого директ не наблюдается, а снайперов тау не завезли.

А вообще полистал словари, Ожегов, например, даёт трактовку «Употр. при сообщении о том, что противоречит ожидаемому, осуществляется вопреки ему.» и такой пример: «Все притихли, д. дети». Т.е. «Все притихли, и дети тоже (что удивительно)». Если перефразировать по примеру — будет давать правило.

UPD. прочитал про covering fire. Да, смысл в варгире есть, благо у кризисов есть multi-tracking, который даёт сержанту стрелять из одного оружия и всё же объявлять covering fire. А если не двигался, то из 3-х орудий =)

Т.е. я правильно понимаю, что defensive fire в чарджующих работает только с Overwatch?

насколько я понял, это просто называется Combat Drill.

Изменено 13 января, 2012 пользователем Track13

[Магаданский]

получит ли GK доп +1 атаку на чардже за форсмечь и штормболтер? или только это будет работать на ЦЦВ + ассолторудие?

Изменено 13 января, 2012 пользователем Gatades

[4x_Runa]

Бдыщ. Там же только индепы могут дать такой Ордер. Да и опять же при трех 6ках 1 директ хит. И не через интервивинг юнитов. Да и не отменяет же общих правил на ограничения директ хитов.

[Юрий Игоревич]

Но ноб с клешней вроде теперь выцеливаем в хтх :(

Это почему? Если ему выдать хевиармор, то он становится невыцеливаемым.

[Злюка]

Джентельмены, возник спор...

Имеет ли форс вепон по этому "фэйку" правило Parry?

В профиле его нет но в описании написано что имеет эфекты "повер вепона", а у "повер вепана" оно есть

[SoulStrippa]

Забавно, что те же бладовские one-man-army не индепы, и, выходит, будут как и раньше получать фистов, пока не вырежут всех.

[Юрий Игоревич]

Джентельмены, возник спор...

Имеет ли форс вепон по этому "фэйку" правило Parry?

В профиле его нет но в описании написано что имеет эфекты "повер вепона", а у "повер вепана" оно есть

У форсшашки есть доп правила? Есть. Значит нет парирования.

[Крысоводъ]

О ужас! У леманов в будущей редакции будет 12 борт! НИПАНАГИБАТЬ!!!111 :image034:

[DenisV]

толку тогда в апдейте кодекса менять неработающий варгир так, чтобы он снова не работал? Ведь в апдейте ни у кого директ не наблюдается, а снайперов тау не завезли.

UPD. прочитал про covering fire. Да, смысл в варгире есть, благо у кризисов есть multi-tracking, который даёт сержанту стрелять из одного оружия и всё же объявлять covering fire. А если не двигался, то из 3-х орудий =)

сам и ответил.

насколько я понял, это просто называется Combat Drill.

комбатдрилл - возможность всем вместе стукнуть по одной инициативе (по последней).

[ Добавлено спустя 1 минуту 12 секунды ]

Бдыщ. Там же только индепы могут дать такой Ордер. Да и опять же при трех 6ках 1 директ хит. И не через интервивинг юнитов. Да и не отменяет же общих правил на ограничения директ хитов.

There are two kinds of characters:

• Squad leaders

• Independent characters

[Curator]

Анализирую правила. Парни, если даже это фейк (хотя я придерживаюсь мнения, что Дарог по указке прикрывает гвшную попу, алсо его заявления "на западе давно решили" + "все кто читают - лохи" скорей отвратно характеризуют его самого), то у нас есть клевая альтернатива шестерке, если она выйдет плохой, я лично захочу играть в этот фейк.

Изменено 13 января, 2012 пользователем Curator

[DenisV]

http://bloodofkittens.com/blog/2012/01/12/...s-it-is-a-fake/ - человек, который первым выложил эти материалы (которые были зверски выпилены с варсира и файлхостинга) говорит, что все его знакомые в ГВ и все, у кого есть знакомые в ГВ, говорят, что это фэйк. Но что ещё они могут говорить? ;)

[Knight Phaeton]

Бдыщ. Там же только индепы могут дать такой Ордер. Да и опять же при трех 6ках 1 директ хит. И не через интервивинг юнитов. Да и не отменяет же общих правил на ограничения директ хитов.

Не индеп, а просто character. Character это теперь сквад лидеры и индепы. Так что сержант тактички вполне может заявить covering fire. В целом, может быть полезно для выбивания всяких там блад пристов.

[DenisV]

Анализирую правила. Парни, если даже это фейк (хотя я придерживаюсь мнения, что Дарог по указке прикрывает гвшную попу, алсо его заявления "на западе давно решили" + "все кто читают - лохи" скорей отвратно характеризуют его самого), то у нас есть клевая альтернатива шестерке, если она выйдет плохой, я лично захочу играть в этот фейк.

Тут уже кто-то писал, что даже если это и фейк, то он выглядит играбельным фэйком. Полностью согласен.

Изменено 13 января, 2012 пользователем DenisV

[4x_Runa]

http://bloodofkittens.com/blog/2012/01/12/...s-it-is-a-fake/

Делаем ставки))) На форумах трещат, что из центрального офиса ГВ местным манагерам приходят ответы "Все это дерьмо и прах", на запросы о подлинности.

Хотя в первых постах после публикации пд было предрекание огромного вброса "Всё это фейк" от более или менее "толстых" публицистов "слухов".

Изменено 13 января, 2012 пользователем 4x_Runa