Слухи про 6-ю редакцию.

[Fester]

Странно, в БФГ хоть умеряйся, но если ты не продумал на три шага вперёд что будешь делать, а самое главное что может сделать твой противник, то фиг ты выиграешь...

Что плохого в предварительных замерах? Благо ветераны движения и так уже знают все расстояния на глаз, а новички скоро поймут, что мерять ВСЁ совершенно не обязательно. А ветераны поймут, что мерять ВСЁ - оно можно и в ход противника...

Вывод: маркетологи ГВ хотят поднять продажи рулеток.

;)

[Анчар]

Значит если ты например останешься без глаз закроешь глаза, станешь дураком че?

толсто, без глаз тебе и линейка не поможет.

Он это к тому, что расчёт растояния это работа не зрения, а мозга.

Изменено 20 июня, 2011 пользователем Ancharis

[davvol]

Значит если ты например останешься без глаз закроешь глаза, станешь дураком че?

А ты глазами думаешь? Тогда ты может и станешь:)

Изменено 20 июня, 2011 пользователем davvol

[slayerkiss]

Такие игры превращаются из игр в задачи. А все задачи решаются - например, шахматы, хоть и является в основном игрой, уже решены. Поскольку исключают рандом. Под решением понимается вариант беспроигрышного варианта своего поведения.

А в вахе радует как раз то, что есть этот самый рандом. Как ни планируй, все равно что-то от удачи зависит - как и ирл...

Рандомность будет всегда. И она задаётся кубиком. Это и отличает от шахмат.

[Мистер Хомяк]

Интереснее вот какой вопрос - что скажут "защитники глазомера", когда ГВ-таки возьмет и введет предварительные замеры как в ФБ? ;)

[Luciferrum]

Такие игры превращаются из игр в задачи. А все задачи решаются - например, шахматы, хоть и является в основном игрой, уже решены.

Матхаммер <_<

[Ренар]

Рандомность будет всегда. И она задаётся кубиком. Это и отличает от шахмат.

Но любой рандом мешает тщательному тактическому планированию.

Изменено 20 июня, 2011 пользователем Серый Vеня

[Слабоумный ниндзя]

Интереснее вот какой вопрос - что скажут "защитники глазомера", когда ГВ-таки возьмет и введет предварительные замеры как в ФБ? ;)

да не очень-то и интересно. как обычно

"гв плохо зделали редакция говно 4 рбт больше не пырят убили вархаммер продаю миньки"

[dikii_kot]

Глазомер часть интеллекта если че.

Ни в коем разе. Хороший глазомер - следствие длительной тренировки глаз на умение распознавать дистанции, а не показатель ума или образованности. Да, кстати, вообще, например умение бросать копье - следствие тренировки и интуитивное понимание, как и куда оно полетит, а не длительное математическое вычисление. Так же и с глазомером.

[davvol]

Интереснее вот какой вопрос - что скажут "защитники глазомера", когда ГВ-таки возьмет и введет предварительные замеры как в ФБ? ;)

Кто-то бросит играть, кто-то продолжит жрать кактус. Все как всегда:)

Ни в коем разе. Хороший глазомер - следствие длительной тренировки глаз на умение распознавать дистанции, а не показатель ума или образованности. Да, кстати, вообще, например умение бросать копье - следствие тренировки и интуитивное понимание, как и куда оно полетит, а не длительное математическое вычисление. Так же и с глазомером.

Т.е. у тебя глаз все вычисляет? Глаз все распознает? нуну:) Если твой мозг вычисляет что-то для тебя, и дает уже готовый ответ, не значит что вычислений не было:)

Изменено 20 июня, 2011 пользователем davvol

[Luciferrum]

Но любой рандом мешает тщательному тактическому планированию.

Поэтому при составлении ростеров надо стремиться к уменьшению рандомов

[Ренар]

Поэтому при составлении ростеров надо стремиться к уменьшению рандомов

Но рандомность включена в игровую механику. Дистанция бега, дифтиррейн.

[Luciferrum]

Да, кстати, вообще, например умение бросать копье - следствие тренировки и интуитивное понимание, как и куда оно полетит, а не длительное математическое вычисление. Так же и с глазомером.

Ну не скажи стрельба из снайперской винтовки для сверхдальней стрельбы требует ращетов(И чего это я сравниваю винтовку и копье)

[ Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд ]

Но рандомность включена в игровую механику. Дистанция бега, дифтиррейн.

Ну смотри чтобы Абба при выходе из Лэнда собрал всю стрельбу и выжил надо давать ему живучий отряд = плаги

[dikii_kot]

Т.е. у тебя глаз все вычисляет? Глаз все распознает? нуну:) Если твой мозг вычисляет что-то для тебя, и дает уже готовый ответ, не значит что вычислений не было:)

Тоесть, если тот же метатель копья метнет его, скажем, на Марсе, и промахнется даже если ему скажут изменения в гравитационной силе по сравнению с Землей - то он тут же [Отзывчивый]? :D Ой, да брось уже :D Это называется сноровка, а не логическое мышление. Подсознание опирается не на изместные человеку математические формула, а на тактильные. визуальные и прочие ощущения, когда сообщает мышцам силу и направление движения :D

Изменено 20 июня, 2011 пользователем dikii_kot

[Fester]

Поэтому при составлении ростеров надо стремиться к уменьшению рандомов

Капитан Очевидность детектед!

Как же избежать рандома при составлении ростера, о Великий?

Рандом был, есть, и будет есть. В этом фишка 40К, среди прочего.

Ибо как указано у Майора

[Мистер Хомяк]

Ну не скажи стрельба из снайперской винтовки для сверхдальней стрельбы требует ращетов(И чего это я сравниваю винтовку и копье)

Неужели? Вот так прям садится снайпер, берет в руки ручку, блокнот и начинает считать? Слабо могу себе представить. Мне почему-то больше верится в то, что годы тренировок дают ему интуитивное понятие того, как влияют н+1 сил на полет пули, и он их учитывает, но не высчитывает.

Изменено 20 июня, 2011 пользователем Mrakvampire

[Демиург]

Будьте последовательны. Забаньте линейки вообще. Что за двойные стандарты? Игрок заявляет действие, судья измеряет и сообщает достал - не достал.

Задроты могут усираться о своём сверхполезном в игре, труде и обороне навыке сколько угодно, но 14% близоруких и 7% астигматиков в гробу видели ваши миллиметровые войны.

[davvol]

Неужели? Вот так прям садится снайпер, берет в руки ручку, блокнот и начинает считать? Слабо могу себе представить. Мне почему-то больше верится в то, что годы тренировок дают ему интуитивное понятие того, как влияют н+1 сил на полет пули, и он их учитывает, но не высчитывает.

Ну про блокнотик ты загнул.

Сейчас стрелки пользуются все больше электронными баллистическими калькуляторами:)

Почитай про сверхдальнюю стрельбу, интересная штука!

[dikii_kot]

Ну не скажи стрельба из снайперской винтовки для сверхдальней стрельбы требует ращетов(И чего это я сравниваю винтовку и копье)

На сверхдальних ты сидишь и считаешь, прикидывая, а не тупо наводишь, сходу корректируешь оптику и стреляешь. Логично жеж ;)

[Dale Cooper]

Но любой рандом мешает тщательному тактическому планированию.

даже если оно есть, рандом при любых повреждениях неизбежен, а рандомный чардж со свободными измерениями есть и сейчас - при чардже в дифф, где имеет смысл подвести отряд к чарджуемому отряду противника на матожидание или ближе.

[4x_Runa]

ИМХО, принципиально ничего нового не возмоджность измерения не даст. Это будет полностью равноценная замена глазомеру с точки зрения баланса фана и удобства. Не самая принципиальная фишка.

В ФБ это классная фишка, помогающая тащить тактическую часть. Просто сраные говно дюймы бывает играют катострафическую роль, а на*бать в этих самых миллиметрах некоторые люди могут ой как незаметно.

Игру это не упростит. Ничего тупее, чем кидать везде и вовсем 4+, придумать нельзя, ну как минимум сложно.

Изменено 20 июня, 2011 пользователем 4x_Runa

[Мистер Хомяк]

Сейчас стрелки пользуются все больше электронными баллистическими калькуляторами:)

Почитай про сверхдальнюю стрельбу, интересная штука!

Ну то есть, переводя на реалии вахи - они-таки пользуются замерами с линейкой? :D

Может того, отнимем у них эти самые баллистические калькуляторы? Пускай глазомер тренируют!

[Добрая Гусеничка]

Поэтому при составлении ростеров надо стремиться к уменьшению рандомов

В этом треде новое поколение игроков раскрывает всем суть вахаммы.

[BattleBear]

Помню как-то тестил игшных псайкеров и очень надо было согнать с точки скоринг противника. Мораль чек стрельбой я уже обеспечил, осталось снизить псайкерами лидак. Вроде бы есть там 36", а вроде бы и нет. Если больше 36", то я всю фазу стрельбы слил в никуда и игру почти проиграл, если меньше, почти гарантированно выиграл. И вот психотест пройден. Начинается измерение... Да! 35,5". Победа... Ради таких моментов стоит играть в ваху. Мораль: в топку свободные замеры.

[slayerkiss]

Помню как-то тестил игшных псайкеров и очень надо было согнать с точки скоринг противника. Мораль чек стрельбой я уже обеспечил, осталось снизить псайкерами лидак. Вроде бы есть там 36", а вроде бы и нет. Если больше 36", то я всю фазу стрельбы слил в никуда и игру почти проиграл, если меньше, почти гарантированно выиграл. И вот психотест пройден. Начинается измерение... Да! 35,5". Победа... Ради таких моментов стоит играть в ваху. Мораль: в топку свободные замеры.

Если бы ты померил и выяснил, что дальность дальше 36, то ты бы проиграл. Если бы померил и выяснил, что 35,5, то так же обрадовался бы. Не вижу разницы.