Halward Опубликовано 12 ноября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 ноября, 2012 (изменено) http://lleo.me/arhive/other/daison.shtml Каганов, при всем к нему моем уважении, использует неверную исходную посылку. Имеет смысл искать не те цивилизации, которые совершенны или наиболее распространены, а те, существование которых мы можем заметить, в том числе и благодаря столь яростно критикуемым в статье чертам. При бесконечных размерах Вселенной число цивилизаций, архаизированых подобно нам, может быть достаточно велико. Изменено 12 ноября, 2012 пользователем Halward Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Снова Иванов Опубликовано 12 ноября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 ноября, 2012 Каганов, при всем к нему моем уважении, использует неверную исходную посылку. Имеет смысл искать не те цивилизации, которые совершенны или наиболее распространены, а те, существование которых мы можем заметить, в том числе и благодаря столь яростно критикуемым в статье чертам. При бесконечных размерах Вселенной число цивилизаций, архаизированых подобно нам, может быть достаточно велико. Но зачем? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Стрилятель Опубликовано 13 ноября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 ноября, 2012 Но зачем? Глупый вопрос. Трудно воевать с абсолютно чуждым. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Halward Опубликовано 13 ноября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 ноября, 2012 (изменено) Но зачем? А зачем происходят любые открытия и знакомства? Профит же. Как мы собираемся получать выгоду от взаимодействия с разумной плесенью, разговаривающей запахами? А существа, похожие на нас в перечисленных Кагановым гуманитарных аспектах, наверяка имеют и схожие с намши понятия ценности и выгоды. Так что только их и имеет смысл искать. Ну и "колыбель человечества", "природное любопытство", "вызовы-ответы", все дела... Изменено 13 ноября, 2012 пользователем Halward Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Снова Иванов Опубликовано 13 ноября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 ноября, 2012 Никто не даст денег на природное любопытство. Какая разница. кто сидит на твоей нефти? Наоборот, если он минимально похож на человека. тебе проще стереть его в порошок и не иметь проблем с "возмущённой общественностью"ТМ (с). Но о том то и речь у аффтара, что пока тебе нужна нефть (митолл, прочая ископаемая срань), добывать её на других планетах невыгодно. Когда это станет экономически возможно, она будет тебе уже не инетересна, ты переступишь этот уровень. Вполне вероятно, хотя -время покажет. Вот подумать - множество вещей вокруг сделаны из переработанной земли. Земли в виде ржавеющего камня или там чёрной вонючей жидкости. Каменный век не закончился. Все слова про прогресс - трындёж высокопарный по большей мере. Мы ещё дики и грубы. даже реактор - паровой котёл в который мы суём чучка другие, горячие камни. Какие , блин, звёздные войны, вы чё? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Danlog Опубликовано 13 ноября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 ноября, 2012 Отличная статья на смежную тему. Гы, лол. Как бы Каганов не пел про духовность и не бичевал "плесень растущих продаж" (с), он остается гифом от мицелия ее. Та же болезнь у интелей-шестидесятников старой закваски - они ждут со звезд люденов, а Лео - манагеров-буддистов, которые научат доброму-вечному-продающемуся. А прилетят офиуры-болтуны верхом на Роршахе. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Снова Иванов Опубликовано 13 ноября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 ноября, 2012 (изменено) Никто никуда не прилетит. Увы. По крайней мере так и тут. Это всё ловушка внимания. Изменено 13 ноября, 2012 пользователем Снова Иванов Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти