Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

[40k] Мёртвое небо, чёрное солнце


Рекомендуемые сообщения

Дык, этож очевидно.

И вообще русских у МакНилла много в книгах, и мы там не на третьих ролях:)

Не удивлюсь если имя полковника ИГ взято из реальной истории, книги счас нет на руках, и как его звать я предательски забыл:(

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 269
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

ну, имя Максим Леонид я что-то не припоминаю...:)

с другой стороны, его просто Макнилл мог исковеркать

на Хакин-Голе воевал только комиссар Леонид Максимов. Больше не нашел похожих. Как думаете, мог МакНилл взять имя простого комиссара, или все же совпадение?

Изменено пользователем Greg
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Есть Михаил Леонидович Анчаров. Писал о Халхин-Голе. Умер от рака.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В книге два или три раз встречается упоминание о трёх крупных подвигах Уриэля: битва с Несущим Ночь, уничтожение маточного корабля тиранидов и борьба с каким-то псайкером-предателем. С первыми двумя эпизодами всё понятно, а что это за псайкер такой?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В книге два или три раз встречается упоминание о трёх крупных подвигах Уриэля: битва с Несущим Ночь, уничтожение маточного корабля тиранидов и борьба с каким-то псайкером-предателем. С первыми двумя эпизодами всё понятно, а что это за псайкер такой?

видимо идёт отсылка на рассказ про Уриэля...

никто не читал рассказ Business as Usual? там не про Уриэля случаем?

Изменено пользователем Дядюшка
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 Всадник

Мда еще недавно спор о некроновских технологиях был такой что их вообще невозможно юзать. А тут...Падение Ангела прям становиться в свете этих событий бэковой, гыгыгы

Изменено пользователем Manitu
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

никто не читал рассказ Business as Usual? там не про Уриэля случаем?

не, бизнес как обычно - до жути бездарное произведение про наркоторговца в андерхайве.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А есть ли какие-нибудь сведения касательно планов издания "Storm of Iron" у нас в стране? От "Мёртвого неба Черного солнца" впечатления самые положительные, отличная вещь, читается на одном дыхании, но хотелось бы поподробнее узнать из-за чего начался весь сыр бор на Медренгарде.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Прочитал я Черное солнце. Честно говоря, читал через силу. Фуфло полнейшее... Сразу после этого прочитал второго инквизитора - земля и небо...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Прочитал и то, и то с большим удовольствием. Конечно книги абсолютно разные, но читаются ЛЕГКО. Хотя "Черное солнце" заставило местами задуматься о гастрономическом содержании желудка - настоящий хаос!!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Книгу прочитал за 3 вечера (благо язык родной). Впечатления прямо-таки двойственные.

ИМХО:

1. Положительные - очень живо расписана "жесть", действительно бодрят описания издевательств и атмосферы хаотского мира в целом; довольно неплохо описаны сражения.

2. Отрицательные - тотальное "нераскрытие тем". Убило напрочь. Даже если списать это, в части, на неподобающий перевод, все равно остается впечатление что автор начинал что-то описывать и бросал на полпути. Уж про тот же конфликт Омфалоса Демониума с Кровавым Сердцем можно было и получше написать. Количество вопросов, которые рождает текст (даже если читать предыдущие произведения), и которые хоть как-то можно было бы пояснить, просто убивает.

В целом, атмосферность произведения не вызывает никаких вопросов, но сама линия повествования... ломаная что-ли?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну не понимаю я ваших восторгов по поводу "Чёрного Солнца".

Отряд Ваанеса вплоть до конца книги- сборище картонных и бесхарактерных персонажей. Исключение, это сам Ваанес и ИГэшник с ним.

Вряд ли автор подумал наделить характером персонажей, которые через некоторое время все равно умирают

И не сравниваейте Д. Мартина с с Макниллом (он хороший писатель ( уж точно выше У.Кинга), но вряд в такой степени в какой Мартин)

А расписывать что этот парень был храбрым марином и верным товарищем, но у него была тауфобия, поэтому его выгнали. Вряд ли надо. Все равно это марину в конце концов помог избавиться от страхов Оникс

Изменено пользователем DarthMantis
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И это типа идёт ему в плюс? Эти персонажи окружение основных действующих лиц, среда в которой те находятся. Ах они умрут не оправдание. У Д. Мартина (будь он проклят) тоже все умирают. Про Желязны я уж не говорю.

Мартин пишет эпопею, смотри на обьем его книг и Мертвого Неба. Есть разница?

Он может себе позволить себе такое. Если бы Макнилл писал эпик ар Вахе с десятью действующими лицами и он был также талантлив... Для романов этого уровня это нормально

А Мартин показывает гибель персонажей и описывает их характер, чтоб их смерти вызвали у нас сочуствие. (Хоть правда такие интересные персонажи помирают)

А для Вархаммера надо тлько чтобы они разлетелись на красивые куски мяса и забрызгивая все кровищей ( кто смотрел Hellsing OVA 2 тот знает)

Изменено пользователем DarthMantis
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Похоже я неправильно выразился.

Я хотел сказать, что для кровищи и мяса служит команда Ваанеса. Они просто безликие статисты и поэтому незачем было автору описывать их характера. Это даже не персонажи второго плана

Чем проработаннее персонажи тем конечно же интереснее читать и чем лучше будут романы тем больше будет поклонников у Вахи ( если бы Маниту, Дивера, и Всадника издавали как У. Кинга, а ведь существует еще много авторов которые пишут хорошие фанфики и мы их не знаем (к сожалению ))

И с с цитатой Всадника я абсолютно согласен

ЗЫ Ты тоже понял что сказал во втором и третьем предложении :)

Изменено пользователем DarthMantis
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Народ не буяньте. И пинайте так Кинга, мужик старался...наверное.

Он скорее всего старался,но его уровень не очень высок и выше него вряд ли он прыгнет :D

Но стоит учесть что Кинг пишет книги, а не рассказы

Изменено пользователем DarthMantis
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Просьба таки не ровнять Кинга с Мартином - а то у меня волосы повыпадают :)

Солнце - чистый коммерцпроект, я его и купил-то до коллекции :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В Воинах Ультрамара банда господина Снежка- выписана не в пример лучше.

Люди когда вы научитесь грамотно подбирать примеры? Банда Снежка - это вторая сюжетная ветка в Войнах Ультрамара. В Черном Солнце их тоже две: Уриель и Хонсю (поэтому он и прописан).

Насчет Уриеля: а что по твоему будет делать космодесантник в 41 тысячелетие, где есть место только войне, выбираясь из демонкулабы? Думать о смысле жизни? Или размышлять: Какое мое место в этом мире?

Изменено пользователем DarthMantis
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так скажем...

Первые две книги Уриеливской серии не шибко впечатлили.

Очень правильный герой, железобетонно правильный. Другое дело, в девяносто девяи процентах книг такие персонажи вызывают отторжение. Они никто и ничто.

Уриель же вполне самодостаточен, более того, чётко показывается что Ультрадесант, ВЕСЬ такой.

Их так воспитали.

В результате "Несущий", живёт за счёт Арбитров. Они оттеняют Уриеля, выделяют его. Они тень в которой начинает этот персонаж начинает работать.

То же "Воины..." Астадор, Снежок, капитан Караула Смерти - они выделяют характер Уриеля, оттеняют его, делают рельефней. Хотя и сам бравый ультрас развивается.

"Чёрное Солнце", апогей. Хонсю и Уриель. Именно тут характер обычно "скучного положительного героя", раскрывается полностью.

Вообще книжки по ВХ, на порядок превосходят очень многие подобные книжные серии. А уж в какие щели они пользуют "российскую боевую фантастику", даже сложно сказать.

С другой стороны, сравнивать их с сериалами уровня Дюны, это даже не смешно. И то что такое стравнение производится, уже говорит о достаточно высоком качестве серии, ведь не с Головачёвым же сравнивают?

Спор о личных пристарстиях, уведёт нас в никуда. Мне ЧС понравилось. Кому-то нет. О чём спорить?

А то что Падение Ангела, лучше - не обсуждаемая истина:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Беррос, Оникс... Да и гвардейцы - в прошлой книжке они были прописанны, и второй раз раскладывать всё по полкам МакНилл не стал.

И не хорошо получается, мы фактически обсуждаем второй том, в глаза не видя первого:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сестра Джониэль( по моему так) Уделывает Уриэля с Пазаниуса одной левой. Персонажа должны окружать не картонные куклы, а люди.(отряду Ваанеса привет). А так. Четыре прописаных персонажа, а если честно то три, Пазаниус не катит, на четыреста страниц. Расстрелять

Эта книга-крепкий середнячок, может слегка выше. Сходи в магазин и купи какой нибудь роман расплодившихся российских фантастов (с книга про то как злобные пришельцы с Большой Медведицы похищают наших женщин и хотят захватить Землю (зачем спросите)) ( не Зорича конечно) и сравни...

Изменено пользователем DarthMantis
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

МакНилла не трогать - порву на части. Он и Эбнет - наше все. В оригинале читал пока только две его книжки - понравилось. Чую, что в оригинале ЧС намного... интереснее.

Скажем спасибо надмозгам...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хороших авторов можно поискать на варгеймс.ру. Параллельный сайт тоже иногда выдает нечто достойное, но маловато буде.

А так если захочеть можно рысская по сети найти, старые и очень приличные работы.

Всадник хватит льстить, тебя бы в какой нибудь средневековый Стамбул иль в Бухару ,да придворным льстецом =)иль поэтом. Хотя для того времени одно и тоже.

Изменено пользователем Manitu
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот что такое прописанный персонаж? Книги по ВХ - это не "Война и Мир" и поэтому "встреч с дубами" и прочих самокопаний героев тут не дождёшься. Тут прописывают персонажа восновном через его участие в знаковых событиях, через его действия и поступки. И если учесть, что в главных сценах практически всегда участвует кто-то из главных героев, то для остальных персонажей попросту не остаётся места и времени. Как по вашему, должен был автор описать отряд Ваанеса? Невозможно подробно раскрыть характер и показать историю почти 30-ти человек (и это только отряд Ваанеса) и ещё умудриться оставить место в книге для того, что бы описать как Уриэль выиграл всех на Медренгарде. Фантазию-то собственную можно хоть чуточку включить? Вот Ваанес – с вечной внутренней борьбой между чувством дога космического десантника и чувством самосохранения обычного человека. Вот Свольярд – волчий брат, унаследовавший суровый и необузданный нрав от своего прародителя, возможно именно из-за него он и попал под мёртвое небо Медренгарда, а возможно и нет. Вот сержант Серафис - Кровавый Ворон до мозга костей, ищущий знания даже будучи выдернутым судьбой из своего ордена и не имеющий надежды, когда либо вернуться обратно под своды родной крепости-монастыря. Вот Кориас Кег - древний железный воин, глаза и доспехи которого помнят сотни крепостей галактики… и так далее.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти

×
×
  • Создать...