Вопросы по правилам 8ой редакции

[Галахад]

Недавно перечитывал русский РБ,нет там ошибок,если у кого глаз кривой или еще как,то на других нечего пинять.

У тебя кривой. :D Там дохрена и больше ошибок, вообще эту ересь лучше не читать.

Изменено 24 января, 2012 пользователем Йа Йолко

[Neimoverniy]

Там дохрена и больше ошибок

Например?

[Poison]

Например что пушки при выстреле кидают арт дайс на кол-во выстрелов ( тут верно) а потом сразу на ту ваунд ( а вот это ошибка для начала идет ту хит а потом ту ваунд )

[Τααλακας]

Давайте реще решайте, яхз какой покупать

[korgan80]

Прошу рассудить ситуацию - спор идёт естественно по 8 редакции правил, сразу говорю 7 я не читал, так вот один человек который давно играет в ФБ с перной у рта утверждает что бывают 0+,-1,-2 и.т.п. сейвы.

В ФАКЕ к рульбуку есть абзац:

Change the third paragraph to “Note that a save of any kind can never be better than 1+. This does not prevent a model having items or special rules that would take the save even lower, it simply caps the saving throw at 1+. Also, remember that a roll of 1 is always a failure.”

Я считаю что абзац переводится "Имейте ввиду что сейв не может быть лучше 1+. Это не значит что моделька не может иметь правило или какую нибудь вещь которая делает сейв ещё ниже, просто считается что сейв фиксируется на отметке 1+. При этом учитывайте что "1" всегда провал."

Т.е. игра не запрещает тебя брать шмотки, или же иметь правила которые понижают сейв хоть в -500. Просто сейф фиксируется в таком случае на отметке 1+ и отниматься будет от этой отметки.

Человек же утверждает упорно что раз можно брать маг шмот то он может сделать сейв -1 и.т.п.

Извиняюсь за глупый вопрос - но человек попросил выложить этот вопрос сюда и почитать ответы - тогда мол он согласится что был неправ. Заранее спасибо.

[fenor]

Прошу рассудить ситуацию...

Ты прав.

Ничего не мешает иметь тебе сейв ниже 1+, но он будет считаться как 1+ сейв для любых ситуаций.

Странно, что твоего друга не убедил вординг из книжки.

[Галахад]

Ты прав. По 7-ке мог быть отрицательный сейв, по 8-ке - уже нет, тут вординг прозрачен.

Изменено 24 января, 2012 пользователем Йа Йолко

[Циник']

Все гномы немножечко читеры... ТАк ему и скажи...

Впрочем хаоситы тоже такое дело практикуют :о)

[Muzykant]

Ну я уже понял что со мной никто не согласится ;). Просто обьясню ситуацию почему мне такое взбрело в голову:

в книжке есть как-бы 2 понятия (или групы понятий) - Armour Save/Ward Save/Regeneration и Saving Throws. По-скольку в ФАКе речь идёт именно о Saving Throws я сделал вышеуказанное заключение...

П.С. Корган - ты прав, я не прав. Вопрос закрыт ;)

Изменено 24 января, 2012 пользователем Muzykant

[venik]

Снимают ли монстры,колесницы бонус за ряды когда бьют во фланг?как я понял чиленность отряда должна быть 10?

Монстробисты и монстрокавалерия получается должна иметь минимум 6 моделей чтоб ломать строй?

Сварма,бьющая во фланг может снимать ряды?Фастк кавалерия?По аналогии она должна быть как скримиши.

А гарпии в 2 ряда получаются снимут?Летуны но не скимиши.

[korgan80]

Снимают ли монстры,колесницы бонус за ряды когда бьют во фланг?как я понял чиленность отряда должна быть 10?

Монстробисты и монстрокавалерия получается должна иметь минимум 6 моделей чтоб ломать строй?

Сварма,бьющая во фланг может снимать ряды?Фастк кавалерия?По аналогии она должна быть как скримиши.

А гарпии в 2 ряда получаются снимут?Летуны но не скимиши.

1) Удар во фланг двух рядов колясок Томбов например могут заставить противника не получать бонусы за ряды, а одна коляска Дарков\Хаёв нет. Стидфаст всёравно останется.

2) Удар во фланг двух рядов ( 6 моделей ) монстробистов и монстрокавалерии например могут заставить противника не получать бонусы за ряды. Стидфаст всёравно останется. Что такое "ломать строй" для меня загадка, если это очередной мего перевод слова Стидфаст - Стидфаст всё равно останется.

3) У Фасткавалее если есть ряды - она может ударить во фланг и снять бонус за ранки противнику.

4) А вот Гарпии будь их хоть миллион не могут снять бонус за ряды т.к. Гарпии Скирмиш потому что Флаера.

Изменено 25 января, 2012 пользователем korgan80

[Ногогрыз]

2) Удар во фланг двух рядов ( 6 моделей ) монстробистов и монстрокавалерии например могут заставить противника не получать бонусы за ряды. Стидфаст всёравно останется. Что такое "ломать строй" для меня загадка, если это очередной мего перевод слова Стидфаст - Стидфаст всё равно останется.

Как так останется?

[fenor]

вот так останется. Если тебе сняли ряды - это не значит что тебе стидфаст отменили.

Советую перечитать книгу правил <_<

Изменено 25 января, 2012 пользователем fenor

[Mity]

Снимают не ряды), а отнимают бонус к комбат резалту, который отряд получает за дополнительные ряды.

Ряды как бы отряд все еще имеет)

[venik]

korgan80 Спасибо.

Mity именно это и имел ввиду.Читал форум видел сокращение "снимают ряды".

Меня как юнного хомячка интересует бонус этот))

А по какому принципу определяется сила колясок бьющая?По численности отряда таки?Снимет не снимет?

Монстра любая снимает?

У гарпий и фурий не написано что они скирмишь.Написано что флаеры.Но тем не менее если они летают и пехота то считаются скирмишь ,правильно я понял?))

Стидфаст считается по количеству рядов максимальных в этом бою.Окружи ты 50 гоблинов по 5 в ряд,хоть 30 джагами по 2 ряда,ничего не изменится.))

Изменено 25 января, 2012 пользователем Cеня

[aldvin_metalhead]

А по какому принципу определяется сила колясок бьющая?По численности отряда таки?Снимет не снимет?

Монстра любая снимает?

по принципу 2х рядов. есть 2 ряда - снимет, нет - не снимает. монстры рядов не имеют, скирмиш рядов не имеют... соответственно снять бонус за ряды не могут.

Стидфаст считается по количеству рядов максимальных в этом бою.Окружи ты 50 гоблинов по 5 в ряд,хоть 30 джагами по 2 ряда,ничего не изменится.))

да

[venik]

Точно у томбов же коляски рядами ездят.

Про монстров честно удивило)

Спасибо за разьяснение.

[Циник']

Я бы еще заметил, что такого понятия, как численность отряда, не существует. Важны ряды и тд.

[venik]

С 7кой путаю значит)

[Серый_Альв]

ALWAYS STRIKES FIRST и ALWAYS STRIKES LAST отменяют друг друга.

А если их несколько? Скажем, на отряд действуют два ASL и одно ASF - что будет, останется одно ASL?

Видел две точки зрения

1) лишнее правило остается в остатке

2) Так как правила не стакаются, то модель всегда бьет по ине, сколько бы "лишних" правил бы не было.

Два примера:

1. Мастера меча Хоэта атакуют тандертаска.

Их ASF отменяется, остается обычный двуруч по всем правилам?

2. Вампир со способностью квикблуд и мечом с ASF (пример абстрактный, просто в теории :)) встречает того же тандертаска.

Тут уже не двуручи, правила в чистом виде

[Mity]

1. У них необычный АСФ, он не отменяется их двурой.

2. Вампир будет бить по ине без рероллов.

[Серый_Альв]

1. У них необычный АСФ, он не отменяется их двурой.

Тут вопрос - отменяется ли ASF от их спецправила около тандертаска.

И тогда что получается - просто воины с двурами?

Еще вопрос - можно ли не отображать Dragonhelm на модели как шлем?

То есть если минька без шлема, а в обвесе он есть - это осуждается?

[Mity]

Тут вопрос - отменяется ли ASF от их спецправила около тандертаска.

И тогда что получается - просто воины с двурами?

В случае с львами/свордмастерами/... хай эльфийский АСФ не отменяется двурой, но отменяется тандертаской/мышками/.. (можно спорить и ждать фака)

На выходе получаем хай эльфа с двурой без АСФ.

[Qoom]

Мои эльфы в случае отмены ASF бьют по общим правилам последними.

Обратите внимание, что в правиле указано "вне зависимости от оружия". Таким образом, я считаю, что при накладывании на отряд правила АSL по независящим от оружия причинам, они будут бить по инициативе.

[Mity]

НЕ понял, что ты написал.