Вопросы по правилам 8ой редакции

[sf'MoonShade]

по вордингу получается - нет у сира лукаута на колоколе

Вот теперь все понятно. А с какой страницы взят первый вординг?

[Benge]

Вопрос про Киллинг блоу.

Если у модели иммунитет к КБ, или модель большего размера (Огр), то 6ка на ту вунд будет "обычной атакой" или "атакой без регена и АС, но без возможности снять все вунды".

[Циник']

"обычной атакой"

Это написано в брб в описании имунности КБ...

[Rockafella]

Поправьте меня еще разок. В данном случае вопрос про сейвы. Арм.сейвы работают только против физикал дамаг, варда от магии и физикал, резистанст от магии. Варп-пушка у крыс это ж вармашина,но ее атаки каунт эз маджикал. Спасаться ребята будут от нее посредством и арм.сейвов и варды? Или только варды/резистанса?

[pesa]

только варда работает от варп лайтнинга, ибо армор игнорится, а маг резист работает только от ран нанесенных магией, маг атаки это немного другое

[Ranarit]

Поправьте меня еще разок. В данном случае вопрос про сейвы. Арм.сейвы работают только против физикал дамаг, варда от магии и физикал, резистанст от магии. Варп-пушка у крыс это ж вармашина,но ее атаки каунт эз маджикал. Спасаться ребята будут от нее посредством и арм.сейвов и варды? Или только варды/резистанса?

Поправляем:

армор работает от всех атак, у которых нет пометки "спас-броски за доспехи недопустимы), в том числе - и против магических, и против атак, нанесенных магией.

Вард работает проти всех атак, у которых не написано обратного.

[Rockafella]

А теперь ясно! Хотя меня смущает факт превозмогания мышки с щитом и кальчужкой против магии))

И вот в книжке нашел то,что арм.сейв от варды отличается тем, что вард не модифицируется.

Пасиб, ребят)

Изменено 19 сентября, 2011 пользователем Rockafella

[Циник']

А теперь ясно! Хотя меня смущает факт превозмогания мышки с щитом и кальчужкой против магии))

И вот в книжке нашел то,что арм.сейв от варды отличается тем, что вард не модифицируется.

Пасиб, ребят)

Это самый классический боян. Мол от меджик атак, только меджик армор и варда спасает. И не вижу, что тут должно смущать. Армор спасает, если только, как не заметили Выше, армор сейвы разрешены. Магия ж не обязательно должна резать железо, как масло, может магия, все лишь силу удара улучшила у магического оружия, и ее действие - модификация армора и все :о)

[aldvin_metalhead]

подскажите: charmed shield дает варду от выцеливающих заклинаний? После того как он сработал - продолжает ли он действовать как обычный щит или разваливается?

[fenor]

не разваливается.

игнорит на 2+ 1 хит даже от магических выцеливалок

[Ногогрыз]

Понятно, что от помодельного хита он работает.

А вот скажем от шаблонов вроди ямы и солнышка?

Изменено 20 сентября, 2011 пользователем Ногогрыз

[White Boy]

Там есть про no saves of any kind

[DeadFull]

Яма и солнышко - это не попадания, это - попадалово.

От них этот щит не работает, так как это не дамаг а тест на характеристику.

[Ногогрыз]

Какие то странные рассуждения. Я так вижу есть хит, есть брасок. Если слово хит в тексте заклиннания нет то и броска нет.

Просто у меня на работе нету книги правил чтобы вординг прочитать.

Изменено 20 сентября, 2011 пользователем Ногогрыз

[fpv]

Солнышко делает модели "be slain outright" без сейвов. То есть без хитов.

Яма удаляет без сейвов. Хитов нет.

Изменено 20 сентября, 2011 пользователем fpv

[sf'MoonShade]

Когда бретонская электричка делает вил, затраченное расстояние меряется, как расстояние, которое прошла крайняя модель в первом ряду или как наибольшее расстояние, которое прошла модель в отряде (это будет задняя модель)?

Книга правил:

When a unit performs a wheel, every model counts as having moved as far as the outside model. Once the wheel is complete, you may use any movement that the unit has remaining. A unit that is not charging can wheel several times during its move, and indeed can mix forward movement and wheeling, as long as it has enough movement to do so. Units are not allowed to wheel backwards.

Нигде не упомянут первый ряд. По этому тексту: каждая модель проходит тоже растояние что и самя крайняя модель

FAQ:

Q: When a unit is wheeling, do you measure the distance moved by the outside model of the front rank? (p14)

A: Yes.

На вопрос ответ получен верно. Тут рассматривается частный случай поворота, когда фронт шире глубины отряда.

Вывод, по моему мнению: в случае именно бретонской электрички (или отрядов у которых глубина отряда больше фронта) мерять нужно по самой дальней модели (не только в первом ряду) иначе может получиться. что модели в последних ряда смогут пройти расстояние вдвое больше своего мува.

[Lynch]

Вывод, по моему мнению: в случае именно бретонской электрички (или отрядов у которых глубина отряда больше фронта) мерять нужно по самой дальней модели (не только в первом ряду) иначе может получиться. что модели в последних ряда смогут пройти расстояние вдвое больше своего мува.

Мммм, а по-моему, в факе ничего не сказано про именно такой частный случай. Зато измерение по переднему ряду логичнее с точки зрения логики (да, я всё ещё наивный норсийский юноша): в реальности длинная "колбаса" из конных воинов не будет делать сначала вил, а потом фронтальный мув (в этом случае да, измерение по самой дальней модели было бы логичным), а поворачивается, изгибаясь по дуге, в этом случае логичнее мерять по переднему ряду.

[fpv]

Тут рассматривается частный случай поворота, когда фронт шире глубины отряда.

Там рассмотрены все случаи. Сказано однозначно. Lynch обосновал с точки зрения "реального мира".

Геометрически, даже задний дальний угол дальней модели первого ряда пройдет больше переднего угла этой модели, так как для переднего угла радиус разворота равен фронту отряда, а для заднего - диагонали первого ряда. Зачем морочиться сложной геометрией?

[sf'MoonShade]

Т.е. ответы этого FAQ можно считать полноценной Эрратой к правилам?

Поймите, у меня нет никаких притензий к бретонским локомотивам. Просто не хочу, чтобы получилось так, что в одном месте играют по одним правилам, в другом - по другим. Какие бы мы не рассматривали логические решения, вординг говорит... Если ответ на этот вопрос однозначен, то почему в рамках этого же Официального обновления к правилам (как я понял, вырезка FAQ именно оттуда) просто не дописали соответствующей поправки в вординге, вопрос бы уже не имел смысла.

Хотя с точки зрения простоты измерений и передвижений, конечно, проще мерять от первого ряда.

Изменено 20 сентября, 2011 пользователем MoonShade

[fpv]

Т.е. ответы этого FAQ можно считать полноценной Эрратой к правилам?

Это FAQ из "WARHAMMER RULEBOOK Official Update Version 1.5". Формально, Errata - другой раздел этого же документа.

Поймите, у меня нет никаких притензий к бретонским локомотивам. Просто не хочу, чтобы получилось так, что в одном месте играют по одним правилам, в другом - по другим. Какие бы мы не рассматривали логические решения, вординг говорит...

В этой теме есть вопросы, по которым не пришли к единому мнению. Так что различная трактовка правил неизбежна :(

Если ответ на этот вопрос однозначен, то почему в рамках этого же Официального обновления к правилам (как я понял, вырезка FAQ именно оттуда) просто не дописали соответствующей поправки в вординге, вопрос бы уже не имел смысла.

Отчего это именно в FAQ - может оттого, что "на картинке ведь и так видно, откуда идет стрелочка".

[sf'MoonShade]

Хорошо, пришли к общему мнению, что Weel меряется от модели первого ряда.

Lynch, в таком случае нам с тобой нужно переиграть как минимум 2 баталии, потому что переломные моменты были как раз в этих поворотах локомотива.

[Lynch]

Хорошо, пришли к общему мнению, что Weel меряется от модели первого ряда.

Lynch, в таком случае нам с тобой нужно переиграть как минимум 2 баталии, потому что переломные моменты были как раз в этих поворотах локомотива.

Обязательно ещё сыграем, только сессию подразгребу ещё чуток)

Я тут подумал на тему "превышения удвоенного мува длинным узким отрядом при отмерянии вила по переднему ряду".

Если отмерять каждое движение самой дальней модели - да, мы его превышаем. Но, ЕМНИП (РБ под рукой сейчас нет), сказано, что модель не должна превышать удвоенный мув к концу движения. И если измерять расстояние от точки, где модель была с начала, до точки, где она оказалась после вила И после мува, по прямой - то ничего не превышается.

[sf'MoonShade]

Это уже законченая дискуссия.

[Mity]

Старый трюк с вилом...отряд годлинов в колонну по одному делает вил на 90-180 градусов и с выпускают фанатов.

С измерением вила по раву нужно быть осторожным.

[SergZerg]

А разве ограничение на передвижение модели не больше двойного мува отменили?

Мерить вил по переднему ряду - это правильно. Но зад бретонского локомотива в конце движения не должен быть дальше 2х мува от начального положения.