Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

Волки по пятерке и ваааще


Рекомендуемые сообщения

Всё. Нашёл. Благодарю Вас, сэр !

Не сразу врубился во фразу - "...the only may be taken by a model in power armour...".

Изменено пользователем Panda
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 334
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Против таких врагов, как Абадон, данте, штурмовые терминаторы и шри ван шрайк, тирана и др. Хочу взять Бьёрна. Давать его и с подом или без, и его тактика? кто знает?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мне вот даже интересно было, что обьединяет аббадона, штурмовых терминаторов, тирана улья и данте. А оказывается то что прямой контрой им всем является бьерн...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Против таких врагов, как Абадон, данте, штурмовые терминаторы и шри ван шрайк, тирана и др. Хочу взять Бьёрна. Давать его и с подом или без, и его тактика? кто знает?

Бьёрн дроппод брать не может

он очень способен с плазмапушкой

тактика - в зависимости от обстоятельств, но основная - держать под контролем свой деплой, защищать от хтх фангов, встречать добравшихся термиподобных и т.п.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

при игре на башни - весело бежать размахивая лапками с криками - убейте меня. Да бы стал второй точкой.

убить его сложно :)

у него 5й инвуль и "почтенность" - кажется пустяк, но ОЧЕНЬ спасает - не первое, так второе ;)

вобщем - играл им много, остался ОЧЕНЬ доволен - свою стоимость он окупает

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

его убить трудно,ибо если 2 башни в его предпочитают не убивать. А так - да, зачёт тип. Второй в списке лучших хаку дредов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Дмитрий aka K_D_V, а на какой формат, брался старичок? есть мысль включить его в 1500

Изменено пользователем Злюка
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Дмитрий aka K_D_V, а на какой формат, брался старичок? есть мысль включить его в 1500

на 2000 - меньше не играем ;)

но на 1500 это будет почти неубивашка

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А зачем ему убивать?

Вот и отлично, постреляем плазма-кэноном по BS6.

Даже 1 на мельте устраивает оппонента

Может не попасть, не пробить, отсейвиться.

З.Ы. продолжая сферить...ах... :rolleyes:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну по такой логике вообще вся техника в вахе шик. Ведь мельты у нас никогда не попадают, не пробивают, сейвятся.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

бьер как затычка... но своих денег он не стоит... если нужно, то его легко завалить, а так в игре почти ничего не делает...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну по такой логике вообще вся техника в вахе шик. Ведь мельты у нас никогда не попадают, не пробивают, сейвятся.

Сэр, я не хотел Вас задеть !

Но, во первых я не говорил про то , что (у Вас) мельты НИКОГДА не попадают и т.д.

А, во вторых (...раз уж мы затронули наши с Вами логики... ;)), исходя из логики противостоящей моей можно сделать вывод, что все мельты в вахе шик,а техника УГ. Ведь она (техника) лопается от постоянно попадающих, пробивающих, не отсейвленых мельт. :)

Изменено пользователем Panda
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Просто если обратить внимание, то у Бьерна нет даже экстра армора. А это значит что любой результат пробивания резко снижает эффективность Бьерна. И если станненная химера за 55 очков не так часто ломает тактику, то дредноут за 270 очков это может сделать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Просто если обратить внимание, то у Бьерна нет даже экстра армора. А это значит что любой результат пробивания резко снижает эффективность Бьерна. И если станненная химера за 55 очков не так часто ломает тактику, то дредноут за 270 очков это может сделать.

Ну...я не думаю, что кто-то станет строить тактику на одном только дредноуте. Да и наличие экстра-армора пробитому дреду эффективности особо не добавляет, разве что даёт возможность уйти из под огня, но стрелять всё равно не сможем.

Я согласен с тобой в том, что Бьёрн не способен конкурировать с остальным ХаКу у Волков (в серьёзных играх), но ИМХО- он не такое уж и УГ, каким его считает большая часть игроков. Просто область его применения слегка специфична и ограничена.

И да, станненая рина за 50 очков мне ломает тактику гораздо чаще, чем дред. ;)

Изменено пользователем Panda
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А кто там сказал, что я не могу бросать Бьёрна на модуле? Описание почётного дреда в воинском листе позвляет... И извините, вы предлагаете терпеть Аббадона 4+ раундов! Бьёрн его 1-3 раундов держать будет.Даже есть вер. 30%, что победит. Я готов рискнуть!

P. S. в описании штурмового болтера в воинском листе сказано что из него можно вести огонь на бегу :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот я говорю, что бьерна нельзя бросать на модуле. Зачем держать абби, его убивать надо.

P.S. И что?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А кто там сказал, что я не могу бросать Бьёрна на модуле? Описание почётного дреда в воинском листе позвляет... И извините, вы предлагаете терпеть Аббадона 4+ раундов! Бьёрн его 1-3 раундов держать будет.Даже есть вер. 30%, что победит. Я готов рискнуть!

P. S. в описании штурмового болтера в воинском листе сказано что из него можно вести огонь на бегу :)

прикинь, брать дреда за 200+ очков ради удержания аббы который со стрельбы дохнет ? Гениально.

з.ы. ты кодекс смотри, ради приличия - нельзя выдать бьёрну под.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

рас я здесь, пару вопросов начинающего лорда СВ:

как выглядят саги?

волчьи хвосты есть у многих моделей, они все в счет как счастливые или как?

сколько не искал, немогу найти волчьего, железного и рунных жрецов, они вообще существуют (ин раша), иль надо брать подобных из кодексевских СМ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

рас я здесь, пару вопросов начинающего лорда СВ:

как выглядят саги?

волчьи хвосты есть у многих моделей, они все в счет как счастливые или как?

сколько не искал, немогу найти волчьего, железного и рунных жрецов, они вообще существуют (ин раша), иль надо брать подобных из кодексевских СМ?

на сайте ГВ есть и то, и другое и третье.

Сага - никак. Хвосты - просто украшенства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

на сайте ГВ есть и то, и другое и третье.

Сага - никак. Хвосты - просто украшенства.

по англиски не шпрехаю сайт ГВ - непрочитываемая книга,

а если саги никак не показываются, то я перед битвой просто говорю, что мол у этого лорди сага медведя и все?

[ Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды ]

на сайте ГВ есть и то, и другое и третье.

ин раша - т.е. не из-за бугра, а здесь на родине нетленной...., может кто сам доделывает

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти

×
×
  • Создать...