Физические конфликты

[Funt]

Нет, не разбой, а грабеж. Целью грабежа также является завладение имуществом, и грабеж может быть совершен с применением насилия НЕ опасного для жизни и здоровья, либо угрозой такого насилия.

Амбал угрожал? Угрожал. Пацан испугался? Испугался. Имущество отдал? Отдал.

Поэтому это грабеж.

Осудить за разбой в таком раскладе можно только в гипотетическом случае, если амбал скажет на протокол, что он собирался реально покалечить пацана в случае неповиновения. Причем, конкретно что именно собирался делать (руку ломать, глаз выдавить, убить...).

Во всех остальных случаях грабеж

[Всепоглощающий снег]

И всё равно я останусь при своём мнении.

Вы фактически вычёркиваете угрозу применения насилия из определения разбоя данного в кодексе!

Угрозы могут быть разными вы понимаете? Если человеку угрожают разбить нос, то это грабеж, а если угрожают убить? Убить не в мнимом будущем, а в момент нападения, прямо сейчас? Вот это и есть угроза применения опасного для жизни насилия, о которой говориться в определении разбоя. Больше меня ничего не должно волновать ни какие, если или а вдруг.

[Funt]

И всё равно я останусь при своём мнении.

Вы фактически вычёркиваете угрозу применения насилия из определения разбоя данного в кодексе!

Угрозы могут быть разными вы понимаете? Если человеку угрожают разбить нос, то это грабеж, а если угрожают убить? Убить не в мнимом будущем, а в момент нападения, прямо сейчас? Вот это и есть угроза применения опасного для жизни насилия, о которой говориться в определении разбоя. Больше меня ничего не должно волновать ни какие, если или а вдруг.

мнение понятно. Теперь объясняю логику суда.

1) Все должно быть доказано. Все, что не доказано не происходило

2) Слова потерпевшего - одно из доказательств. Потерпевший говорит, "Да, угроза была, я боялся". Подсудимый говорит "Нет, я угрожал, но не убить, а просто побить". 1-1. Все сомнения в пользу подсудимого.

3) Если нет доказательств, подтверждающих слова потерпевшего, значит не доказано. Раз не доказано, значит не было. А раз не было угрозы, значит не было разбоя.

[Кромвель Шинигами Ильич]

Вот оно, засилье мусоров, жиголо и проституток. В каждом наивном потерпевшем видят себе подобного преступника ("ну не мог ж он без причины..."), а в каждом самовлюблённом уроде видят потенциального стукача, которого надо покрывать до тех пор, пока его не замочит (то есть совершит достойный награды поступок. Кроме шуток) кто-то, за чей счёт можно будет статистику улучшить.

Кстати, а правда что легавые до сих пор по плану работают? С этой точки зрения сразу становится понятно, что если прятать упырей надолго, а то и вовсе расстреливать, то лычки рубить будет особо не с кого, отсюда гомонизм и либерастия.

Услышал такое, посмотрел, как на г-но и дальше пошел. Ни одна собака не в силах оскорбить человека своим брехом. Пока не пытается укусить обращать на нее внимание не стоит, так и с этими уродами.

"Э, да ты чо, пацанов не уважаешь?!" *один пропущенный удар, стоивший тебе здоровья, а жене, вследствие букета венерических, жизни*

Я вообще думал что речь идет о простых безмозглых гопниках, а то что вы описали это уже организованная группа. имхо - немного не то

Мамбеты (("Дэ! Бабки есть? Дэ!") и я знаю о чём говорю, сам косоглазый хмырь) лично мной отшиваются закосом под чОрного брата (братка, если попсовей. При настоящей босоте лучше такого не творить, с наблатыканными у них разговор короткий), благо на кого-то старше пятнадцати лет и с тестикулами ссыкуны лезут редко. Ну и конечно стараюсь не шляться заполночь, благо деньги на такси (тоже для женщин и детей небезопасных) ношу стабильно.

И естественно хитрожопо организованная группа состоит из банальных, имбецильных гопников, возглавляют их только самые натуральные небыдло-куны.

При чём тут просто рулон, который докопался до тебя из хулиганских побуждений и организованная группа осуществляющая разбой?

А мы тут честные поединки обсуждаем? :)

Идите по улице уверено смотрите людям в глаза приближающегося гопа выдают только глаза

Щас кто-то воспримет это как универсальную формулу и будет сверлить взглядом каждого прохожего :)

Изменено 7 мая, 2011 пользователем Кромвель Шинигами Ильич

[Всепоглощающий снег]

Щас кто-то воспримет это как универсальную формулу и будет сверлить взглядом каждого прохожего :)

Что неприменно увеличит его шансы лишний раз пообщаться с поцонами)

[Кромвель Шинигами Ильич]

Да вообще чужим шаблонам следовать себе дороже, так как что для тебя алгоритм, то для гопа функция, поэтому первая же попытка закосить под своего, как правило, обречена на суровые люли.

А вот если спокойно, естественно показывать, то что ты тупо не боишься (слово "просто" входит в длинный перечень того, к чему "бродяги" и наблатыканные любят прикапываться), а значит и предъявить им тебе нечего, то шансы схлопотать даже от беспредельщиков падают. Да что там, среди мамбетов и нохчей слабаки и трусы преобладают даже больше, чем среди необстрелянных тру-гопов.

Лично я разговариваю как стереотипный еврей (вопросами, с виду никак не характеризующими оппонента), до последнего придерживаюсь интонаций от "скорей бы домой, башка гудит" до гыгыгышечной, а лучше с золотой серединой бывалого мокрушника Пучкова "Гоблина". Помните, повышенный голос невозбранно расценивается как неуважение к Владыкам Мира Сего <_< :image010:

Но это лично я. Никто лучше вас самих не решит ваши проблемы, а "кто думает, что никогда не падал, тот совершил падение длиною в жизнь".

Изменено 7 мая, 2011 пользователем Кромвель Шинигами Ильич

[Всепоглощающий снег]

а еще тем, кто решил решать свои проблемы только словесно - не стоит забывать забывать, что фраза: "и чё?" разбивает любые ваши аргументы :D

[Кромвель Шинигами Ильич]

Поэтому надо произносить её первым, настаивать спокойненько так... раз уж бить, то чтоб повод был, тогда за бычару кенты могут банально не впрячься "потому что, ну, типпа, по понятиям же всё было, так?" (а на самом деле зассали). Не обязательно быть вором ("пацаном"), чтобы сойти за "правильного", хоть и не своего.

А, что? Да нет, товарищ участковый, всё вышенаписанное есть плод моего воображения :image054:

*отходит подальше*

Конечно, профилактика не светить виктимностью гораздо полезнее. Не откликаться, когда не видишь, что обращаются именно к тебе, не отводить взгляд при близком контакте, не светить деньгами и ценностями, не обижаться с полоборота ("обиженный" с фени на русский означает пассивный гей), не ныть, не звать полицию (при упырях, конечно, благо даже до моего Крыжопля доползли телефоны-автоматы специально для анонимных звонков) и ещё много чего, что познаётся в основном на опыте.

Как-то наблюдал в поликлинике такую картину: идёт тощий прыщавый волосатый задрот с мамой, старательно пытается не встретиться взглядом с окружающими... Естественно сидевшие там будущие злостные нарушители Устава его, судя по раскрытым как книга литературного негра мордам, заприметили как очередного терпилу...

Парень, проходя как раз мимо гопов, скептически так зыркнул на упырят, те что-то ухмыляться перестали и уставились куда угодно, только не на него.

Ничего с ним в результате не случилось, ибо ту же шоблу я долго наблюдал через окно, пьющую пиво у чёрного хода. Может наблатыканные были, может сказалось воспитание в духе "сильных бить нельзя, бить можно только тех, кто гарантированно сдачи не даст". Потомственные уголовники, папаш их так :image006:

Изменено 8 мая, 2011 пользователем Кромвель Шинигами Ильич