Свинота безграмотная Опубликовано 24 апреля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 апреля, 2011 (изменено) АН, да ладно. Просто человек интересуется. Всякие мелочи тоже важны :) У всех Астартес Культ Оружия в крови. И если обычное находится в соответствующих стойках в оружейной, то особо ценное, личное и всяческие реликвии на особых, отдельных подставках, например http://shooting-weapon.ru/wp-content/galle...coldsteel83.jpg http://fotki.yandex.ru/users/v3834400/view/38451/?page=6 http://www.internet-magazin.jp/katana/accessories/index.htm http://aikidoka.ru/uploads/posts/2007-12/1199008959_d_04.jpg и т.д. Захватить с такой подставки меч, упакованный в сверток, силовой клешней, думается мне, не представляется чем-то необычным :) Изменено 24 апреля, 2011 пользователем Dэн Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
LynxCancer Опубликовано 24 апреля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 апреля, 2011 Я слышала про то, что опытный экскаваторщик может экскаваторным ковшом перевернуть коробок спичек. А тут дредноут -- который эту клешню чувствует как свою руку. Почему бы ему не взять меч? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Miralynx Опубликовано 24 апреля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 апреля, 2011 (изменено) А у меня вопрос навстречу. Насколько важно для сюжету - как дредноут взял этот сверток? Вот без описания как он его в руки брал прям все рушится? Вот прям никак-никак без строчек типа: "Дредноут ушел во тьму. Там, специально для него, положили на постамент сверток - так, чтобы неуклюжая махина могла его взять своими грубыми и неприсипособленными для этго конечностями". Прям если вот это не написать - то все, пипец? Специально, как раз для таких вот любителей "встречных вопросов", как ты, я расставил акценты. Что это именно мне непонятно, что именно у меня разрыв шаблона. Слов "важно для сюжету", "прям все рушится" в моем посте не было. Предположений, что эти, непонятные для меня лично, моменты, каким-либо образом портят впечатление, тоже не было. Я сказал только то, что сказал, безо всякой задней мысли. Еще раз перечитай мой пост, и увидишь там слова "мне понравилось". Я ответил на встречный вопрос? всем: поспав, поев и попив молока, как и положено нормальной рыси, я все-таки прикинул, как можно было бы провернуть операцию со свертком. Но, опять же, ничего страшного в том, что один читатель не сразу допер, что почём. "Инквизиторов космоса" незабвенного нашего Й. Уотсона (я не путаю автора?) я тоже не сразу вкурил. Тупая рысь я потому что. Но именно с "инквизиторов..." началось мое знакомство с вахой. Изменено 24 апреля, 2011 пользователем просто Рысь Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Manitu Опубликовано 24 апреля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 апреля, 2011 Ватсона я тоже не понял сразу если честно. а уж когда прочитал о Джако Драко мой мозг усох окончательно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти