Hedgehog the Dragonslayer

В преддверии Free RPG Day и выхода Only War FFG выдало нам к ознакомлению профиль бойца 223го Катачанского, и это... ратлинг! Новость: http://www.fantasyflightgames.com/edge_news.asp?eidn=3349 Профиль hi res: http://www.fantasyflightgames.com/ffg_cont...High%20Res).pdf

Еще не пойму - то ли проглядел, то ли про "The Torturer's Tale" Торпа в этой теме и впрямь не упоминали.

Это книга по ролевой игре Rogue Trader по вселенной вахи. На русском ее не будет. Хотя местные переводчики наверняка это исправят.

Судя по тому, как ффг оформляют свои дополнения, куча бека будет в этой книжке http://www.fantasyflightgames.com/edge_news.asp?eidn=3133

В зависимости от легиона - могут быть парни вроде демонических геральдов, по два за слот хк, или или вроде вульфгардов, насколько я понял.

чисто оффтопом - а кто-нибудь засек, сколько Сасча продержался вне РО?

Ну я бы внимание обратил скорее на комментарии "почетного слухоносца" 75hastings69 "в особенности вот на это"DA's and CSM. Not "just" CSM :) Demons too? No :) Cultists / Traitor Guardsmen perhaps? :) Это намек на мелькавшие ранее слухи о кодексе ренегатов?

В преддверии выхода The Koronus Bestiary FFG подкармливает нас новостями о нем: Hunter, or Hunted? "немного о содержании"As we mentioned in that announcement, each chapter of The Koronus Bestiary focuses on one type of alien threat. Chapter one examines some of the most dangerous beasts of the Expanse, while chapter two covers the sinister threats posed by sentient xenos. Next, chapter three presents vile warp spawn that prey on the souls of humanity, and chapter four gives players the tools to invent their own formidable enemies. Today, we’re pleased to begin our series of previews with a look at chapter one, and a so-called mindless beast that proves that instinct can be every bit as deadly as intellect.По ссылке можно скачать превью одной из зверюшек.

Видимо, никто не отвечает, потому что в факе это прямым текстом написано: Each Infantry Platoon is deployed in place of a single unit in missions that limit the number units that can be deployed. Так что да, понял правильно.

Нет. Только лимит на них все же есть.

Угу, в плане заполнения обязательного 1 хк.

В апоковском правила скоринга - написано брать из рульбука. И нафига, спрашивается, была свистопляска с ИА секонд эдишен? X-

Видимо, стоило продолжить фразу. "можно попробовать, потому что". Потому что рискованный, но интересный на мой вкус юнит, который благодаря своей мобильности может оказаться весьма забавен в довольно медленной армии сестер. Оно и раньше там было. Я вообще-то нигде не писал "обязательно", "очевидно", "неоспоримо". ыхм? Это зашкальный эгоизм, имхо. Я понимаю, если б я всех обвинял - вот тогда да, и белое мне выдайте, и коня, и мушкетерскую шляпу, но тут - нечто странное.

..или, перефразируя - арвус уменьшает количество отрядов доминионок на 1, несколько усложняет применение конклава, но его можно попробовать. Да, май бэд, я неверно истолковал этот вопрос. Скажу так - я не призываю заменять всех доминионок на арвусы, речь идет об одном слоте. В этой теме, кстати, вайнит один человек, остальные еще на первой странице успокоились.

И? Я с этим согласен. У него неудобный слот и прочая, прочая. Я отписал, с чем несогласен. Выше же самолично отвечал на этот вопрос. Слотом. Я его позиционирую как достаточное основание для того, чтобы не согласиться с собеседником. Чем и занимаюсь. Вздыхая. Вот тут надо очень медленно объянять. Вайн - это всегда плохо. Когда вайнили ниды - это было плохо, когда вайнили ДЭ - это было плохо. Думаю, мысль ясна. И насчет сестринского павера - я, блин, даже затрудняюсь, какое именно из моих сообщений можно исковеркать столь радикальным образом, чтобы в нем появилась эта тема.

С большинством пунктов согласен, но пару прокоментирую. Фактически, тут ситуация следущая: либо первый ход сестер, тогда фастовый скиммер имеет преимущество. Не в скорости, а в удобстве доставки - скиммер на то и скиммер. Либо сестры ходят вторыми, и тогда арвус сольется, если в него будут стрелять. Да, это однобоко. Но это не однозначный минус, а минус в половине ситуаций и плюс во второй половине (с учетом дова - выгоднее брать арвус даже в 2/3 случаев). То есть увеличивается риск. Вот только сестры все равно не рассматриваются как выбор на сингл турнир, почему бы не рискнуть? Касательно слота - один слот можно пожертвовать на такую машинку. Причем конкурировать с фимками арвусу тяжело, а вот с доминионками - можно попробовать. Я, в общем-то, опыт собеседника под сомнение не ставил. Вы же не станете спорить, что арвус по иаа апдейту не тестили? Ну и идею тут до меня высказывали, я на авторство не претендую. Уже троекратное упоминание "вбегания в белом". Я что, дейтвительно произвожу столь яркое впечатление?

Еще раз. 75 очков. Почему целестианок проще довозить в ринке - для меня не очевидно. И картонная леталка с 4+ кавром и минимальной агрессивной начинкой - будет приоритетной целью? Далее. Нет доверия моему игровому опыту - это логично. А вот нежелание хоть на мнгновение отойти от "у меня самый атстойный кодекс в вахе, авторы форжи специально написали, что нам можно брать арвус, чтоб поиздеваться" и вместо этого самолично убедиться в том что я неправ/прав - это плохо. наличие вальки и вендетты как раз намекает, что, несмотря на очевидную конкуренцию в слоте, применение вполне можно найти. За сестер не играю, но люблю зайти в этот топик, почитать, чего люди пишут. И интересный факт - около 146% постов за вашим авторством содержат дьявольски остроумные замечания про притеснения самок.

За гвардию пробовал им вообще без обвеса - 75 очков нормальная цена для транспорта мобильного скоринга. Стволы не брал, потому что а) дорогие б) все равно сперва сидим в резерве, потом постоянно флетаут Живет нормально, летает быстро. Что еще от него требовать - не пойму. Угу, а еще как они тонко опустили ИГшников и реников - это ж надо дать им такую же убогость, что и сестрам? Сколько можно ныть-то?

мне из всего ковена только талос нравится. Если его водить за толпой бистмастеров - он внезапно оказывается и живуч, и мобилен, и угрозу увеличивает значительно.

Кажется, здесь еще не было: превью ИА11 (внутри довольно подробное описание армилиста) http://bloodofkittens.com/40kblogs/2011/12...oom-of-mymeara/

Да, у востроянцев были "гренадеры". Миньки востроянцев, к слову, намекают на разброс самого понятия "гренадеров".

Чушь. Во-первых - на Кадии нет СПО. Там "внутренняя гвардия", это ИГ по всем параметрам. Во-вторых, карапец штурмовиков не выдают кому попало - он слишком сложен в обращении. В-третьих, карапец бывает очень разный. Шурмовики схолы и касркины используют похожий. Кроме него, карапец - это и тяжелые рыцарские латы, и что угодно еще, дающее большую защиту, нежели ИГшный флак. И если какие-нибудь кольчужные вариации могут быть дешевыми и легкодоступными, что карапец штурмовиков или там арбитров - вещь недешевая, не массовая.

в хайвах техпристов куча, за производством всегда следят. Даже лазган не делается просто так.

Хочется обратить внимание, что "Фальшион" - разработка, являющаяся компиляцией предыдущих наработок в той же мере, как и АЭС является компиляцией наших наработок по физике, ничего зазорного не вижу. Консервативность АМ не означает их принципиальную невозможность к созданию чего-либо нового. Более того, опора на проверенные узлы - это априори удобно. Отдельно хотелось бы отметить, что многие изобретения в реальном мире - это ответы на вопросы, которых никто не задавал. АМ, "благодаря" своей зашоренности и упертой тяге к СШК, похоже, лишены подобного - вероятно, к лучшему.

Предполагать победу империума, зная, что а) речь идет о части ИА б) речь идет о части ИА, где присутствуют элизианцы? Только сасча способен на это. Название, конечно, намекает, что эльдарам с Mymeara придется несладко, но... там же присутствуют же элизианцы!