Nakatan

ти святой. пошел переписывать ростер)

так как есть на самом деле?

ну вот это как раз не самый удачный пример). хотя ... в духе Еськова =)

... и вот пример тому. Если у вас под окнами сидят гопники, орут и бухают до глубокой ночи, то они плохие. Если вы с вашими отличными друзьями собрались посидеть во дворе, слегка выпить, вспомнить школьные годы, а какой-то козел орет на вас с балкона что вы мешаете ему спать (ну кто ж спит в выходные в 12 вечера))), то он - плохой. Вот как-то так)

давайте уже оставим Еськова и поговорим на других примерах. Например, все читали "Урфин Джус и его деревянные солдаты". Вроде бы детская книга. Джус - злой? Очевидно. Он создал непобедимую армию деревянных големов, узурпировал власть, установил диктатуру. Население волшебной страны страдает/голодает/угнетается/перебито Но почему Джус это сделал? Руководствуясь самыми благими намериниями, помимо жажды власти и богатства. Он считал, что людям будет ЛУЧШЕ, если он, Джус бужет ими управлять. Вот вам и пример.

да я б только за, но судя по монументальному, но незаконченному террейгу г-на ... , да паре миниатюрок игрового качества, это будет убийство В)

попробую. в сочетании с заклинанием скиттерлип штучка позволяет укладывать например толпы гномов/чаосворриоров/ да вообще всех, кого много. лос для кидания шара не нужен - можно кидать из леса и др. укрытия. да и в кнайтов каких-нить покидать - милое дело... все как видишь просто.

каюсь я пойман на слове) но я слегка пьян и мне простительно В) ну давайте не будем приплетать к дискуссии "зло" из некачественных фильмов и литры. То что сделал Еськов... хм, ну это примерно то же самое, если кто-то напишет/снимет (и неаверняка такое есть) о том, как отважные нацисты из последних сил сражались со сталиным и его ужасными нескончаемыми ордами диких русских))), а негры евреи и проч - адепты воплощенного мирового зла и потому их следовало уничтожить (что б был мир на земле)))) у действия есть мотвы. показать и приукрасить эти мотивы - не значит сделать зло добром. (и наоборот)

O_o наконец прочел и ужаснулся

не заметил) противоречия я не вижу. под человеческим лицом подразумеваю подверженность присущим человеку страхам страстям и т.п. про ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОЕ человеческое лицо - ни слова ;)

я всего лишь злопамятен ;) Это был разговор о законах перспективы. Если хочется выпендриться, то лучше делать это с помощью красивых миниатюр и качественных рисунков, благо форум позволяет. А не с помощью фраз, имеющих сомнительное отношения к художественным дисциплинам.

кольценосца я к удивительным и необыкновенным не отношу. вот "властелина колец" - отношу. ты еще черную книгу арды вспомни =) и вообще - у зла всегда человеческое лицо. у зла реального - в особенности, у зла литературного - лишь в хороших качественных книгах. а злодеев в черных доспехах с красными глазами/лысых дядек в пенсне и с белыми котами придумал буржуйский синематограф. кстати фильм о мушкетерах разительно отличается от книги, т.к. советский и хороший. преступлений и аморала там куда как меньше)

O_o убийцы мозга! прочитал всю тему! особенно страшны тут не срач хохлов и москалей, а призывы говорить лишь о том, в чем разбираешься! O_o тогда форум надо закрывать :boyan: а тему точно

вот уж не думал что у Еськова есть поклонники O_o что касается мушкетеров и др условно "положительных" героев - так неважно как позиционируются. важно что на самом деле творят В) это тот самый синдром киношного "хорошего, благородного" бандюгана.

а вод здесь, уважаемый, вы архинеправы... Мегаполезное оружие. Надо просто уметь применять. Вы видимо не умеете ;)

Еськов - дикий графоман со своим последним кольценосцем, это уже не литература... =) Хотите книгу про плохих - почитайте "3 мушкетера". Это просто что-то невообразимое - перечитал недавно. Сплошной аморал, мушкетеры постоянно кого-то режут "под настроение", Дартаньян, лишившись возлюбленной, скорбит, но продолжает развратничать "с особым цинизмом", Портос активно альфонсирует, Арамис просто редкостный гад и лицемер, ну а благородному Атосу хватило одного неподтвержденного подозрения, что б удавить на суку молодую жену =) Ну и регулярные государственные преступления, совершаемые с криками "за короля"))) так что вспомните свои любимые книги и трезво оцените происходящее в них - все далеко не так радужно ;)

особенно когда о цветовых решениях рассуждает архитектор) может он прикололся? В)

зилотов нельзя брать к ИГ как союзников... - не помню где я это слышал. а если можно.... ДАЙТЕ 3!!!) Фокси - слушайте Дена. Он вам не соврет)... ну и здравый смысл слушайте... с валькирией - эммм...но центавр стоит 50 очков а валька около 200... :) причем постреляют в нее, когда она уже будет в скиммер моде, собьют и угробят содержимое.

ых. ну как хочешь) если ты считаешь что все тобой перечисленное так и должно работать - то вперед на врага) там ты проверишь истинность моих слов...

угу. командник с огнеметами высаживается =) ... ведет себя по-другому - это принимает мученическую смерть? проблемы имхо у того кто не понимает, что для использования огнеметов им из кентавра выходить не нужно В) и чаржевать из него можно. причем проблемы серьезнейшие... не говоря уж о том, какого рода проблемы у людей, которые умудряются использовать химеру для чего-то еще кроме перевозки сольдат. хотя это скорее проблемы их оппонентов, позволяющих такое =|

сама по себе армия составлена неверно, какой-то тянитолкай - не магии нормальной ни хтх. но если ты хочешь играть именно ей, то 1. варлорд закачан неправильно. нет вард сейва, а нужен. банды силы не нужны. зачем ему пистолет? 2 мало скроллов - здесь их надо 5. 3. кланрэтов надо по 25 4. рабы ТУТ не нужны, хотя могут быть. 5. ночные бегуны не нужны, тем паче с звездочками. 6. 6 жизелей - и смех и грех... 7. тунельщиков надо по 3-4 8. возьми либо сира и сделай нормальный скрайр либо бсб и сделай нормальный хтх...

конвеер =) http://pics.livejournal.com/nakatan/pic/0002cxgf

какой-то нездоровый оптимизм...

в зависимости от стадии работы начало - отлично, будет хорошая минька. середина - не хватает высветлений коже и несколько неаккуратные мазки.. если это финал то это 5 из 10. имхо.