Bash

елси проснусь после корпоратива то планируем приехать вдвоем с Bear'ом - два раза Империя ЕТЦ, будет немножко прокси...

Давайте попросим Bear замутить кампанию - ведь приходили же люди на турнир - значит есть желающие, а? Очень хочется. Могу тау, в том числе с гражданскими караванами и орбитальными городами...

Свят, с праздником!

любой "рол" по таблице, но не любой "рерол" по таблице, не? ну т.е. без 4 пункта, почему я не прав? :)

нельзя использовать 25 мм вместо 20 мм - размер подставки - важная часть правил и механики, если поменять их, то ты получаешь уже другую игру, это все равно что вводить в игру свои юниты со своими новыми правилами - может это и интересно, но это уже не вархаммер фб.

У кого заказать лепку миниатюры с нуля? Раньше был человек на форуме - сейчас не отвечает, в разделе про платные услуги все закрыто и таких предложений нет... ЗЫ: саламандр под ФБ хочу... те что есть и были не подходят...

флагелянты хороши как раз тем, что их не нужно обкастывать - они и так отвесят 5 силой с гарантированным рерол ту хит и в 2\3 случаев еще рерол ту вунд... но дохнут быстро и дороги, простые алебардщики все равно лучше... а оккаму как раз на кого угодно кроме флагелей - хоть на милицю, в два раза дешевле... что 10 сила, что 7, разве что играем зеркало и хотим танк убить :)

не понятно про команды из двух человек, если мы идем с братом (правило "приведи друга" не используем), то мы вообще можем заявляться отдельно? в смысле - если это в какой то степени командник, то в какой? есть ли очки армий, могут ли вместе пойти империя и скейвены? будет общий пул набраных очков на двоих? или нас просто не могут запарить? вот эта часть не ясна...

поздравляю!

очень красиво... даже думаю заказать, но не совсем понимаю для чего... для фб она слишком большая - не очень удобно будет с ней управляться, легко может упасть на столе и т.п., при этом никак кроме "дом" или "башня мага" использоваться не сможет... хочется что то такое под мордхейм, но я так понимаю - внутренностей у нее нет, да и мало места внутри...

я понимаю, что так и не осилив банальный вопрос и не найдя определения ребра жесткости, ты решился на последний аргумент. и да, он сработал, ты победил, чувак, я утомился, но ты еще можешь попытаться меня насаммонить, если сможешь написать хоть одно утверждение, а не вопрос, да еще с попыткой обоснования - пробуй...

хорошо, чувак, тты ведь не отвертишься - не резал, а сминал :) или что там он у тебя делает на картинке :) и что ты делаешь с моделью чтобы такое случилось? :) действительно хватит, как же так? ты не можешь признать слив, а я не могу окзаться прав - это невозможно :) я говорил "в любом случае длина штифта важнее толщины", я не сказал, что надо вставлять струну в деталь толщиной 10 мм (в моём посте выше даже именно такой пример есть) ;)

очень хорошо, я скажу по другому - насколько тонким должен быть штифт, чтобы он начал резать деталь до того, как разрушится вся остальная модель, какие вообще ты нагрузки предполагаешь? я наступал на модельки пару раз - оба раза ломалось все кроме штифтового соединения.

я тебе и описал ее модель в самомо начале исходя из сопромата, ты полез в клей, елси ты лезешь в клей - ты не можешь считать его абсолютно жестким, я тоже сажаю штифт внатяг, но елси ты рассматриваешь что там именно происходит со слоем клея - то ты внезапно обнаруживаешь что между двумя деталями есть ненулевой толщины слой клея, я те говорю - нарисуй его и все станет ясно даже тебе.. [ Добавлено спустя 2 минуты 40 секунд ] ты их сколько знаешь? я помню дословно одно и знаю еще два - они разные для трех разных дисциплин, подозреваю, что это не полный список в конечном итоге я тебе чего должен то? [ Добавлено спустя 1 минуту 54 секунды ] молодец, только в любом и для любой я не утверждал, теперь тебе осталось только зазоры отобразить и все ок будет, ты близок к пониманию... [ Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд ] что вообще доказывает эта картинка? ничего потому что если там будет такая нагрузка, что она срежет тонкую проволку, то раньше она расфигачит всю остальную модель [ Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд ] то же самое - раньше сломается все остальное в модели чем это место мне интересно почему у меня ни в одной модели не было поломок на штифтах т.е. вообще ни разу, а ты как то на это наткнулся?

вот это и говорит о том, что ты этим никогда не занимался. я тебя не прошу считать и доп условия не нужны, у этой задачи есть стандартное решение, связанное с нахождением точки перегиба вполне определенной кривой, сможешь сказать, что это за кривая? скорее всего нет, даже после гугла... Ребят, хорош фейлить про клей уже, от того, что вы считаете клей абсолютно жестким и пытаетесь перевести все в статику, клей абсолютно жестким не становится, прошу заметить, что перевод вопроса в нагрузку на клей не я начал, тут по идее все очевидно... [ Добавлено спустя 2 минуты 44 секунды ] картинку нарисуй - с длинным штифтом и с коротким, оставь зазор между каналом отверстия и штифтом, считай что этотзазор заполнен НЕ абсолютно жестким клеем, дальше - геометрия, рисовать тебе вроде не лень ...

ты правда думаешь, что штифт внутри модели гнется? как только он более менее заметно согнется - все уже сломается. длинный штифт уменьшает возможность "раскачаивать" соединенные детальки (см ту же картинку) - чем длиннее, тем меньше они друг относительно друга (и относительно штифта) могут гулять и значит меньше нагрузка на клей.

то что ты ни одно из определений уже не то что не помнишь (знал ли?), а за два дня даже найти не можешь, я понял, ты на вопрос то попробуй отетить? :D

вот да :) очень хорошо фразы сочетаются :) еще с 1 курсом... ЗЫ: кстати, елси ты рассуждаешь от клея, то длина становится все равно важнее толщины, потому как она придает жесткость конструкции - снижает степень свободы (это уже не сопромат, а термех, но ты все равно не поймешь), а это в свою очередь, как раз и переводит работу клея из "на отрыв" в "на сдвиг". когда ты считаешь более толстым = более жестким, ты совсем игноришь все кроме штифта, что по определению не верно, если только у тебя не "пластиковая трубочка" , о которой писал Oslik. Именно для того, чтобы всё не сводилось к трубочке со стержнем и нужен тонкий штифт в тонкой детали.

где там провал нашел я фиг его знаю, то, что вал пустотелый для облегчения (как и клинок в прошлом треде про дол) вроде как ежам понятно... твоя картинка только подтверждает факт того, что штифт работает на растяжение, то, что ты это переводишь в "отрыв" - это спуск на уровень ниже к вопросу о том, как работает клей, а разве мы говорили про клей, который всегда работает одинаково, так мы до молекулярной основы дойдем? какое отношение преднапряженная конструкция башни имеет к нашему вопросу? про увеличение площади клеевого соединения - спасибо кэп, скажи, а если взять два соединения в одном из которых площадь без штифта Х, (со штифтом например 2Х), а во втором без штифта сразу 2Х, ты правда считаешь, что они будут одинаково надежны? Предполагая, что на обеих никаких неоднородностей нет - поверхности гладкие и отличает их кроме площади только наличие штифта. Если нет, то мы как раз выясняем вопрос - почему. [ Добавлено спустя 5 минут 14 секунды ] да, если деталь достаточно толстая, чтобы ее не испортив вообще можно было просверлить более менее толстым сверлом, если нет - то проще взять очень тонкое сверло и тогда без всякого риска порвать пластик мы получаем нормальный второй вариант, понятно, я и не предлагаю вставлять 0,3 мм в деталь сечением 10 мм.

давай закидаем все предельными случаями и будем весело гоготать, строго говоря, надо определиться, что значит "держать" ... [ Добавлено спустя 3 минуты 5 секунд ] так найди :) а еще, давай на вскидку, как связаны две задачи - расчет оптимального диаметра изъятого цилиндра из полого вала и расчет размеров обычного "выступающего" ребра жесткости? да, это намек ;)

наверное в этом все дело, ты хочешь, чтобы я приводил примеры с лопатками турбины? так ты же только запутаешься, а общее машиностроение и строительство в той или иной степени изучают все инженеры, бытовые же примеры думаю даже тебе доступны... кроме попыток троллинга, ты можешь привести пример ошибок хотя бы в одной из моих цитат выше? со ссылками и определениями? если нет - о чем мы говорим...

сильные бауманские сопроматчики рассказывают авиаторам, что такое сопромат, я записываю :D

Вот смола и пластик и работают на сжатие - вместо бетона. Из опыта - у меня самое тонкое сверло 0,3 мм - и штифты под него легко гнуться в пальцах - это считай стальной волосок, миньках в 10 такие у меня точно стоят - ни разу не отломались, одна проблема - мало этих штифтов, в бытовых условиях редко попадаются. Эпюру не надо, достаточно понимать, что штифт длиной 4 мм по 2 в оба конца можно бы и не втыкать вообще (это безадресно - просто много таких в ломаных минях видел). На кручение кстати штифт тоже работает и тут тоже толщина не особо важна (в том смысле, что минька скорее в другом месте сломается чем в этом).

ни фига не понятно... как ты делал - ставить эскорт перед кораблями на брейсе для защиты от торпед и иногда бомберов?

не верну тебе 10 рублей >