Амфицион

есть те которые не находят, есть те которым нашли замену, а есть те у которых с самого начала есть более удачная альтернатива, и они были осуществлены только в лаборатории для доказательства системного характера того или иного явления, Окислять ,на пример, метал при выплавке ведь можно не только кислородом, любой элемент его подгруппы сгодиться в принципе... у них схожие свойства... но это знание практического свойства не имеет(в большинстве случаев так точно) - такой грубый пример получился, но смысл ясет КМК.

в химии такое часто встречаеться, можно полистать какой-нибудь умный книжка, например Некрасова. Лень искать.

а причем здесь технологии? есть такие вещи которые отсаються только на бумаге и в промышленности на прямую не применяються - те к технологии только косвенно относяться, но являються важными в понимании того что как и почему вокруг происходит.

а мне то всего-то было интересно насколько всезнающими мы тут сами себя считаем... а все вылилось в философский диспут.

главное верить, а оно заведеться и поедет... фаста фаста фаста!

это оно относительно других звезд и холодное и маленькое, а вот по сравнеию с землей очень даже горячее и большое:) в этом вся фишка, нету у нас лингейки которой можно все померить, вот и бредем как слепые котята.

Желтый звук издает теплый цвет потомучто солнце горячее :) =)

Речь естественно только о вашей оценке, (сколько есть/сколько всего)*100%

ну я старался, как-то наиболее радикальные варианты ответа которые показывают скорее позицию в вопросе чем что-то более материальное.

ну о законах главным оьбразом, о закономерностях... вообще методы прогназирования и использования окружающих явлений.

есть вещи которых лучше не знать.

Вопрос вылился из соседней темы, кто-то сказал что какие-то "явления" нарушают законы физики. Есть мнение что просто законы которые подобные явления могут описать еще не открыты. вот я и решил спросить: Как вы думаете много ли мы знаем о мире вокру нас, во всех областях знания.

если какие-то законы еще не открыты, это не значит что они игнорируються. Я тебе это объясню сразу после того как мне кто-то сможет толкого объяснить теорию полей... хотябы электрических.

Есть версия что тему стоит закрыть, адептам высшего знания стоит думать что кому где и когда они говорят. Прогматичным реалистам, наверно стоит не набрасываться на первого альтернативно одаренного которого они заметят на горизонте. Ну а мне самому стоит больше такие посты не писать. ИБО.

ну дык, я и говорю: мысли материализуються... вот наматериализовали.. на свою голову всякого уже:)

ладно давайте поговорим о материализации мыслей. Что будет если пара-тройка милионов человек на протяжении длительного времени будет усиленно мусолить мысль о МЕДВЕДе? =)

20-30.. 100-2000 интервью, этого всетаки мало для того чтобы составить предстваление о событии в котором участвовали милионы. ИМХО.

начали вторую старницу, что конкретно являетсья темой обсужденяи я так и не понял. Вера - понятие растяжимое, от тихого стойцизма до громкого фанатизма, и этот олько в одном ихз рассмотрений... о чем говорить изволите?

Урза подписался. Обективную оценку можно давать когда есть много субъективных, и чем больше сбъективностей тем объективнее будет оценка. Ну так, если говорить о точке зрения участника: да, если говорить о войне как о историческом событии: то тут одним мнением не ограничешься и сотни тоже мало будет.

это виденье правды в конкретный временной отрезок, конретными глазами присоединенными к конкретному мозгу, которые были в конкретных местах. Те источник не лишенный субъективности, хотя звучит очень правдоподобно.

странно на автарке орк, а ведет себ как троль... странно это.

в некоторых местах если не смеяться то окончательно мозгами тронишься, ага (ну хоть танк генерала Родина...) вспоминать все это наверно тоже было... "весело", я тоже несколько раз улыбался по ходу чтения. Интервью хорошее, я думаю после растрельного подвала за попытку не пухнуть с голода(вполне оправданную) у него уже был повод задумать о том что будет после войны, так что антисоветские настроения более чем оправданы.

чужие(все вместе), это максимум первый контакт на Тиране... не больше, масштаба нет, атмосферы. Да и все остальне местами что-то мелькает но не более того. Уж где в Вавиолне вы увидели паралели я не понимаю. ЗВ ... ну разве клоны... и то их элитные подразделения... ну стрем труперы как прообраз кас-р-кина, название ленд спидер, шлем см второго разлива.. вот в общем-то и все. Дюна... ну разве сто навигаторы явно оттуда приплыли... пучиглазенькие они наши:) а все сотальное тоже далековато.

Щас мы тебя отхепибездим! с днем рождения:) ну и всего: хорошего побольше, а остального поменьше:)

2 Вульф про ФБ не скажу. играл всего пару раз, не могу я себе представить адекватный бой без файр файта... да и нравиться мне там только 3 стороны... Самый большой негатив 5ки - это точ то она поломает не только много комб но имного кодексов, которые уйдут в развряд чистого фана вплоть до изх переиздания. Насчет Сестер, мне так какжетсья что теперь девчатам будет туга именно из-за того что хороший отряд рукопашников будет пускать их на консервы, а в зомен они вродже пока ничего не получают, но будем надеятсья на чаптер апровд или что-то в этом духе.