Амфицион

Претти маринес... ох щит.

пошел по ссылкам от Дворфа а там баннер на вот это : http://codonline.net/?from=mm Старые арты по хавасу опасны ля мозга, хотя арты там клевые. Бланш не иллюстратор, он все таки креативщик. Отсюда и специфика. Но если кто не верит в его спосодности - смотрите на его арты для Космических побоищь и для книг 3ей редакции Рулбук. Кодекс сарорит и еще немного. В Рулбуке четвертой редакции есть афигеный космический арт, об авторе не трудно догадаться по почерку в прорисовке Варпа.

А тепрь можно то же самое человеческим языком. На всякий случай подскажу: Мнение режесера о том являетсья ЧБ худ приемом или нет, как и о всем остальном, не будет определяющим в судьбе произведения , сразу после того как Режесер под своим творением подпишетсья и пустит его в свободное плаванье. Одобрения режесера я склоенен рассматривать скорее как пиар ход, нежели как "логическое завершение работы над произведением".

давай я напишу то чем играл на последнем турнире в 400 очков, а ты подумаешь над этим, ок? Гомункул (маринский профиль, джамп пак, огнемет с АП д6 и 3 атаки вундящие с 2+) Снайпер сквад(10 пехотинцев тафнес 3 скилы 4 иня 5 сейв 5+) 2 Дарк ленса(36" Сила 8 Ап2 Хеви1 броня больше 12 считаетсья как 12 при армор пенетрейте) Виверна(как рина по броне фаст скиммер): Дарк ленс+ 2 "плазма пушки" Виверна(как рина по броне фаст скиммер): Дарк ленс+ 2 "плазма пушки" На полное уничтожение 10 маринов в укрыти ЕМНИП уходит в среднем 2 хода концентрации огня. это просто как прилюдия, "для осмысления своего места в жизни". По субжу. У тебя хорошая трупса, но она по сути ничем не поддрежена, Мощности орудий не хватает дл установленяи доминирования в арт дуэли, а ХтХ потенцала мало для выигрывания ближнего боя. В итоге армия умеет хорошо удерживать местность, но проигрывает и в Файр Файте, маневре и в ближнем бою. КМК стоит от чего-то отказаться чтобы сделать армиюю либо больше орентированной на стрельбу, либо больше орентированной на ХтХ.

Там написано то что там написано. Если котротко: мнение реджесера которое мы пполучаем через сми может отличатсья от его истиного мнения(по разным причинам, от мировоззренческих, до экономических ). В вашей цитате написано: мнение режессера являетсья определеющим в вопросе жизни и развитии произведения - его судьбе. Если выкинуть панибратскую шелуху и брань то получаетсья вот так: Или вы имели ввиду какой-то другой "Этот вопрос"?

Вопрос целей и средств, кто-то Играет, а кто-то Отигрывает. Тем кто играет прокся не подходит так как противоречит самой идее Игры, с ней можно мириться только как с неизбежным злом на перходных этапах. Тем кто отигрывает в конечном счете все равно чем конкретно они отигрывают, ну например Вархаммер по принципу "Блокнот карандаш ластик + 2 куба". За себя скажу что для меня прокся - необходимое зло, с которым надо бороться но иногда приходиться смиряться. Хотя Произвести прикидку боя до 1000 очков в уме от деплоя до подсчета ВП - вообщем-то не так сложно как кажетсья, иногда даже полезно.

Ваша лексика говрит о вашем образовании больше чем указание чужих ошибок. Я сказал то что я сказал, что вы там захотели прочитать меня касаеться весьма слабо. Пожалуста. Вот тут вы прямо утверждаете что Судьба произведения целиком зависит от мнения автора. Товарищ гроссмейстер, у меня все ходы записаны. Так что катились бы вы отсюда сами пока админы не раздали преды и не закрыли тему.

Джентельмены, у меня на совести не один десяток битв. Что как работает я в целом знаю. Лучше предложите ВМЕСТО ЧЕГО, КАК УПИХНУТЬ.

ассолтников мало. не верю в Демолишеры :) нет Мобильного террейна (рины\рейзеры)

Ошибки сохранены исключительно чтобы выказать свое уважение такому интересному собеседнику как вы. Вы уже лучше меня занете что я хотел сказать? интерсно, а ведь еще не вечер. Может мне еще порыскать по просторам интернета и приветси правила цитирования, для протокола. Хотя это бесполезно: "Души прекрасные порывы"(с) А С Пушкин. Ну я то не считаю что судьба произведения зависит только от его автора, воут? И риторические вопросы в качетсве ответов на вполне конретные вопросы тоже не задаю.

Я поню как в начальной школе учительница давал определение того что таое предложение: Это набор слов выражающих законченную мысль, превое слово начинаеться с большой буквы, в конце предложения ставиться точка. А теперь то что я говрил, от Большой буквы до точки. У вас проблемы с цитированием или с чтением? то что вы привели это не моя цитата, это пара слов вырваных из контекста. Ну если вопрос риторический, то не сметь обсуждать художественные произведения и предметы искуства. вообще. Ибо, Аминь.

РТФМ. нет.

я этого не говрил, я говрил другое. Прочитай что ли тему. ;)

минимальный состав - это ряд тактических единиц котрые в комплексе могут выполнять широйкий круг задач. Для маров это было бы: Тактичк 10 Астартес Рино\Рэйзер Командир\Скауты\Что-то там еще. Другими словами: £18.00 Сodex: Space Marines + £39.15 Warhammer 40,000: Assault On Black Reach + £11.75 Space Marine Scouts + £19.55 Space Marine Razorback того около 90 фунтов или £18.00 Сodex: Space Marines + £48.95 Space Marine Battleforce + £4.90 Warhammer 40,000 Templates + £30.00 Warhammer 40,000 Rulebook + Кубы(какие-то) + Рулетка Какая-то того порядка 100 фунтов.

все что я пишу - это мое мнение. говрить чужими словами не обучен. ок, попробуем с дуругого плана. Фото фильтрами все пользоватсья умеют? И как, если прогнать одну и ту же фотк через разные фильтры получаетсья одно и то же на выходе?

Ответь мне только на один вопрос: "Литература в адаптированном варианте" это как "Краткое содержание произведений Более 1500 произведений русской и зарубежной литературы в кратком изложении.", где Вся Война и Мир помещаетсья в 10 страниц ? Вся эта затея с перведением в цвет Худ фильмов - КМК то что называетсья "синдром новой игрушки": практического толку никакого, эстетический смыссл сомнителен - но что получиться посмотерть интересно. Если фильм был шедевром в Ч\Б варианте то останеться им и если его раскрасить, разница вт ом что это будет уже другой фильм. Я сомневаюсь что людям старшего поколения это цвет принесет хоть что-то кроме морального удовлетворения что "не забыли", молодежи пофиг - Штирлиц хоть в Ч\Б хоть в цвете в критерии Кавайности\Готишности(или еще чего-то там) лезет слабо. Хотя в Ч\Б шансов больше, так как выглядит не привычно - может прокатить под предлогом "не так как у всех". Эксперемнт? Ну так каковацель экспермета если он вышел на большие экраны? Художественное произведение нельзя сравнивать с "Маховиком из того анегдота"(когда проффесор спрашивает у студента какую функцию маховик выполняет и получив ответ валит его вопросом "как измениться функция если покрасить маховик в красный цвет"). Режесер хочет кушать, и вполне овзможно имеет проблемы с мышлением в почтенном возрасте, так что давайте все доводы режесера кроме полученных в искреней приватной беседе воспринимать как надпись на заборе и не более того. Ну как дети малы чесс-слово вам сказли а вы сразу поверили и давай головами кивать. Тем более как уже было не однократно сказанно мнение режесера не являетсья единственно определяющим. Вот например Гоголь сжег свои труды и это было "мнение режесера" но кто и звас хоть раз не думал на тему "если бы" ?

Фотграфии были весьма интересны, хотя и весьма идиаолистичны. но все равно красиво. Только ожно но, фотографии были художественными, а не "хроникой" и они изначально были цветными а не были раскрашенны кем-то там в последствии. Хроника - это хроника, а Худ фильмы - это художественные фильмы. КМК смешивать не стоит. Касательно сохранения первозданного вида(цвет\звук или его отсувие) - я говрил только о художественных произведениях. Сам бы с удовольствием посмотрел хронику в цвете особенно если цвет будет качественным.

предупреждать надо.

после очредного прочтения темы меня стало пробивать на хи-хи. такое меренье пиписьками с вождениями хороводов вокруг елки, те Штирлица. Может еще Классику мировой живописи новыми красками перерисуем? Хотя ее и так перрисовывают - это почему-то называетсья "рестоврация".

одан из первых миссий. =) Люблю "нон ресурс" миссии - миссии головоломки :)

Поддержу беседу - зачем разводить демагогию. Либо отвечай по существу либо помалкивай, если ответа не знаешь. На этом кажре он узнаваем, а на телевизоре в динамике я его реально не узнавал "с первого взгляда". Те через 2-3 секунды узнавал , но это свидетельстывует о тмо что образ котрый я вижу и образ в моей памяти не соотвествуют друг другу. КМК это просто очередная гребля бабла под благовидным предлогом.

не надо на единственную рину вешать ракету - ей выстрелить не дадут. на 555 самый крепкий броня - это 13. Если конечно кто-то леман расы не притащит(котрые ИМХО до 750 надо банить)

Техмарин-командир. 100 Дредноут 2ХБ клешня 110 Дредноут 2ХБ клешня 110 таткичка 10 мисла огнемет 170 тактичка 10 мисла огнемет 170 ЛС Тайфун ХФ - 90 итого 750= В читстом поле это удет выглядетьс так: тактички занимают хоть каке-то укрытие, Мастер кузни пытаеться его фортифицировать. Дредноуты располагаютсья на флнагах, Тайфун расплагаеться в тылу в зоне досягаемости ФорджФазера котрый его(или дреды) по идее должен будет ремонтировать, прячась в тактичках. Как вариант Анти Мека Дреды ММ+ЦЦВ, а в отрядах плазма пушки.

а как у ДА обстоит дело с прыгунами? ил мб ревен винг? 5 маров это как-то не очень страшно. Не суть: 9 маринов с сержантом и фистом(комбифламером если можно) это на мой вкус злее чем 5 голых ветеранов. А по очкам примерно то же самое(если считаьт с трупсой). УПС! я плохо знаю коджекс ДА, потому наступил на грабли с тактичкой.... щас выкину ростер. Получилось вот такое вот нечто: Капелан 100 Дред 135 Тактичка голая 90 Тактичка рина фист огнемет 10 маров. 230 Либо большойо тряд едет вперд а маленький с фирлесным Капеланом превозмогает на каунтере давая ковер дредноуту. Либо комбаит сквад с фистом огнеметом и чаппи едут а малый комбат сквад превозмагает и своим собратом. вот примерно так. Еще можно попробовать ассолтников на рине примерно то же самое получаетсья.

восприятие у нас субьективно. Когда набираетсья достаточное количество тех кому не нравитсья для того чтобы колелктивно об этом заявить... ну наврено что-то не так, ага. Хотя с другой стороны я с удовольствием слушаю "Difficult to cure"(рэйнбоу сиграль 9 симфонию Бентховена, для тех кто не в курсе) и инструментальные версии рок классики. Только то - самостоятельные произведения хоть и основанные на других произведениях, а это... ун в общем все это мне очень напомнает модные в послдение проэкты. Остаетсья радоватсья что не сняли "Штирлиц 20 лет спустя" о том как доблестный Штандартен фюрере ведет развед деятельсность в Корее или НАМ.. или еще какой-то "Штирлиц продолжение" о роли советского разведчика в ядерных программах США и СССР.