GyFiX

Вроде как говорим о Хаге – БСБ. Ей разве 4+ вард дается O_o Что Хага имеет из защиты? Верно ничего (можно конечно вард 5+ повесить – но это не панацея). 8 атак с 4й силой – страшно? Разве что для пехоты. Всяких гоблинов и имперцев резать. Что-то серьёзное не убьёт (те же айронбрейкеры гномов или избранные хаоса просто посмеются ей в лицо) а будут ли отряд с ней атаковать? Кхайниты имеют низкий сэйв (или вовсе голые) следовательно :). Xавские копейщики ударят в три ряда. В хагу можно направить 6 атак с третьей силой, попадут 3 пробьют 1.5 – по-моему хороший шанс отправить её на тот свет. С тем же успехом это сделает чемпион мечников Хаэта. Прочарджевший отряд кавалерии тоже сможет направить в хагу 3 атаки с силой 5-6 и 3 с 3й. Выживет ли дама? Сомнительно. Если сравнить ту же хагу и мастера в бою против нормального комбатника выходит что в 99% случаев хага отправляется к Кхаину, в то время как мастер получат только одну вунду. Кхайнитами у нас являются только палачи и ведьмы вроде. Первым хага может понадобится только с АСФ, ко вторым она лишь привлечет ещё больше стрельбы. Сомневаюсь что гвардия сможет «зажечь» без него. Знамя гидры и холодные – это не единственный вариант явно.

1) По-моему, полезность мастера занижена <_< . 2) В отличии от хаги его можно сажать на зверей. На том же пегасе он может попытаться охотиться на вармашины и магов. 3) В отличии от хаги он может брать доспех, будучи пешим его армор от 4+ до 2+. Это спасает его от всяких коров. Те же копейщики хаев не убьёт его в первый ход. В тоже время хагу может вынести простой чемпион. Потерять БСБ стоимостью от 150 до 190 очков от атак воинов по 5-15 очков – сомнительное удовольствие. Но мало того, что вы теряете знаменосца армии, исчезают и все плюшки (тот же АСФ) после чего Хаевские копейщики вырезают отряд, который сопровождала хага. 4) Мастер БСБ может выходить на дуэль со средними героями. Хагу положит практически любой желающий. 5) В отличии от хаги мастер является более приятным дополнением для отряда. Мало того что его можно защитить – он может взять двуру, или же другое оружие дарков, увеличив свою силу. 4 атаки с 4й силой не напугают героя противника ( это смешно даже для простых рыцарей, не говоря уже о избранных или орденских). По мне хага как БСБ хуже Мастера. Брать её стоит только в тематичные армии или в отряды с правилом Кхайнит ( и то со знаменем дающим АСФ), в других же случаях – слив.

Не густо :( . Про дарков было больше известно ещё до релиза вампиров, а тут. Плохо разведка работает :) , новости в принципе всё те же. Надеюсь их сделают по дешевле, да и марка Тзинча – 6й вард – не внушает. Посмотрим что будет дальше <_< .

Магия дручи против хаев (любая) не лучший выбор, ибо при желании противник спокойно от неё защитится :P .

Не могу чтоб не запарится <_< . Да в таком случае лучше давать БСБ с АСФ :) . Часть уйдет, но ведь останутся 4ки и 5ки, которые в последствии можно в КБ превратить.

Мне просто кажется что БСБ лучше выдавать к примеру знамя Гидры. Ну и чарджить лучше нам, а не нас естественно. Даже если нас прочарджили, и сзади стоит котёл – мы устоим, а в следующий ход скорей всего будем бить первыми из-за 6й ини, разве что если враг сланешист или Хай, тогда можно и про знамя подумать с АСФ. А так под котлом со знаменем гидры мы будем иметь 16 атак – этого достаточно практически против любого противника. Того ж БСБ можно впихнуть в отряд ведьм с АП, которые под котлом выдадут 26 атак или 21 но с КБ.

Хорошо что палачам нельзя знамя с френзи давать, иначе это б была машина смерти в кубе. Как по мне – им знамёна не нужны. 6 в ряд и котёл позади – обломают большинство противников (13 А S6 и КБ – мало кто устоит). вот знамя с АСФ лучше гвардейцам выдавать имхо. Им он по полезней будет. Только вот котел брать тоже придется.

Да и отец у него хоть и не маг, но парень славный был. Статы по эльфийским меркам у него замечательные. Правда саблей за 5000 лет махать и по лучше можно было б научится. У хаев тоже демографической проблемы не наблюдается. В одном только храме Азурана фениксгвардов сколько живет! При том условии что они элита. Простых же эльфов… Всё равно 6 очков – эт не эльфийская цена ;).

Ну эт всего лишь имхо человека играющего за хаев и привыкшего к высоким ценам. По-моему они стоят своих 10 очков. Но к сожалению на месте коров есть ещё дешевое мясо в виде вариоров (позор на голову ГВ – как эльфы, тренирующиеся веками, да и ещё и не столь многочисленные, могут стоить как имперские мечники??? Это то единственное, что меня отталкивает от Дручи). Ну и естественно арбалетчики, отряд которых стоит меньше и может быть во много раз эффективней корсаров. К примеру что корсары, даже с френзи и КБ смогут сделать мечникам хоэта? Умереть разве что. В тоже время арбалетчики за два хода могут положить отряд. Корсары неплохие парни, но я сомневаюсь что их будут видеть часто. :(

Как по мне один отряд можно взять вполне. В отряде 20 штук + знамя дающее френзи, и после выбираем что нам нужней 3 атаки или 2 атаки и арбалет (если мы в обороне то имхо арбалет лучше). В итоге имеем коробку с неплохими шансами на победу против корных отрядов других армий за 250 очков. + к этому всему можно добавить возможности котла и повесить на них КБ. Ну а имея 16 атак с КБ пусть даже с 3й силой можно не бояться всяких рыцарей. Вместо френзи можно АП повесить что позволит более удачно резать пехоту врага.

Ну а корсары? Может кто-то уже пробовал? Играют парни или нет? (а то я в раздумьях о полезности батальона и в целом о сборе армии дручи на его основе). Как по мне они не плохой выбор кора. Можно дать Арбалеты и они не будут бояться пехоты. Но при этом арбалетчики по-лучше будут. Ну не такой уж и шлак. Асасин способен убить комбатного героя имея туже руну каина, два оружия, КБ ну и Чорный лотос. Но в этом случае нужно сильно надеяться на удачу. Assetsin в данном случае прав. В тоже время, если он не убьёт противника в свой ход – прощайте 170 очков. Весьма рискованный вариант. А вот к примеру тот же асасин но закачанный по минимуму вполне способен выносить всяких магов и вармашины (только вот гномы ;) ). В целом я согласен с Мелиссой. На счёт Гидры и РБТ – эт разные вещи, и сравнивать их нет смысла, разве что в определенных армиях.

Такой вопрос – мы имеем знамя дающее страх, а так же имеем гоблинов. Если гоблинов меньше чем эльфов (с такими ценами вполне возможный вариант), будут ли эльфы терорными (так как они просто страшные + гобосы их боятся ибо они пахнут не так). Да и как вы оцениваете полезность и способности Корсара (закачки). Ну и асасина. С РБТ для себя вроде всё решил :) .

Как по мне там проигрывают оба. РБТ и арбалетчики изначально заточены под разных противников. И во многих случаях комбинирование обеих вариантов в армии имеет больший результат чем применение какого-то одного типа оружия. 4 РБТ не окупятся в большинстве случаев, также как и 4 отряда Арбалетчиков (+ они нам в отличии от РБТ не дают маневрировать ибо заградят большую часть стола). Поэтому совмещение их в варианте «каждой твари по паре» выгодней как по мне. Это придаёт армии гибкости (мы одинаково справляемся как с пехотой так и с кавалерией). В общем мой вывод таков: РБТ – полезен против тяжкава, и монстров (здесь его полезность выше чем у арбалетчиков) поэтому о нем не стоит забывать. Но как не крути против большинства армий лучше арбалеты. Ну и естественно арбалетчики способны и в ручнике помочь, и фасты не боятся, да и на счёт стоять и стрелять вы правы :) .

2 Забыл про молитву. Звеняйте :blush: . 3 Долго ли при наличии арбалетчиков этот скрин протянет? 4 Так я и говорю что дуэли не будет, просто когда выбора особого нет можно и рискнуть. Для уничтожения пушек у дарков есть прекрасные тени :rolleyes: .

1) От вотчеров вообще проблематично кого-то защитить. Мы рассматриваем РБТ по-разному. Я – как дополнение к хэвимеджику, вы как к атакующей армии. Для последней наличие РБТ действительно ничего особого не решает. Здесь лучше гидра, не спорю. 2) 48” дальность. Дистанция скорей всего будет ближняя. 5+ армор так как РБТ имеет 4 силу и -2 к АС. С двух РБТ будет 3,44 трупа. 3) По собакам могут пальнуть и арбалетчики. Смысл с РБТ стрелять туда, где они не окупятся никогда. 5) Так про противоборство никто не говорит. Я сомневаюсь, что пушки будут стрелять в РБТ, не такой уж и большой шанс уничтожить. В тоже время РБТ благодаря 6 стрелам могут попробовать пострелять крю. Вообще-то я писал вроде что против пехоты арбалетчики куда лучше РБТ ;) . Да и под примером про избранных написано про гобосов. Избранные были из-за высокого сэйва и тафны – для того чтоб показать преимущество РБТ против подобных противников. В тоже время Арбалетчики прекрасны против лёгкой пехоты или противников с низкой Т. У этих отрядов разные противники, и их комбинация в армии по-моему самое верное решение.

1) Сомнительно что при наличии у дарков арбалетчиков до них что-то долетит (дракон разве что) ;) . 2) Бреты – кавалерия, 23+ за модель. Попадаем на 3+ (7,92), пробиваем на 3+ (5,22) 5+ сэйв с рыцарей 3,44 рыцаря на том свете (69 очков) и паника в отряде. Повторяем сие чудо в следующий ход и а) данного клина больше нет, б) следующий клин имеет шанс смыться. Да и ясное дело что РБТ будут стрелять не по простым эрантам, а по какому-то дорогому отряду (с БСБ или лордом например). 3) Хаос – опять таки рыцари, только эти уже будут по дороже, следовательно РБТ окупится быстрее. 4) Орки – здесь окупится можно только на гиганте. Остальные – дохлый номер ибо стоят копейки. В данном случае выгодней брать арбалетчиков. Гидра – в зависимости от метагейма – если противник играет о шаманов и Чук – не дойдёт. 5) Артиллерия – вполне реально уничтожать её при помощи РБТ. Не сами пушки а обслугу. Арбалетчики vs РБТ. А(10)110, РБТ(1)100 Противник – Хаос (избранные рыцари). РБТ при 48 дюймах эт будет скорей всего ближняя дистанция, следовательно на 3+ (66%, 3,96 попадет), сила 4 против тафны 4, пробьёт 50% (1,98), сэйв 4+ 0,99 хаосита на том свете. С двух РБТ это 2 рыцаря. А 24 дюйма, на 4+, (50% 5), 4 тафна на 3 силу 5+ (32% 1,6) сэйв 2+ (16% 0,25) не много сравнительно с РБТ. Да мы имеем вроде как 10 вунд (с 5м сэйвом) достаточно вынести троих и уже паникуем. У РБТ есть два + по этому поваду: 1) мы можем поставить его вне досягаемости стрельбы противника, заставив его подходить для стрельбы по орудию. 2) Идет распределение в крю и в машину. А машине простые лучники ничего сделать не смогут. В тоже время противник гобосы – РБТ в данном случае проигрывает арбалетчикам во всех отношениях. Гидра - дорого и страшно. Убить её особых проблем не составляет (школа огня, оружие с огненными рунами, огнеметы\дыхания – хотябы что-то из этого есть у каждой армии). И именно из-за своих высоких характеристик она заставляет противника направлять на неё все что горит, лишь бы она не дотянула до ручника. В тоже время РБТ: Далеко, не так страшно, не так дорого. + РБТ явно будут защищать от флаеров и скаутов. Моё мнение – ТЭ от обороны – это лишь одна из дорог к победе. В новой книге раскрыты как оборонительные, так и наступательные способности армии. И что лучше спорить нет смысла, ибо свой потенциал имеют как обороняющиеся, так и атакующие расписки. Вообще, как по мне дарков переиздали довольно таки не плохо. ГВ постаралось лучше чем с хаями :( .

РБТ и гидра – совсем разные вещи, и имеют разное применение. РБТ во многом превосходит гидру: 1) Он начинает окупаться с первого же хода (48 дюймов дальность 2 варианта стрельбы). 2) Большинство армий имеют подразделения на которых РБТ «зарабатывает». (ОиГ – гигант, кабаны, гномы – элитная пехота, артиллерия, бретония, хаос, ВЭ, огры – любимая статья дохода для них). 3) На 110 очков мы получаем 10 арбалетчиков (20 выстрелов с АП). Попадут из них в цель в первый ход 5, пробьют 2,5 – большие это потери? А будут ли таковые при условии наличия той же кавалерии? Много бретонских рыцарей эти парни положат? В тоже время РБТ положит 1-2 рыцарей в ход как минимум. На 4й ход он окупится (скорей всего даже раньше). 4) Гидра может не дойти вовсе (при таких то характеристиках), а те кто её будут допускать в ручник скорей всего и сами спокойно способны с ней разобраться. 5) К минусам РБТ можно отнести бесполезность против недорогих армий (гоблины, скавены, в некоторых случаях нежить). В таких случаях гидра будет лучше. 6) При условии того что армия ТЭ с РБТ играет от обороны, их слабая защита крайне редка (хватит отряда арбалетчиков). Как по мне неплохо иметь в армии как гидру, так и 2 РБТ.

Возможно. Но с умением магичек «нарезать» себе кубы, у них будет оставаться место и на скролы, и на чудо кольцо. Хаям магия дарков и данное кольцо не слишком страшны. Его можно вынести с помощью кольца Корина. Да и воевать с дарками скорей всего будут принцы Каледора и дракон. Правда последнего дручи могут ещё на подлёте в решето превратить. Кольцо страшное для пехотной армии с принцем. Дарков имхо вообще против хаев закачали. Для моей нынешней армии они вообще самый страшный противник. Стрельба противника гидру не будет игнорить эт явно, но я сомневаюсь что РБТ и арбалетчики дарков будет игнорить стрелков врага :)

Как по мне в некоторых случаях РБТ куда более полезны нежели гидра. Против той же Бретонии или других армий основанных на конных или пеших тяжёло бронированных (следовательно не дешевых) воинах. Хотя 4 РБТ – перебор как по мне. В тоже время против всякой гопоты они не окупаются. Мне кажется что гидра станет мечниками Хоэта по дарковски – проще расстрелять чем в ручнике убить. Колечко… Хотя я и не играю от магии, всё равно этот предмет напрягает <_< . При том условии что нужные заклы кастуются на 2-3х кубах (огни феникса, маг.стрелы, высасывание магии, которое хоть немного может ослабить натиск дарковских ведьм). будет тяжело. Но ведь у Высших эльфов тоже есть одно занимательное колечко, позволяющее избавится от этой проблемы :) .

Очень в этом сомневаюсь. Такое может сделать только чемпион стаборного отряда. Если б так сделал мой противник – я б был счастлив: 1) Чемпион умрет с вероятностью в 99% (бывают иногда чудеса). 2) Но он умрёт не просто, его розарвут, 4 атаки с лорда и 7 с дракона для одновундовой тушки явная смерть. 3) Все избыточные ранения будут считаться к результату боя, а таковых выходит в среднем 6. 4) В дракона никто не ответит, а это значит что он в этот ход победил. По теме: Как по мне всё равно «не рыба не мясо». РБТ тебе не нужны так как их ЛОС будут перекрывать твои наступающие отряды. За их стоимость лучше взять ещё коробку. Если хочешь и то и то, определись с ролью принцев. Я б посоветовал сменить их на шлемов 2 отряда, которые работали б по флангам. Ну и коробки копейщиков можно усилить. Вообще в связке с лордом на драконе лучше играет кавалерия.

Так пока не пришли более опытные эльфоведы выскaжу своё мнение: 1) Копейщики – или 15+ или меняем их на лучников. 10 копейщиков – это банальное забивание слотов, 2 таких отряда не окупятся а просадят вместо того 180 очей. В тоже время лучники (два отряда обойдутся в 220 очков) кроме контроля над четвертями смогут отстреливать фасту, убивать скаутов и многих летунов, не позволяя противнику маршблочить армию. 2) Лорду на драконе я б лучше дал 4+ вард и старлэнс. Да армор будет 3+, но в тоже время лорд станет живучий. Как вариант 4+ вард, 2+ сэйв и лоэк можно. 3) Зачём 2 мага 2го уровня? Скастить они что-то смогут лишь при огромной удаче. При условии того что у тебя кавалерийская армия, я б посоветовал скролкеди (2х) естественно 1го уровня. Если же хочеш пехоту – наращивай копейщиков, и львов. Для поддержки пехоты нужно минимум 3 мага и 3 скрола. 4) Определись что тебе нужно – пехота или кавалерия (или и то и то). Если 1 – сливай принцев и бери шлемов, если второе – сливай львов и бери принцев. 5) РБТ – смотри пункт 4.

Дав Кислёве (в самом городе) имеется лубянка – здесь она играет роль больницы, попавшие в которую уже не возвращаются. Есть и чикатило - контрабандист и что-то вроде местного мафиози, но на данный момент он в Мариенбурге вроде обитает. Вместо водки народ убивается квасом, но круче того – крылатые уланы в бой (по «послу империи») идут только пьяными. Ну и конечно же гвоздь программы – чекисты – здесь я думаю ничего объяснять не надо. Просто Кислёв ГВ воплощало так, как представляют словян на западе. Для них это составляет особый антураж, изюминку армии. Для нас же это выглядит как маразм. Я хотел бы увидеть переиздание Кислёва, но явно не таким каким он есть сейчас. Для того чтоб переиздать его нормально ГВ явно нуно пригласить нескольких консультантов. Причём консультантов – славян, а не европейцев с их стереотипами. В тоже время в «всадниках смерти» представление о кислевитах совсем другое :) .

Для нобля белый меч лучше не брать – у него на маг. Защиту ничего не останется. Если играть собрался от РБТ и сиагардов – здесь выбор ясен вполне – лук Рейвера, правда этому товарищу нужно будет постоянно прятаться от комбатных героев, ибо зарезать его может почти кто угодно (с 5+ (или3+, но тогда 4S) он будет любимой мишенью героев врага). Как по мне всё же лучше дать ноблю доспех Каледора и Охранительный феникс. + к всему этому двуру и лук. Да стрелять наш герой будет только один раз, и всего с третьей силой, но в тоже время он сможет сражаться с героями, да и у тебя есть РБТ, для того чтоб убивать конников. На счёт белого меча – он стоит своих очков. Ведь имея талисман Лоэка и эту сабельку можно вынести практически любого комбатника. Но этот меч ноблю не нужен, 3 атаки это не гарантия КБ, а если дать ему Лоэк – то это только ускорит его смерть (на 500 очков тот же имперец сможет получить 4й вард, и 1+ сэйв). Меч хорош только для принца. Если бы герой был конным ему можно было бы дать доспех защиты.

Атаковать их может заставить магия, к примеру, огни феникса с нормальной своей дальностью применения выжигают за раз по пол отряда гоблинов, или тех же орков (поменьше правда). Также в этом помогает 2 РБТ. С Чуками справляются скауты, или орлы. На крайняк РБТ. Да ОиГ могут взять те же коляски которые на ура выносят эльфов, на крайняк могут задавить числом, рядами и фланговыми атаками, да и те же фанатики если их не выманить прекрасно разносят коробки эльфов. Я также делаю выводы из того что видел не раз. Это обычно 3 шамана +чорк или великий шаман, +2 чуки, +думдайвер, + коляски, + гобосы набитые сетями и фанатиками. Ок. Пусть будет так. Но тогда, дабы был баланс в игре другие расы тоже должны иметь «бесплатные» плюшки. Так вот какие же это плюшки есть у той же империи или орков? Человек часто видит то, что хочет видеть ;) . Я писал «в некоторых» - или это стало тем же самым что и «часто» O_o И где я писал что эльфы дорогие??? Я об этом где-то упоминал? Цитату пожалуйста.

Может быть и так :) . Стаборн, ладно берём. Но тогда чем вы объясните +25 к цене лорда и +15 к цене нобля? Сильней они не стали явно. Гоблины с копьями не так часто встречаются (по крайней мере мне). «А если» близко БСБ? Брались именно возможности и шансы этих 2х отрядов, без наличия кого-либо по близости. Гоблины имеют не слишком высокие шансы дойти до эльфов в количестве 25.