
ObcuRus
Пользователь-
Постов
28 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент ObcuRus
-
Флафф. :rtfm: Однако эволюция развивала мозг живых существ, и новые мысли порождали мощные и порой опасные энергии. Естественная энергия варпа была гармоничной, человеческие же мысли порой завистливы, исполнены ненавистью и подлостью. Такие негативные энергии скапливались в варпе вместе, привлекая друг друга. Впоследствии эти энергии стали Силами Хаоса, с которыми Империум столкнулся ныне. Они были созданы из страхов, ненависти и злобы разумных существ. Когда Император был юн, эти силы еще не были такими мощными, как много тысяч лет спустя. ИМПЕРАТОР И СИЛЫ ХАОСА Силы Хаоса чувствовали присутствие Нового Человека и его усилия уменьшить их силы. Даже еще до того, как Боги Хаоса стали сознательными, они осознали в Императоре своего главного врага. Кхорн стал первым богом Хаоса. Его рождение ознаменовалось множеством войн и конфликтов по всей Земле. Тзинч был следующим, и нации со своими политиками начали эру обмана и двуличия. Третьим был рожден Нургл, и множество болезней и зараз обрушилось на людей, унося их жизни и души. К концу средневековья Человечества три бога Хаоса были полностью рождены. Четвертая сила - Слаанеш, все еще развивалась и ожила лишь во время Падения Эльдаров.
-
Вооот. Что и требовалось доказать. А если грубее - то скажут: "Наша вселенная - как хотим, так и называем." И будут правы. Это я всё к тому, что (повторяюсь) только ГВ могут сказать что скрывается и какой смысл несёт тот или иной термин. Не шибко красиво получится: После победы над Гором/Хорусом магистр/мастер ордена/капитула Железных Рук/Дланей направился в Глаз/Око Ужаса и встретил там души эльдар/эльдаров во власти Кхорна/Хорна ну и т.д. и т.п. Так что лучше согласоваться в терминологии :)
-
Зато во всех частях есть инквизитор. ;)
-
Об этом ГВ сказать надо. ;) Не может мол, ребята, не правы вы. Интересно, а что им вообще мешало использовать латынь в названии космодесанта впрямую? Не чаптером называть, а впрямую сказать - capitulum Сизых Носов, каких-нить.
-
А Инквизиторам можна женится?
-
Ещё ошибки во вступительной статье: 1. ИГ и СМ - это не отдельные расы. 2. Хаос - тоже в общем-то не одна раса (хотя с натяжкой можно расой назвать), а сборная солянка. И 3. В хаосе, помимо упавших СМ, ещё куча всего своего, хаосного имеется. А вообще, в целом, ИМХО, вполне толково может получится:) Но сначала, ИМХО, нужно продумать хорошо логичную структуру этого всего хозяйства.
-
Это ведь с какой стороны посмотреть... Как раз разные названия подразделений для Сестёр и Десантников (чаптер и орден) может свидетельствовать о том, что ГВ имела в виду именно "орден", а не "капитул". ;) Поскольку это разные виды войск и для того что бы их разграничить и было введено "чаптер", т.к. ordo занято Инквизицией. Т.е. - это всё ордены, но именно для сестёр - order, именно для инквизиции - ordo, а для десанта (поскольку перечень исчерпался) - близкое по значению - chapter. А вообще, наверно, лучше всего задать этот вопрос ГВ, так как гадать, чем они руководствовались называя что-либо так а не иначе - пустое занятие, тока мой импортный язык они вряд ли поймут =)
-
Во время боя ИГ с культистами-еретиками на их всех напали тираниды, которым пох кто там - иг или культисты. Пришлось ИГ и хаосу "дружить" против тиранидов... Пакт они не заключали, просто воюют против общего врага.
-
Ну, это, в принципе право ГВ - создавать такие новоделы. Может через 40к лет такие и появятся :D Можно согласится с тем, что любое отделение (в современной армии) предназначено для решения только (И ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО) тактических задач. Но... зато как звучит! Отделение бойцов... фии, всего-то... :D А Тактическое Отделение! Не хухры-мухры! В конце-концов, есть ведь в ротах отделение оружия. При этотм и в простых отделениях оружия хватает. И ничего, никто не против. Просто это отделение специализируется на более тяжёлом оружии. Так и тактическое отделение может обзываться так потому, что предназначено для решения каких-то более узкоспециализированных задач.
-
Точно. Взвод - Platoon. А squad ещё можно перевести как команда. Команда (в нынешней армии) - это не постоянное воинское формирование, а временно действующая единица из N-го количества человек, созданная, как правило, для выполнения конкретной задачи. И про тактичнеское отделение поддерживаю. Авиация есть тактическая, статегическая и штурмовая. Ракеты - тактические и стратегические. Штурмовое оружие (немецкая штурмовая винтовка ШтурмГевер StG-44 - прототип Калаша) опять же.
-
Ессесно нет. Главное отличие - во "властных" полномочиях, данных Правилами форума (которые сами админы и придумали) по отношению к пользователям и в возможности реализаций этих полномочий (возможность бана, преды там всякие и т.д.). Их функции - поддерживать порядок на форуме и поддерживать сам форум (ну там ПО, хостинги всякие и т.п.). Поэтому, в принципе, они устанавливают правила "в своём монастыре". А пользователи-участники (в т.ч. т.н. "дедушки") приходят в их, т.е. "чужой моностарь" и обязаны соблюдать его правила. В правилах данного форума нет никаких привелегий ни "дедушкам", ни "бабушкам". :178_vertag: В идеале, конечно, следует различать, когда модер действует как модератор (наводит порядок, раздаёт слонов), а когда - как участник форума участвует в обсуждении (в этом случае он сам должен служить образцом соблюдения установленных им же правил). Но разве есть гаишники, не нарушающие ПДД ;)
-
А дедушки - это хто такие? Кто раньше зарегистрировался и чуток больше почитал-поиграл-пописал на форуме? И это предмет гордости? =) Бред какой-то... Дедушки, бабушки... =) Издержки пубертатного периода.
-
Ага. :P Таких там не было :D ! Предупреждение:Флуд, офтоп
-
И харакири ритуальное они себе делают!! Вот кто надоумил всех шаманов порешить себя!!! =) Не, это не тот путь, да и по бэку, шаманы были не простые, а специальными, которые глобально задумывались над судьбами человечества. В реальности таких не было и не стоит в данном случае проводить историчесские параллели.
-
А что, были такие, которые действительно умели? ;)
-
Даже в этой статье даны противоречивые сведения про рождение Импа: http://warhammer40k.ru/index.php?option=co...d=154&Itemid=45 С одной стороны, "...Император на территории современной Турции в восьмом веке до нашей эры. В месте, окруженном холодными потоками и горами." С другой - "Тридцать пять тысяч лет Император странствовал по Земле, появляясь то в одной, то в другой стране." Но 35+1 (8 век - это 1-е тысячелетие) = 36. А в 36-м тыщелетии Имп уже давно тусовался на З/Троне. Логичнно предположить, что вкралась ошибка переводчика или редактора - не 8 век, а 8-е тысячелетие (т.е. 09М до н.э. Я правильно посчитал?). Тогда (по этой статье) всё становится на свои места. Поскольку Император вышел из подполья в 26М, то, округлённо, получается 35 тыщ лет он где-то тихарился. Как я понял это из 3-го рульбука. Оригинал ьы глянуть. Ну, а с Анатолией в Возвышении Хоруса... спорно, на мой взгляд, принимать это за точку отсчёта... Т.к. это художественное произведение, а не статья по бэку, и неизвестно, отражается ли в нём официальная точка зрения ГВ. Тем более, что конкретики не дано, поставить в вину автору нечего, а за мелкие неточности ГВ с автором вряд ли будет судится.
-
Гыы... :D :image010: Прикол в том, что создание этой темы в этом разделе - и есть грубейшее нарушение правил :178_vertag:
-
Короче, дело ясное, что дело тёмное. И место и время рождения покрыто тьмой и первоисточников на эту тему нету. Или они на форуме неизвестны. Единого мнения по вопросу этому тоже нет.
-
Чего-то я не нашёл сходной темы с заданным мной вопросом (который снесли во флейм). Да и вообще данное обсуждение о правильности-неправильности создания темы - тоже флейм флуд и ерись:) Засим прекращаю на тему не имеющую отношения к теме:).
-
Какие - "Такие"? :- Чем она хуже любой другой? И вообще, форум для того вроде и существует, для того, чтобы создавать темы по теме форума:) ! Предупреждение:Флуд, офтоп.
-
Блин... опять флеймовый флуд. Одну тему снесли, теперь вторая туда готовится. Куда модеры смотрят? ! Предупреждение:Флуд, оффтоп.
-
Я думаю, покопать нужно вначале в сторону знаков Зодиака. Когда они возникли в современном виде и где? может в той персии в реально историческое время о них и не слыхали.
-
А его Толиком звали штоль? :?
-
2 Wystan Ну вот, чего-то более внятное... Сенкс:) Кста, про нервы - у меня на этом форум всего 4 сообщения. Это пятое. И уже успел всех достать? :rolleyes:
-
:? Где ответ? Каждый высказал своё прадположение... И какие 2 источника? Те что я сам указал? В которых разные даты?