Осталось или не осталось - в книгах про то не сказано. А так - боевой брат явно спятил, оставить его в живых, когда поблизости нет капеллана или отряда других Расчленителей - себе дороже (рассказ У Пика Гая раскрывает эту тему в полном объеме), он сначала людей - а потом и до боевых братьев доберется. Так что...
[ Добавлено спустя 3 минуты 20 секунд ]
А вот и мнения наших участников.
Участник №5
Участник №1 "Долг" - 5. Чрезмерно усложненные предложения, много лишних слов - читается не очень хорошо. История в меру интересная, интрига слабая. Общее впечатление - обычный, средненький фанфик.
Участник №2 "Секретное задание" - 6. Большой объем текста по сравнению с остальными, по-моему раза в три больше верхней планки конкурса, при этом нет единой сюжетной линии. Понравился эпизод про востроянцев, но впечатление полной чужерожности по отношению к теме Расчленителей. Тема сбора дефицитной техники для чаптера выгодно отличает от похожих текстов дальше, но сама по себе слабовато раскрыта - каких-либо сильных эмоций не вызывает.
Участник №3 "Соперник" - 4. Виртуальность + безумный десантник + закольцованная бесконечность безумия. На мой вкус описано неубедительно, привязка к вселенной WH40k и чаптеру Расчленителей достаточно условна - практически только последние абзацы с капелланом. Сюжет шаблонный, концовка угадывается.
Участник №4 "Сыны Кретации" - 3. Опять огромная простыня текста. Целиком осилить не смог, середину пропустил - все эти гигантские предложения с чередующимися глаголами-существительными без малейшей попытки как-то окрасить текст прилагательными - не мое абсолютно, ничего кроме скуки не вызывают, не в обиду автору. Сюжет и концовка не понравились - у 7-го и 8-го участников при схожей фабуле получилась гораздо интереснее и убедительнее.
Участник №6 "Дредноут ярости" - 4. Похоже на стилизацию под врезки в кодексах. Только первый отрывок про рождение абсолютно не в тему. Мне показалось что стилизация не удалась - первый эпизод выбивается и мне не совсем понятно почему повествование ведется от первого лица, так как обычно подобный прием в кодексах применяется только для летописей/докладов/рапортов/мемуаров/научных трудов, а дредноут как мне представляется физически ничего из вышеперечисленного сделать не может.
Участник №7 "Unlikely Saviours" - 7. Концовка понравилась. В целом написано немного неровно, где-то удачные куски, где-то нет. Слэши в сочетание с кавычками и название на английском корябают взгляд. Общее впечатление противоречивое - во-первых сказывается соседство со следующим рассказом, во-вторых половина конкурсных рассказов умеют практически идентичную сюжетную канву.
Участник №8 "Призрачные крылья" - 9. Рассказ однозначно понравился с первого абзаца. На мой субъективный взгляд он на голову выше всех остальных. Не поставил "10", только потому что плохо воспринимаю мелкосегментированные тексты в малом формате (я просто не успеваю переключатся с одного эпизода на другой и теряю нить произведения) и финал получился размазанным - вроде бы уже автор все что нужно сказал, сюжет завершился, а текст почему-то еще продолжается.
Вот примерно такие впечатления. Проходных рассказов по-моему не было, просто что-то не нравится в силу личных пристрастий. Последний рассказ задал очень высокую планку мастерством исполнения - все остальное, включая мой, послабее. И к сожалению многие истории и герои получились похожими - но тут виновата скорее тема с доминирующим мотивом Черной ярости, а не авторы.
[ Добавлено спустя 50 секунд ]
Участник № 6
1 (6) Дредноут ИМХО слабо связан с основной историей.
2 (5) Приятно, что не я один считаю, что "востроянцы". И вот как-то мне не очень нравится идея про танк. Понимаю, что машина вещь ценная. Но менять её на боевых братьев... Как-то не по душе мне это.
3 (3) Не моё.
4 (3) Мне не нравится, как описаны орки. Написали бы лучше, как топтали ногами гротов орудийных расчётов wink.gif
5 (10) Понравилось больше всех.
7 (9) Армагеддон и Покусатель Орков - это "5"!
8 (8) Снова орки. Если бы рассказы шли в другом порядке, быть может оценки были бы наоборот wink.gif Впрочем, ИМХО, "приз за лучшее знание бэка".
И в заключение. Почти все рассказы написаны по схеме. Гвардия превозмогает, появляются Астартес и всех рвут. Именно поэтому 10-ка 5-му рассказу про генокрадов.
[ Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд ]
Участник №8
1 – 6. Очень понравился момент пробуждения дредноута, хорошо описано. Но первая часть как-то слишком проста что ли. Возможно свою роль сыграло ограничение в объеме. Как-то не дораскрыто до конца.
2 – 8. Востроянский сержант хорош. Сэт с речью про танк тоже. Но в перерывах – как-то не фонтан, как мне кажется. Чего-то не хватает.
3 – 6. Писать от первого лица, на мой взгляд – сложно. Еще сложнее от первого лица описывать то, что никогда в жизни не испытывал, в частности такое безумие. На мой взгляд – не совсем получилось.
4 – 7. Как-то уж слишком напоминает пресловутого Бога из Машины. Все одно к одному – и орки, и гибнущая планета. Но сержанты - вальхалльцы!
5 – 10. Хороший рассказ, мне понравился. Очень мне понравилось про зараженного ребенка.
6 – 8. Как отрывок из Кодекса (как и было указано в названии) мне понравилось. Именно так и надо писать.
7 – 7. Слишком сумбурно, но задел чувствуется. Такое ощущение, что не хватило времени.
[ Добавлено спустя 51 секунду ]
Участник №4
1. 5 – Как-то все очень сумбурно, но слог нормальный.
2. 9 – классный фанфик, атмосферный, но русские имена вызывают невольную ассоциацию с православной вахой smile.gif
3. 6 Вроде и хорошая история, но вот как-то не запоминается, нет в ней изюминки, что-ли.
4. ---
5. 4 Хотя и написан нормально, все испортилось тем, что, по-видимому, автор не счел нужным ознакомиться с бэком Расчленителей:
- Расчленители нашли Кретацию через многие столетия после своего Основания, не думаю, что к тому времени в Ордене еще могли остаться выходцы из Кровавых Ангелов.
- Я так понял, в дитятке сидел зародыш генокрада? Но в раннем Империуме их еще вроде как не было.
Ну и то, что Кристобаль ослушался приказа, тоже как-то не вяжется со светлым образом Расчленителя wink.gif
6. 10 Классная зарисовка, лично меня зацепила. Очень понравилась, поэтому высший балл.
7. 7 Пришли, всех забороли, посмотрели на гвардейцев как на г…но и… все.
8. 8 Вроде стиль выдержан, Расчленители умело расчленяют, но благодаря вставкам курсивом я запутался в сюжете. Они, ИМХО, не пошли на пользу рассказу.
