Инквизитор

Да будет так! Все закончится Б Это врядли! (с) Капеллан Сухов.

Да, забыл добавить. ГК подчиняются только инквизиторам Ордо Маллеус, и только пуританской их части. А СМ'ов по своим надобностям могут использовать любые инквизиторы. В.т.ч. и радикалы.

Разъяснить про экскувиторов будет нелишне. Автор, жги не продыхая!

Цепные псы Инквизиции не только ГК, но и остальные СМ. Но при этом, ГК вовсе не "мочат всех на кого покажут", ГК морщат Хаос. Причем Хаос в демоническом обличии. Расстрелы неугодных, ненужных и просто лишних гадов проводят вызванные под это дело СМ'ы. Для примера - С этого начиналась история с Небесными Львами.

Какой-такой эшафот? Расстрел уже отменили? Тогда - аутодафе!

Добр как Тау.

А не пора ли послать запрос на Экстерминатус?

Сколько же вас тут? Где же мы всех хоронить будем?

Огонь винтовок Виндикаров - в массы!!!

:servitor:

Цитаты? Приходи - процитирую. Если, конечно тебе не страшно общаться лично. В чем я сильно сомневаюсь. А через интернет - любой бзденыш вроде тебя крутым себя мнит.

Тупым передергиванием тоже спор не выиграть, ага. Что тут аргументировать? Ты оскор[эх жаль]ешь незнакомых людей пользуясь тем, что интернет анонимен, и не надо смотреть в глаза, тем кого оскор[эх жаль]ешь. Тут в общем все и так ясно. Сам-то понял, что сказал? Или ты что-то про это от кого-то слышал и теперь корчишь из себя знатока? При штурме ЖК был использован один аспект универсальности, а именно - умение штурмовать крепости. Иные аспекты универсальности там просто не участвуют и не могут участвовать. И не роляет при штурме умение вести партизанскую войну. Зачем круговая оборона штурмующим? Их в спину никто не бил. И перегруппировка там не помогла бы. И что ты подразумеваешь под "укрепляться"? Укрепления строить? А нафига они при штурме? При штурме надо держать давление на противника на одном уровне. Или повышать. Или размолоть укрепления в пыль артподготовкой (что было затруднительно в тех условиях). А про остатки от отрядов, численностью в 1 маринер - это ты загнул. Не было там такого. Выводы, основанные на параллелях и аналогиях неверны. Это ты свои посты читаешь и не узнаешь. Почитай свои посты внимательно. Следовательно - ты признал себя проигравшим спор.

Да, и ты - смешнее всех. С зеркала писал не иначе. Все что ты перечислил отностися прежде всего к тебе. Где же они там проявляли УНИВЕРСАЛЬНОСТЬ? НА Железной Клетке выполнялась конкретная задача, а не совокупность различных. Универсальность маринеров заключается в том, что они могут без особого напряжения участвовать в военных операциях любой направленности, будь то штурм и осада. И переходить от одного типа операций к другому в рамках одной военной кампании. На Железной Клетке маринеры потерпели поражение, да. Из-за недостаточной проработки операции. А если бы не их боевые качества - они бы вообще не вернулись бы с этой планеты. Ни один. Где, где... здесь. Параллели и аналогии не являются аргументами. И какие именно факты ты анализируешь? Ну это ты приписываешь нам свои методы спора.

Для сильно грамотного. Рыцарь - это не профессия. Рыцарь - это вооруженный феодал. Рыцари брали друг друга в плен, дабы потом поменять на выкуп. Духовно-рыцарские ордена типа Тамплиеров и Госпитальеров были исключением. Редким. Данные качества нужны всегда. Войны выигрывают профессионалы. Медленно и недалеко. Пример мобильности нам показывает татаро-монгольская конница. В отличие от рыцарей, маринеры - средство не только главного удара, они еще и средство маневренной войны. Рыцарей было кем заменить, потому что они были не профессионалы. Маринеров некем заменить. Что, в интернет выбрался и крутым себя почуствовал, петушок?

Для этого дела нужно брать дробовики. Иначе это может очень плохо кончиться. (с) ....

Непонятна тяга народа упорно проводить аналогию между маринерами и рыцарями. Ни одна аналогия ничего никогда не доказывала. Рыцари никогда не обладали той мобильностью, которой обладает хотя бы мотопехота, не говоря уже о космодесанте. Никогда рыцари не десантировались ни с орбиты в дропподах, ни с Тандерхока на джампах. Скарн тут говорил Хаха.... Ну вот вы и проявили себя. Интеллект попер! Завидуешь? Короче так. Длиннее эдак. В средние века рыцари тоже не думали, что через пару сотен лет их роль(основной ударной силы) заменят масс пехотинцы с мушкетами. Так что....... Изменилась прежде всего тактика. Рыцарей сгубила неспособность приспособиться к новой тактике (и стратегии). Они потеряли смысл как род войск. А легкая конница дожила до Второй Мировой. Маринеры - универсальны. Они могут быть использованы в любой боевой ситуации, соответственно, они не исчезнут до тех пор, пока не исчезнет потребность в высококлассных боевых специалистах. Чем бы дитятко.....(с) Да, конечно, взрослый ты наш. Руки из-под одеяла вынь.

Эквивалент 20 ИГ - 4 маринера. Орки умрут. ИГ - тоже. Надо думать, что Бэйнблэйд способен десантироваться на дропподе? А ты чего хотел? Чтобы тебе высказали свое мнение, или чтобы все рухнули перед тобой на колени с криком "О ВЕЛИКИЙ!!! ТЫ ОТКРЫЛ НАМ ГЛАЗА!!!"? Определись, а?

Ладно, напугали. Будем стрелять. Много стрелять. Все не поотбивают.

Хотелось бы отметить. что в эпизодах с четвертого по шестой боевая техника представлена слабо. В эпизодах с первого по третий все конечно интереснее. НО!!! Неважно, насколько разнообразны эти девайсы. Важно то, что конструктивно они мягко говоря странноваты. Все эти жукоподобные боевые платформы, ракетные тачанки на одном колесе... Не уверен в превосходстве ЗВ техники над техникой ВХ40К. С АТ-СТ шагателями боролись даже эвоки. Думаю, сентинель им как минимум аналогичен. АТ-АТ шагатели по примеру Небесного Пешехода могут уничтожать скауты. ИГ против ЗВ-штурмовиков. У ИГ есть два преимущества. 1. Техника поддержки пехоты. Это прежде всего Химеры и Адские Гончие. Леман Рассы в составе ИГ-компаний тоже никто не отменял. Здесь у ИГ преимущество. Не тотальное, за счет ЗВ-шагателей, но приятное. 2. Оружие поддержки. В каждом, отдельно взятом отделении ИГ есть как минимум тяжелый болтер (смерть пехоте). Можно заменить его автопушкой (трындец тачанкам, дройдекам и мелким шагателям), ракеной установкой (трындец всем подряд, в.т.ч. джыдаям, буде не увернутся) или лазерной пушкой (где-то тут бродила тяжелая техника, да?). К джыдайскому вопросу. По джыдаям будут работать как по псайкерам. Это Инквизиция с Охотниками на Ведьм. Если понадобится, Охотники на Демонов тоже преподнесут сюрпризы в виде Серых Терминаторов. А еще у Охотников на Демонов есть замечательная штучка - посох, который отменяет психическое воздействие на носителя. Конечно, не факт, что Сила из ЗВ и сила ворпа - одно и тоже. Но вдруг? И еще - вспомним, как во втором эпизоде джыдайцы зажгли на арене. З.Ы. Джыдай может отбить выстрел лазера. А пулю? Болт из болтера? А картечь выстрела из шотгана?

Хотел бы еще напомнить, что есть такое понятие как тактика. А еще - стратегия. И вот тут еще оперативное искусство проскальзывает (Тзинч его знает, как правильно это назвать). Ну и разница в предназначении тоже играет свою роль. У маринеров нет супертяжелой техники (или есть?) не потому, что им не досталось. Она им не нужна. Тот же Бэйнблэйд при десантировании можно использовать только в качестве бомбы. Думаю, если и сравнивать маринеров с ИГ, то с штурмовиками. Они очень похожи по стилю действий. Ну еще Ястребы Харакони уместны в этом сравнении.

Тогда - Горку. Или Морку. Или вон К'таны пусть его жрут, они это любят.

Согласно донесениям союзных маринерских скаутов - весна пришла. Ждите нурглитов и слаанешевцев.

Какие именно радикальные? В смысле - от какого ордена? А то радикализм у разных инквизиторов по-разному проявляется. - Мелинда, ты могла бы полюбить радикала? - Ради чего????

Ясно. Поймать Люциуса, надить ему все, что набивается и отдать на съедение Императору. Или с Сайфером стравить.

Я знаю в чем тут дело - я не привык пользоваться смайликами и, следовательно, мои эмоции не сразу понятны и не очевидны. Я просто ст[лобзал]ся. Кстати, дополнение - Во имя всеобщего Блага!!!